Какой windows лучше для компьютера. Какую из версий операционных систем линейки Windows лучше установить на компьютер
Следующий шаг после покупки ноутбука – выбор операционной системы. Неподходящий вариант не позволяет использовать все возможности ПК или комфортно работать. В статье раскрываем ключевые моменты выбора операционной системы для ноутбука.
Ноутбук состоит из двух частей – аппаратной и программной. Аппаратная – это процессор, память, экран, клавиатура, программная — все приложения. Главный компонент программной части – операционная система.
ОС служит посредником между компьютером, исполняющими программами и пользователем. Операционная система представляет приложениям и пользователю набор универсальных услуг:
- загружает программы в память для выполнения
- получает и выполняет команды пользователя.
- организовывает взаимодействие с принтером, сканером, сетью
Windows или Linux
Более 90% рынка операционных систем занимает ОС Windows. Пользователи получают лучшую поддержку компьютерного оборудования, большее, чем для Linux, количество прикладных программ и почти 100% возможность проконсультироваться со специалистами в случае проблем.
Для рядового пользователя выбор однозначно в пользу Windows. Исключения составляют случаи использования ноутбука для работы и обучения в сфере IT. Но подготовка юзера при использовании Linux выше.
Ноутбуки для Windows ХР
Windows ХР вышла в 2001 году и стала эталоном надежной, стабильной и безопасной операционной системы. Сегодня XP используют на неновых ноутбуках, которые комплектуются одноядерными процессорами и объемом оперативной памяти до 1 ГБ.
Вывод: Windows ХР приемлемая операционная система для ноутбуков с ограниченным количеством памяти и устаревшей графикой, пригодной для офисного использования.
Почему пропускаем Vista
После успешной Windows ХР появилась неудачная Vista. В системе было много ошибок, завышенные аппаратные требования, постоянные «тормоза» и зависания.
В результате на ноутбуки с предустановленной Vista устанавливали проверенную ХР. После провала Microsoft провела серьезную работу. Появилась новая ОС с лучшей производительностью при меньших аппаратных требованиях. Это вынесло окончательный приговор Windows Vista.
Выбор оптимальной версии Windows 7
Почти половина компьютеров работает под управлением Windows 7. Причина: Windows 7 быстрее Vista и Windows XP. Если ноутбук укомплектован как минимум 2-ядерным процессором, а объём оперативной памяти больше 1 ГБ, выбор в пользу Windows 7 очевиден.
Выбирая 32 или 64-битную версию ориентируются на количество ОЗУ. Если оперативная память до 4 ГБ включительно, ОС «видит» чуть больше 3 ГБ. Тогда лучше остановиться на 32-битной (или х86) версии.
Последняя требует для работы больше памяти. Переход на 64-битную версию операционной системы актуален при установленном объёме памяти 6 ГБ и более.
Windows 8 и отличие от Windows 7
Для большинства программ различия между 8-кой и 7-кой нет. Соответственно, производительность Windows 7 и Windows 8 почти одинаковая.
Основная разница – дизайн рабочего стола. Windows 8 создавали на пике популярности планшетов, поэтому интерфейс ориентирован на них. В версии 8 отсутствует кнопка «Пуск» на панели задач, в 8.1 она появляется снова, но классическое меню не возвращают. Смысла устанавливать Windows 8 нет. Это подтверждает менее 8% компьютеров, на которых ОС используют
Windows 10 – когда выбора уже нет
Microsoft Windows 10 – это последняя ОС, выпускаемая по старой схеме. Основное отличие от предыдущих версий в том, что Microsoft поддерживает Windows 10 постоянным выпуском обновлений, которые стало невозможно отключить. В результате у пользователей установлена актуальная версия системы.
Это часть стратегии по переходу к модели «Windows как сервис», когда система через обновления изменяется постоянно, без выхода новых версий.
Официальные требования ОС остались на том же уровне, что и для 7-ки и 8-ки. Устанавливать Windows 10 на ноутбуках, где нормально работает Windows 7, нет никакого смысла.
У старых ноутбуков после установки Windows 10 возможны проблемы:
- некорректно работает тачпад
- не подключаются старый принтер, сканер
- пропадает Wi-Fi
К этому добавляются проблемы с приватностью: по условиям лицензии Microsoft может распоряжаться данными пользователя.
Лучше всего под управлением 10-тки работают новые модели ноутбуков. Если на официальном сайте производителя есть драйвера только для Windows 10, остановите выбор на 64-битной версии системы.
Перед установкой операционной системы, у многих встает вопрос R12; Какую Windows 7 лучше поставить себе на компьютер. Существует несколько выпусков операционной системы. Это:
Starter (Начальная)
Ultimate (Максимальная)
Ну ещё есть версия Enterpise (Корпоративная), но я думаю название говорит само за себя и её мы не рассматриваем. И тут вступает в силу Русский менталитет и говорит R12; Чем больше, тем лучше. А чего больше, хрен его знает, лишь бы было. Ладно, если куры денег не клюют, тогда пусть будет, хот и не понятно что и для чего. Но вот если Вы собрались покупать лицензионную операционную систему Windows, а семейный бюджет трещит по швам (но все таки очень хочется), тогда Вам следует прочитать эту статью,
Какая Windows лучше? Отзывы пользователей :: SYL.ru
Совершенно естественно, что любой пользователь при покупке или установке операционной системы на стационарный компьютер или ноутбук задается вопросами по поводу того, какая Windows — самая лучшая. Какую систему инсталлировать на определенную конфигурацию, чтобы добиться максимальной производительности? Ответ не так прост, как это может показаться. Тут, что называется, палка о двух концах. С одной стороны, система предъявляет свои требования к «железу», с другой – не всякое «железо» поддерживает новейшие или устаревшие операционные системы.
Вообще, сравнивать Windows-системы, которые отличаются рангом, — дело совершенно неблагодарное. В каждой из их есть свои плюсы и свои минусы. Другой вопрос, когда речь идет об операционных системах одной группы.
Вот, например, какая Windows 7 лучше? Как говорят отзывы юзеров, все зависит от типа исполняемых задач. Но в целом наибольшее распространение у нас получила расширенная (максимальная) модификация (Ultimate). Она и считается самой лучшей, хотя большинство пользователей на деле другие версии и не пробовали. Это в некотором смысле можно назвать стереотипом.
Тут в вопросе того, какая Windows 7 лучше, стоит заострить внимание на одном факте. Вы не замечали, насколько долго в последнее время происходит обновление «семерки»? Времени это занимает порядочно (почитайте отзывы юзеров в Интернете, и вы все поймете).
Вопросы апдейтов
Да ладно бы только это, а то ведь после обновления Windows 7 с установкой самых свежих пакетов апдейтов и вся система, что называется, «вылетает». То ли дело версия ХР. Как работала, так и работает. Ее проблема в другом – поддержка заканчивается. Имеется в виду, что ни производители «железа», ни разработчики драйверов к нему, не говоря уже о создателях другого программного обеспечения, больше на эту модификацию не ориентируются, предпочитая восьмую, десятую и седьмую версии.
Что не так с последними системами?
Тут в вопросе того, какой Windows лучше установить, есть еще одна деталь. «Восьмерка», адаптированная под планшеты, заявленной популярности так и не получила. Версия 8.1 тоже была недалека от своей предшественницы, хотя разработчики и попытались исправить баги.
«Десятка» сначала, что называется, взорвала мир, но потом оказалось, что и с ней не все так просто. На десятой модификации остановимся чуть позже, а пока несколько слов по поводу архитектуры.
Выбор архитектуры
На сегодняшний день существует два стандарта: х86 и х64, то есть 32 бита и 64 соответственно. Разница состоит в процессорах, которые используются в компьютерной системе. Но интересно то, что 32-битная система на таких процессорах работать может, наоборот – нет.
То же самое касается и программ. Классические приложения Win32 в ОС с архитектурой 64 бита функционируют без проблем, а вот 64-битные программы на 32-битной системе не то что работать не будут, а даже не установятся. Какая Windows лучше? Конечно, х64, поскольку в ней оптимизация использования программного и аппаратного обеспечения намного выше, нежели в системах х86.
А если взять в расчет еще и возможности мультимедиа, тут все выпущенные до десятой версии системы проигрывают по всем параметрам, не гогворя уже об используемых приложениях.
Системные требования
Говоря о том, какая Windows лучше, нельзя обойти стороной и предъявляемые требования к компьютерному «железу» со стороны самих операционных систем.
Понятно, что ХР работает даже на самых отсталых на сегодняшний день процессорах с минимальными объемами оперативной памяти. Но ведь эта система не поддерживает обращение к жестким дискам и разделам GPT размером более 2 Тб, а тем более — не может сосуществовать с новейшими системами первичного ввода/вывода UEFI. Кстати, седьмой версии это касается в равной степени.
О «Висте» сейчас и речи нет. Система не прижилась настолько, что корпорация Microsoft в плане ее продвижения и обновления предпочла тихо забыть. «Семерка» тоже изначально казалась системой совершенно нового уровня, но со временем стало понятно, что и в ней, как обычно, полно багов и недоработок. Даже постоянно выходящие апдейты после установки вызывают появление синих экранов, а заниматься их устранением приходится самыми кардинальными методами, вплоть до вмешательства в реестр.
Драйверы
Как оказывается, самая главная проблема всех систем этого типа состоит во взаимодействии с «железным» оборудованием, называемым аппаратной частью компьютера.
Сейчас все разработчики ориентируются на самую последнюю версию Windows десятой модификации. И сами устройства, и драйверы, которые могут работать в устаревших системах вроде ХР, уже уходят в небытие. Windows 7 пока еще держится на плаву. Но долго ли ей осталось? Вот люди на форумах спорят по поводу того, какая самая лучшая Windows 7, совершенно не отдавая себе отчет в том, что лет так через пять о ней будут вспоминать, как сейчас об ХР.
Так какую Windows лучше установить? Немаловажный аспект, который можно затронуть, относится еще и к тому, насколько хорошо операционная система поддерживает серверные разработки. Согласитесь, до сих пор в качестве серверных ОС почему-то используют именно Windows Server 2008 и 2012. ХР, «Виста», 7, 8, 8.1 и 10 на это просто не ориентированы. Но почему же специалисты корпорации Microsoft сосредоточили свои усилия на разработке десктопных, а не серверных версий, в то время как сетевые UNIX-системы прогрессируют?
Ответ прост. Серверная версия, рассчитанная на развертывание локальной сети, слишком дорога, чтобы «всучить» ее первому встречному-поперечному. А вот десктопные модификации имеют такой же набор (пусть даже несколько более ограниченный), и цена на них ниже. Тут срабатывает одно из самых основных правил маркетинга: увеличение прибыли за счет увеличения объема торговли программными продуктами с более низкой стоимостью. Грубо говоря, корпорации Microsoft проще продать десять копий Windows для домашнего пользования и заработать на этом, нежели одну-две серверные системы. Несмотря на это, серверная версия-2016 все же появилась.
Какую Windows лучше установить на маломощный компьютер?
Что же касается практического использования, лучше всего ставить все-таки Windows 10. За ней будущее.
По крайней мере, все разработчики программного обеспечения ориентируются именно на нее. Какая Windows 10 лучше, сказать трудно. Дело в том что, что некоторые модификации ориентированы на исполнение конкретно поставленных задач. Но если к вопросу того, какая Windows 10 лучше, подходить исключительно из практических соображений, думается, профессиональная версия устроит всех пользователей.
И не нужно пугаться. Десятая модификация в ее оригинальном исполнении прекрасно работает на конфигурациях с 2-ядерным процессором среднего класса и 2 Гб оперативной памяти. Согласитесь, это уж не такие высокие требования. Что же до более мощных систем, например, на основе процессоров Core i7 второго поколения с оперативной памятью на уровне 8 Гб и выше, система просто «летает».
Тут, правда, вопрос того, какая Windows лучше, меркнет на фоне недавнего старта продаж корпорацией Apple самого дорого и наиболее мощного компьютера современности (iMac Pro) на основе 18-ядерного процессора в сочетании со 128 Гб оперативной памяти и памятью графического адаптера на уровне 16 Гб. Один только дисплей моноблока поддерживает миллиард цветов.
Итог
Но мы немного отвлеклись. На самом деле, говоря о том, какая Windows лучше, можно найти самый простой ответ в виде установки десятой модификации. Нравится она вам или нет, не суть важно. Но именно эта система на сегодняшний день признана наиболее актуальной для компьютеров стандарта PC. А если взять в расчет последние обновления (Creators Update и Fall Creators Update), тут возможностей столько, что позавидует кто угодно (взять тот же игровой режим).
Какая ОС могла бы стать заменой Windows — мнения экспертов / Habr
В августе операционная система Windows 10 заняла почти четверть мирового рынка ОС для настольных компьютеров. Об этом свидетельствуют данные сервиса NetMarketShare аналитической компании Net Application. Аналитики отслеживают активность более 160 миллионов уникальных пользователей, просматривающих свыше 40 тысяч веб-сайтов.
Согласно статистике NetMarketShare, в последнем месяце лета 2016 года Windows 10 была установлена на 23% ПК в мире против соответственно 21,13% и 19,14% в июле и июне. Windows 10 продолжает укреплять позиции, несмотря на произошедшее 29 июля 2016 года прекращение бесплатной установки этой платформы для владельцев компьютеров на базе Windows 7 и 8.1. Стоимость Windows 10 теперь составляет $119 за версию Home Edition и $200 за Pro-модификацию.
Кроме сторонников, у Windows есть ярые противники. Они принципиально не пользуются этой операционной системой. Существенная их часть перешла и продолжает переходить на Mac OS. Вчера, 20 сентября, Apple как раз выпустила новую версию своей ОС – Mac OS Sierra.
Что может вновь объединить всех этих людей? Новая операционная система, которая сочетает в себе лучшие качества Windows, Mac OS и многих других операционных систем.
Возможно ли разработать такую ОС? Какими особенностями она должна обладать?
Мы решили пообщаться с экспертами на эту тему.
Петр Щеглов, директор по продуктам «МойОфис» для массового рынка и образования:
1. Какой была первая операционная система в вашей жизни?
Первой операционной системой, с которой я познакомился, была MS DOS 5-й версии. Там уже был QBASIC. С той поры у меня есть привычка использовать панельные менеджеры файлов (салют, Norton Commander) на любых ОС.
Компьютеры дома в начале 90-х были редкостью, так что во время работы отец закрывал окно занавеской, а при выключении закрывал чехлом системник и монитор, чтобы их было не видно в окно.
2. Как вы познакомились с Windows? Какая это была версия? Какие ее недостатки вам показались существенными?
Моей первой «виндой» была версия 3.1 (еще не операционка, а оболочка поверх MS DOS). Сразу стало очевидно, что работа в графическом интерфейсе гораздо проще, чем в консоли. Но памяти под игрушки оставалось мало, да и за графику они конфликтовали, так что приходилось постоянно возвращаться в консоль.
3. Какие особенности всего семейства Windows вы считаете недостатками?
Не могу объединить все Windows в одно «семейство» — слишком разные ОС выходили под этим брендом. 95-я была подвержена падениям, 98-я была лучше. NT 4 SP 6 – вообще моя любимая ОС, выросшая на ее основе 2000 – очень стабильная и аккуратная, но параллельно была Millenium – и это был ужас.
Про эксперименты с интерфейсом в висте и в восьмерке тоже много было сказано. А вот наличие в составе всех операционок Windows базовых приложений, заброшенных разработчиками, можно назвать общим недостатком.
4. Пользуетесь ли вы Windows до сих пор? Если да, какой версией?
У меня дома есть устройства с Windows 7, 8 и 10. Основная ОС – семерка, на ноутбуках стоит OEM версия восьмерки (с приложением, вернувшим кнопку Пуск), есть экспериментальный ПК с десяткой. На рабочем макбуке – виртуалка с семеркой.
5. Случался ли в вашей практике переход и продолжительное использование операционной системы других производителей? Если да, то какая эта была (были) ОС? По какой причине?
Да, я уже полтора года пользуюсь рабочим макбуком c MacOS в качестве эксперимента над собой. Раньше были рабочие эксперименты с Ubuntu. И, конечно, есть еще мобильные устройства с iOS, Android, Tizen, был опыт с Windows Mobile. Жить «на несколько ОС» непросто, в каждой заложены свои особенности использования, взаимодействия с пользователем. Для меня важно быть в курсе особенностей разных ОС, поэтому использую сразу много устройств.
6. Какими качествами должна обладать ОС, чтобы стать заменой Windows? Почему?
Чрезмерное увлечение производителей популярных сейчас ОС сбором информации о пользователях открывает «окно возможностей» для альтернативных ОС. Ключ – это формирование канала распространения, создание большой библиотеки приложений и драйверов. Да, рынок ПК очень консервативен, но нововведения 10-ки не лучшим образом приняты в корпоративном секторе и «камушек» уже покатился.
Артур Кузяков, DriverPack Solution:
1. Какой была первая операционная система в вашей жизни?
Моя первая ОС была Windows 95 и я до сих пор считаю этот продукт революционным! То, что было реализовано в ней тогда, и по сей день присутствует во всех версиях Windows. К примеру, как бы Microsoft не пыталась избавиться от кнопки “Пуск” и научить людей работать с компьютером иначе — у них ничего не получится. В это сложно поверить, но интерфейс, придуманный более 20 лет назад до сих пор является актуальным.
Рабочий стол, панель управления, мой компьютер, корзина, сворачивание и перемещение окон, меню пуск — всё это есть в Windows 10, всё это было и в Windows 95! Это вдохновляет.
2. Как вы познакомились с Windows? Какая это была версия? Какие ее недостатки вам показались существенными?
Наверное, самым существенным недостатком Windows 95 была ее исключительная нестабильность. Но больше всего расстраивало даже не это, а то, что в какой-то момент ты мог просто взять и потерять все свои данные, всю работу в открытых приложениях.
Сегодня, стабильность операционных систем многократно выросла. «Синие экраны смерти» перестали быть нормой, однако удивительно то, что по-прежнему существуют приложения, которые, закрываясь не штатно, могут не сохранить твои данные. Это расстраивает…
3. Какие особенности всего семейства Windows вы считаете недостатками?
Необходимость поиска и установки драйверов при каждой переустановке Windows, как мне кажется, один из самый существенных недостатков всего семейства Windows, которого нет у других ОС. Этой проблемы нет в MacOS, она очень редко встречается в Linux и полностью отсутствует на мобильных Android и iOS.
Однако, еще в 2008 году, я решил исправить эту проблему и написал свою программу, которая получила названия DriverPack. Сегодня моим продуктом пользуются 40 миллионов юзеров по всему миру и можно сказать, что проблема драйверов в Windows решена, хоть и сторонним решением.
4. Пользуетесь ли вы Windows до сих пор? Если да, какой версией?
Это может удивлять, но я использую Windows 10 на своем MacBook Pro 15 Retina. И это правда очень удобно! MacOS — хорошая операционная система, но во многом, она имеет серьезные ограничения и не дает такой свободы, которой хотелось бы мне. При этом MacBook Pro это прекрасный аппарат, аналогов, которому найти очень сложно, поэтому я использую преимущества MacBook как устройства, и Windows как операционной системы.
5. Случался ли в вашей практике переход и продолжительное использование операционной системы других производителей? Если да, то какая эта была (были) ОС? По какой причине?
Я долго пользовался MacOS, но как уже было сказано, для меня, у неё множество ограничений. Ну и конечно, как всякий программист, я пользуюсь Linux, так как для серверов это просто идеальная система. Например, у нас в DriverPack, все облачные сервера и огромные фермы Download-серверов построены на этой ОС.
Но для большинства людей я считаю идеальной операционной системой именно Windows. Причем не особенно важно, какой версии. Будь то Windows 7 /8 /8.1 /10. Потому что, откровенно говоря, с момента выхода Windows 7 в этой операционной системе Microsoft не сделала существенных улучшений, иногда даже наоборот. В общем и целом, Windows 7 и Windows 10 можно считать довольно близкими к идеалу.
6. Какими качествами должна обладать ОС, чтобы стать заменой Windows? Почему?
Когда-то это могло показаться невозможным, но сейчас и MacOS и Linux полностью могут заменять Windows (за малым исключением). А за последние годы даже мобильные системы, такие как Android и iOS начали вытеснять настольные системы.
И вполне возможно, что через пару лет, уже не останется задач, с которыми не смогут справится планшет или смартфон. Ведь уже сейчас есть семьи, в которых нету ни стационарного компьютера, ни ноутбука, за то как минимум один планшет и несколько смартфонов.
Трин Зотофф (@mobilz), ветеран ИТ:
1. Какой была первая операционная система в вашей жизни?
Если мы говорим про ОС в классическом понимании, то MS-DOS. Тогда, пожалуй, не было ничего лучше.
2. Как вы познакомились с Windows? Какая это была версия? Какие ее недостатки вам показались существенными?
Как не странно, я пропустил 3-ю ветку Windows и увидел после MS-DOS’а сразу Windows 95. Тогда в то время это было лучшее для пользователя, что есть на рынке. Конечно, все старались перейти на Win95.
3. Какие особенности всего семейства Windows вы считаете недостатками?
Проблемы безопасности, отсутствие консоли (терминал даже рассматривать не будем).
4. Пользуетесь ли вы Windows до сих пор? Если да, какой версией?
Пользуюсь. Иногда 7-кой, иногда 10-кой. Есть до сих пор софт/игры, которые работают только под виндой.
5. Случался ли в вашей практике переход и продолжительное использование операционной системы других производителей? Если да, то какая эта была (были) ОС? По какой причине?
Долгое время сидел на Unix-системах, они давали отличный tcp/ip стек и шикарную консоль. Но интерфейс оставлял желать лучшего.
Потом в моей жизни появился Macbook и все встало на свои места. Мак (по факту freebsd) сделал из Unix очень крутой интерфейс.
6. Какими качествами должна обладать ОС, чтобы стать заменой Windows? Почему?
Лично для меня важна работа с сетью. В Windows она никакущая. Такие утилиты как zmap и masscan под винду недоступны. И это только верхушка айсберга.
Адекватная fs и права в unix-стиле сделали практически бесполезными вирусы для mac, с виндой все хуже. По факту устанавливая винду, тебе сразу надо купить антивирус и firewall, забивая процессорное время и убивая жесткий диск постоянными сканированиями.
Опять же, несмотря на наличие крутого интерфейса у мака, я достаточно много времени провожу в консоли. И в маке консоль, в частности iTerm, это лучшее, что я когда-либо видел.
Достаточно большое количество софта является open source, по крайней мере из того, что я юзаю. Данная особенность досталась маку бонусом вместе с freebsd. У windows-разработчиков нет культуры open source.
Олег Бунин, организатор основных ИТ-конференций в России:
1. Какой была первая операционная система в вашей жизни?
Это была MS DOS, мы изучали программирование, ещё в школе. Очень хорошо для программиста изучить что-нибудь низкоуровневое, чтобы понимать, как работает компьютер. Как можно написать что-то грамотное, если ты не знаешь, что такое прерывание?
2. Как вы познакомились с Windows? Какая это была версия? Какие ее недостатки вам показались существенными?
Если не ошибаюсь, то я начал работать с оконными интерфейсами с Windows 3.11. Хорошая операционная система, из недостатков мне тогда казалось, что она пожирает просто огромное количество ресурсов.
3. Какие особенности всего семейства Windows вы считаете недостатками?
На мой взгляд, серьезных недостатков мало, скажем так, у Windows наилучшее соотношение ресурсов/качества. Хотя раздражающие особенности, конечно, были у разных версий. Например, 8-ка у меня периодически замирала в ожидании ответа из сети — работать с каким-нибудь слабым соединением было пыткой.
4. Пользуетесь ли вы Windows до сих пор? Если да, какой версией?
Да, пользуюсь, последней, Windows 10.
5. Случался ли в вашей практике переход и продолжительное использование операционной системы других производителей? Если да, то какая эта была (были) ОС? По какой причине?
В качестве десктопной я всегда использовал Windows, в первую очередь из-за экосистемы приложений и программ.
6. Какими качествами должна обладать ОС, чтобы стать заменой Windows? Почему?
Если мы говорим про десктоп, то это практически невозможно. Если серьезно подойти к вопросу разработки операционной системы, то потребуется построить просто колоссальную инфраструктуру для тестирования, тестирования различных железок, изучения взаимодействия различных комбинаций ПО.
Такому смельчаку потребуется создать экосистему продуктов, которыми повседневно пользуются пользователи. Пересадить армию домашних юзеров с Microsoft Word на Open Office невозможно, нужно добиться того, чтобы в новой операционной системе работал именно Microsoft Word.
Денис Кортунов, директор по промышленному дизайну в Acronis
1. Какой была первая операционная система в вашей жизни?
Я думаю, что это была какая-то OS, которая работала на ZX Spectrum, на который я смотрел через витрину игрового клуба.
2. Как вы познакомились с Windows? Какая это была версия? Какие ее недостатки вам показались существенными?
Это была Windows 2.0 — она была очень клевой по сравнению с MS DOS и Norton Commander. Но она тормозила и под ней не работали игры.
3. Какие особенности всего семейства Windows вы считаете недостатками?
Плохой дизайн UI, несогласованность модулей, непоследовательность в паттернах, а еще ДРАЙВЕРЫ!!!
4. Пользуетесь ли вы Windows до сих пор? Если да, какой версией?
Я пользователь Mac с более чем 20-летним стажем. Как ни странно, я совсем недавно заставил себя полноценно пользоваться Windows на PC. Версия 10. Мне это нужно, чтобы понимать большинство пользователей.
5. Случался ли в вашей практике переход и продолжительное использование операционной системы других производителей? Если да, то какая эта была (были) ОС? По какой причине?
Да. Эпизодически пользовался Macintosh с 1994 года. Потом с 2002 года регулярно жил на Mac OS.
6. Какими качествами должна обладать ОС, чтобы стать заменой Windows? Почему?
Хороший дизайн, интуитивность, защищенность, простота, большое количество приложений, массовость.
P.S. Если представить, что «убийца» Windows Desktop выйдет в свет, какую нишу она займет? Будет ли ей проще вписаться в open source сообщество? Или она сможет встать на коммерческие рельсы?
Windows 7 или Windows 10?
Материал, изложенный в этой публикации, поможет ответить пользователям компьютеров с операционной системой Виндовс на вопрос: «Какую ОС для ПК лучше использовать Windows 7 или Windows 10?». Несмотря на простоту формулировки, вопрос достаточно сложный и требует комплексного рассмотрения.
Сотрудники Microsoft утверждают, что лучше «Десятки» OS на сегодняшний день не существует, но многие квалифицированные специалисты в области IT технологий лишь посмеются в ответ, а опытные владельцы ПК пока выбирают для работы надежную Виндовс 7 вместо инновационной операционной системы с индексом 10. Итак, что же фактически может противопоставить новая «Десятая Ось» против проверенной годами эксплуатации «Семерки»?
Внешние отличия
Сопоставление внешних отличий интерфейса и комфорта при эксплуатации Виндовс мероприятие сугубо индивидуальное. Значительному количеству владельцев компьютеров, привыкших к простоте и лаконичности Виндовс 7, будет достаточно сложно перестроиться к плоскому интерфейсу с квадратиками, какая присутствует в 10-ой версии.
В Windows 7 применен беспроигрышный вариант интуитивно понятного классического стиля уходящего своими корнями в 90-ые годы, когда даже люди весьма далекие от компьютерной техники смогли быстро и практически без посторонней помощи освоить работу с ПК. Настолько удачной и понятной всем была разработанная оболочка для управления функциями компьютеров, первых версий с индексом 95 и NT.
Чего нельзя сказать о квадратно-плоском варианте в «Восьмерке», перешедшем в «Десятку». Даже бывалые пользователи, годами работающие за ПК, столкнулись со сложностями интерфейса, при этом значительное их число было вынуждено вернуться к надежной «Семерке». Самое же 1-ое большое обновление для Windows 10 сразу коснулось именно в большой степени доработки и корректировки интерфейса.
Необходимо отметить, что ни одну из ранних версий ОС не приходилось таким образом «допиливать» в экстренном порядке, что уже явно свидетельствует о сырости новейшей оболочки.
Положительное можно сказать о новой OS то, что ее в отличие от «Восьмерки» уже более адаптировали для работы в настольных компьютерах с использованием клавиатуры и мыши, а также «Пуск» в «Десятке» несмотря на плиточное меню все же больше функционала позаимствовал от Седьмой версии Виндовс ( по отзывам значительного числа пользователей – это главное достоинство Windows 10). Остается загадкой, почему разработчики решили сделать сортировку программ в алфавитном порядке, т. к. в испытанной «Семерке» это было реализовано намного лучше и удобнее для пользователей и перечень приложений был рассортирован по категориям.
Еще 10-ка хороша наличием «Cortana». Теперь благодаря этому помощнику можно, например, быстро выполнить поиск необходимых пользователю файлов, сохраненных в памяти компьютера либо информации в интернете. Обескураживает лишь факт отсутствия возможности работы голосового помощника с русским языком. Но люди, хорошо владеющие иностранным языком, имеют возможность пользоваться этой новой удобной функцией в Windows 10.
В общем, вид интерфейса Windows 10 для людей, уставших от деловой практичности Windows 7 стал лучше. На экране новая система смотрится значительно красочнее, и она приобрела более яркий вид. Хотя вкусы у всех людей разные и такое буйство красок многим может оказаться не по душе.
Быстрота запуска системы
По умолчанию в сравниваемых системах предусмотрена возможность фиксирования длительности загрузки ОС. При прочих равных условиях временные показатели скорости запуска Windows 7 значительно лучше и превосходят Windows 10. Поэтому, однозначный вывод таков, что если пользователь владеет стареньким ПК, то лучше ему оставаться на более быстрой «Семерке».
Функционирование приложений
Спорить по вопросу функционирования программ в рассматриваемых Виндовс можно бесконечно. Главным отличием между системами является наличие в новой ОС «виртуальных рабочих столов». Достоинством нововведения является удобство распределения интересов пользователя, например, можно отвести один рабочий стол специально для учебных целей, а второй только для развлечений, и создать еще один предназначенный рабочим документам и программам.
Хотя некоторые специалисты говорят, что это абсолютно бесполезная разработка и возможно будут правы, т. к. главным приоритетом в работе Виндовс 7 всегда была производительность системы, а в Windows 10 разработчики ставку сделали на многозадачность. Какой приоритет лучше выбрать пользователю решить может только он сам.
Работа в глобальной сети
Работа в интернете хороша с каждой Виндовс, но только при условии применения в «Семерке» браузеров от сторонних разработчиков (Opera, Chrome, Firefox и т. п.). Ведь всем известный своей медлительностью и нестабильностью стандартный Майкрософтовский «Internet Explorer» однозначно не сравнится с лучшим по всем показателям «Edge». И это еще один плюс в копилку Windows 10.
С точки зрения компьютерного «Игромана»
В настоящий момент бытует мнение, что в «Десятке» игры не всегда запускаются и бывают частые сбои, а в «Семерке» проблем никогда не возникает. Частично это правдивое утверждение, но лишь в части Windows 7, просто подавляющее большинство приложений разработано именно под семерку и очевидно, что в ней они лучше работают.
С точки зрения безопасности системы такое «рвение» проявляемое фаерволом Десятки некоторым пользователям может и понравится (кстати, отключить фаервол в Windows 10 очень сложно и рядовому пользователю это сделать практически невозможно). Поэтому любителям «пиратских» версий игр лучше оставаться на «Семерке».
Какая windows лучше 🚩 какая виндовс лучше 🚩 Программное обеспечение
Windows в ретроспективе: XP, 7, 8
Если сравнивать продолжительность популярности трех версий Windows (XP, 7, 8), то можно с уверенностью сказать, что XP являлась самой популярной ОС в мире дольше остальных. Почему?
ОС windows XP требовала и требует крайне мало ресурсов, необходимых для своего полноценного функционирования, а последующие ее обновления (Service Pack 2 и Service Pack 3) нейтрализуют большее количество «багов» и «дыр» в системе, которые присутствовали в Service Pack 1.
Даже после появления Windows 7 у многих на компьютере продолжали стоять те самые «ЭксПи», которые удовлетворяли и программистов и геймеров, а «Семерка» поначалу не получила должной оценки.
Позднее приоритеты сменились: многие оценили и красоту Windows 7 и ее функциональность, назвав «Лучшей ОС от Microsoft со времен XP». Более того, у покупателя больше не возникало необходимости держать на своем компьютере XP, потому что развитие самих компьютеров шло вперед, и, хотя ресурсозатратность новых операционных систем увеличивалась, увеличивалась и мощность процессоров, видеокарт и материнских плат.
Таким образом, нынешняя популярность Windows 7 была копией той самой популярности Windows XP примерно 10 лет назад: «Семерка» также отлично подходит для обычного пользователя компьютера и при этом обладает отличной совместимостью с большей частью новейших и самых старых игр, приложений и программ.
В аналитике успешности ОС от Microsoft операционная система Windows Vista часто опускается, ибо ее функциональность и ресурсозатратность были признаны несоответствующими средним меркам.
Windows 8 — дело вкуса
И, хотя сегодня Microsoft отошли от создания уникальных продуктов, уйдя в сторону совершенствования старых продуктов, их последняя разработка — Windows 8 — имеет право на существование и, более того, успешно это право реализует.
Windows 8 признана операционной системой, которая хорошо адаптируется к пользователю и обладает тем же функционалом, что и Windows 7, за исключением некоторых «косметических» или эстетических деталей — нового «плиточного» интерфейса, который явился в роли замены старому меню «Пуск».
Возросшая популярность Windows 8 обусловлена не только мощной рекламной акцией Microsoft, но и тем, что эта система более лаконично вписывается в иерархию планшетов, в которых «плиточный» интерфейс играет подходящую роль.
Вопрос о том, какой операционной системе отдать предпочтение, является крайне субъективным: многие пользователи придерживаются традиций — не хотят удалять «Семерку» с ее стандартным меню, а другие находят новый интерфейс Windows 8 не только удобным, но еще и оригинальным.
Если рассматривать две системы с точки зрения функциональных особенностей, то едва ли обычный и даже более или менее опытный пользователь сможет выделить какую-либо существенную разницу между ними.
Windows VS Mac — какая из операционная система лучше
Привет, друзья. Какая из двух лидирующих в мире десктопных операционных систем лучше — Windows или Mac? Ну, очевидно, что на сайте, целиком и полностью посвящённом системе от Microsoft, авторы будут топить за неё же родимую. В этом плане, ребята, не будет никаких интриг. Тем не менее факт определённости в своём выборе авторов сайта не является помехой для объективного осветления плюсов и минусов каждой операционной системы. И потому ниже будут предложены только факты. Без комментариев, без субъективного мнения авторов, без подсчёта плюсов и минусов с выведением в итоге победителя гонки. Только информация к сведению для тех, кто, возможно, рассматривает вариант покупки Apple-устройства или установки Хакинтош.
Windows VS Mac — какая из операционных систем лучше
Краткая справка по системам
Mac OS (Macintosh Operating System) – операционная система от компании Apple, предназначенная только для компьютеров и ноутбуков, собранных этой компанией. Первый её выпуск на борту компьютера Macintosh состоялся в январе 1984 года. В 2001 году система стала именоваться как Mac OS X, в 2012 году — как OS X, а в 2016 году — как macOS. Всё это технические названия одной и той же операционной системы от Apple. Мы для удобства будем называть её просто Mac. Mac – регулярно обновляемая система. Обновляется раз в год: получает новый функционал, новый индекс версии 10 по типу 10.ХХ и новое человекопонятное название типа Sierra (цепь гор), High Sierra (цепь высоких гор), El Capitan (Эль-Капитан, гора такая в США). Названия к системе относятся лишь тем боком, что их изображения настроены в качестве дефолтных обоев рабочего стола.
На сегодняшний день актуальна версия macOS Mojave 10.14, названная в честь пустыни Мохаве в США, представленная в июне 2018 года.
Windows – операционная система от компании Microsoft, впервые представленная миру в 1985 году. Кстати, кому интересно, можете посмотреть её историю. Цепь выпускаемых раз в несколько лет версий Windows была прервана выходом на рынок в 2015 году Windows 10 – операционной системы нового формата, вечной «Десятки», которая стала и брендом, и концептом, и универсальной платформой для всего и вся. Обновляется Windows 10 два раза в год. У неё есть свои версии (подверсии) по типу 1709, 1803, 1809, в которых закодирован код и месяц поставки накопительного обновления. У каждого такого обновления есть человекопонятные названия типа Anniversary Update (юбилейное обновление), Creators Update (творческое обновление), October 2018 Update (октябрьское обновление 2018 года) и т.п. Названия либо приурочиваются к каким-то значимым в жизни системы событиям, либо отражают направление внедрённого функционала, либо просто привязываются ко времени.
Ну а теперь давайте сравнивать Windows и Mac.
Доступность
Mac – операционная система только для устройств, производимых самой компанией Apple. У неё нет лицензии, её цена включена в стоимость покупаемого устройства – iMac, iMac Pro, Mac Pro, Mac mini, MacBook, MacBook Air, MacBook Pro.
Mac просто запрещено устанавливать на сборки ПК, это является нарушением авторских прав Apple. Устройства от Apple стоят дорого, значительно дороже аналогичных по производительности сборок ПК и ноутбуков. Установить Mac на ПК и сторонние ноутбуки можно лишь нелегально. Но эта операционная система станет далеко не на всё железо. А если и станет, не факт, что будет работать без глюков.
Тогда как Windows – это универсальная система с поддержкой огромнейшего числа компьютерных устройств, произведённых как под брендом самой Microsoft, так и собранных сторонними производителями, как, например, Asus, Acer, Samsung, Hewlett-Packard и пр. Windows продаётся по лицензии, которая может приобретаться как отдельно, так и в комплекте с покупаемым устройством. На базе Windows можно собрать свой компьютер полностью или частично из б/у комплектующих, купить любой моноблок, мини-ПК, ноутбук или планшет из огромного выбора предложений на рынке.
Слаженная работа с аппаратной начинкой
Другой вопрос, насколько слажено весь поддерживаемый Windows, в частности, «Десяткой» зоопарк устройств будет работать в тандеме с аппаратной начинкой. За адаптацию железа к Windows в виде процесса написания драйверов отвечают создатели комплектующих, которых по миру тьма тьмущая. Следовательно, нет единой конторы, которая координировано управляла бы этим процессом. Microsoft часто перебрасывает ответственность за проблемы на производителей железа. А последним не всегда по силам угнаться за всеми проблемами, порождёнными обновлениями Windows.
А вот Apple единолично в ответе за слаженную работу операционной системы и комплектующих. Эта система оптимально оптимизирована под работу с железом собираемых компанией устройств. Об отсутствии поддержки старого железа новыми версиями Mac Apple честно и открыто заявляет. Mac в меньшей степени подвержена проблемам слёта и некорректной работы драйверов.
Заточка железа под ПО в условиях работы Mac даёт возможность выжать иногда с более слабой компьютерной начинки больше производительности, чем с более мощной в условиях работы с Windows. Но такое преимущество, естественно, необходимо рассматривать только на фоне фактора цены устройства.
MacBook’и обычно лучше заточены под энергоэффективность, чем Windows-ноутбуки.
Установка
И Mac, и Windows просты в установке.
Эти процессы может осилить любой более-менее опытный пользователь. Однако в случае установки Mac не на Apple-устройства эта процедура серьёзно усложняется. Настолько, что потребуется не один, не два дня, а гораздо больше времени провести на ресурсах, посвящённых теме Хакинтош.
Но это если говорить только о процессе установки. На оригинальных устройствах Apple процесс установки системы на её установке и заканчивается. Тогда как в Windows жара только начинается – установка драйверов, программных платформ типа DirectX или .NET Framework, отключение ненужных функций, удаление приложений-приблуд и т.п.
Стабильность и производительность
Mac — более стабильная операционная система, чем Windows, даже если мы говорим не о «Десятке», а о старших версиях системы. Тем не менее и у Mac есть иногда глюки, особенно в новых, мало обкатанных версиях. Её стабильность – это результат принадлежности к типу Unix-подобных систем, взаимодействия с более узким кругом комплектующих, меньших возможностей самой системы, менее топорного подхода разработчиков к внедрению обновлений, чем у Windows.
Windows же периодически нуждается в чистке от временных и отработанных данных, в чистке и оптимизации системного реестра, который как явление отсутствует на Mac в принципе. А процесс внедрения накопительного обновления Windows 10 – это всегда рулетка.
Откат Windows – это, по сути, также рулетка. Что штатные средства (точки восстановления и образ резервной копии), что сторонние типа Acronis или AOME не всегда могут удачно восстановить систему.
Тогда как откат Mac с помощью штатной функции Time Machine – это практически всегда предвиденный рабочий вариант.
Mac – более быстрая за счёт принадлежности к типу Unix-подобных систем и оптимизации ПО под железо. Но взять ту же Windows 8.1, установленную на более-менее производительном компьютере с SSD-диском – это также будет довольно быстрая система.
Удобство работы и юзабилити
Mac более заточена под обывателя, проста в освоении, продумана так, чтобы пользователь при отсутствии каких-то дополнительных компонентов меньше обращался за справкой в Интернет. У Mac более простой механизм установки и удаления ПО.
Дизайн и организация интерфейса Mac более эргономичны по объективным параметрам. Но так субъективно может не показаться пользователям Windows, не видевшим ничего иного, кроме как интерфейса Windows. На самом деле Doc-панель, Launchpad, обустройство Finder, панель задач (статус-бар) вверху, интеграция с панелью задач интерфейса приложений – эти вещи более продуманы, чем их аналоги в среде Windows.
У Mac красивые анимационные эффекты, плавный скроллинг, Finder обустроен системой тегирования данных цветными метками, в нём есть режим карусели просмотра файлов.
Однако не всем нравится левостороннее расположение кнопок окон в Mac и невозможность развёртывания окон на весь экран с оставлением видимой панели задач и Doc.
Mac тесно интегрирована с iOS-устройствами. Тогда как реализация приложения «Твой телефон» Windows 10 оставляет желать лучшего.
Функциональность
Mac – система для обывателей и узкопрофильных специалистов. Тогда как Windows – система для всех подряд, гибко настраиваемая, с потенциалом включения дополнительных штатных фукнций. В Windows 10 идёт активное внедрение смешанной реальности.
Программы
Windows – площадка для игр и массы всевозможного софта. Для Mac программ меньше, но они более высокого качества. Mac – не система для любителей пиратского софта. Пиратский софт под Mac, безусловно, есть, но его очень мало. Многие платные программы придётся использовать честно и покупать на них лицензию.
У каждой из систем есть своё уникальное ПО, аналога которого нет для другой системы. Но, естественно, Windows по этой части страдает меньше. Для Mac не найти многих пиратских программ, редкого софта типа программаторов, перепрошивальщиков Android, клиентского ПО различных сервисов и т.п.
Подводя итоги…
Вот как-то так, друзья. При том, что, казалось бы, Mac – операционная система для избранных, у кого есть средства на покупку дорогостоящих Apple-устройств, она не лишена недостатков. Тогда как Windows – система с большим числом проблем, но это непаханое поле азарта для энтузиастов, продвинутых пользователей, разработчиков.
Ну и напоследок сухая статистика: доля Windows на рынке десктопов долгое время уже колеблется в районе 90%. По итогам 2018 года доля Windows составила почти 88%. Доля же Mac достигла отметки немногим более 9%.
Метки к статье: Анализ факты и рассуждения Windows 10 Windows 7 Windows 8.1