Windows 8.1 или Windows 7? Какую систему установить на современный компьютер?

2017/02/192014/08/28 от Sergey

Содержание

В этой статье вы не найдёте кучи графиков и сравнительных таблиц. Таких комплексных обзоров и так предостаточно в Интернете. Сегодня мы хотим очень кратко и простыми словами ответить на часто звучащий сегодня  вопрос:

Что лучше: Windows 7 или Windows 8.1?

Для исключения ненужной мишуры мы не будем упоминать Windows 8. Сравнивать будем только Windows 8.1 Update 1 и Windows 7 SP1. Также, сразу оговоримся — возможность выбирать между Windows 7 и Windows 8.1 есть у владельцев лишь тех конфигураций, которые официально поддерживают обе эти операционные системы.

Если на официальном сайте производителя вашего железа нет драйверов под определённую операционную систему, то устанавливать её на компьютер практически нет смысла.

Такая система будет приносить больше проблем, нежели удобства.

Как правило, подобрать официальные драйверы под стационарные компьютеры несколько легче, чем под мобильные платформы. С ноутбуками и нетбуками зачастую ситуация сложная — когда на официальном сайте производителя присутствуют драйверы либо только под Windows 7, либо только под Windows 8/8.1.

Недостатки Windows 8.1

1. Заточенность под сенсорные экраны и мобильные устройства.

В Windows 8 разработчики погнались сразу за двумя зайцами. Они попытались выпустить универсальную операционную систему, которая подходила бы и для компьютеров, и для планшетов. Мы считаем, что такой подход является неправильным. Посудите сами: ну зачем пользователю стационарного ПК какие-то плиточные приложения? Зачем ему панель Сharms? И разве удобно ему вызывать её отведением курсора в угол экрана? Да и открывающееся во весь экран меню Пуск понравится далеко не каждому пользователю стационарного ПК.

Поэтому, в данном случае универсальность — скорее минус, чем плюс. И все эти метания из стороны в сторону с меню «Пуск»: то его решают убрать, то постепенно возвращают. Эксперименты, понимаем. Но снова прослеживается рвение создать универсальную ОС для всех устройств: мобильных и стационарных, сенсорных и гаджетов с классическими методами ввода.

2. Использование интерфейса «Параметры компьютера» наряду со старой Панелью управления.

Ясно, что разработчики взяли курс на то, чтобы плавно вытеснить Панель управления и заменить её новым интерфейсом настроек. Например, при редактировании прав учётных записей из панели управления в определённый момент нужно запускать новый интерфейс настроек.

Однако, для пользователя такое положение вещей выглядит несистемно и непонятно: когда одни действия можно выполнить в привычной оснастке Панели управления, а для корректировки других нужно запускать другой интерфейс.

На картинке ниже вы можете видеть новый интерфейс настроек «Параметры ПК». Внизу одиноко красуется ссылка на классическую Панель управления:

3. Удаление некоторых весьма востребованных настроек из графического интерфейса.

Яркий пример — отсутствующий в Windows 8 раздел Управление беспроводными сетями. В результате чего, вручную удалить профиль беспроводной сети можно теперь только через командную строку.

Возможно, для продвинутого компьютерщика такой способ управления сетями будет лишним поводом блеснуть эрудицией перед друзьями, однако, для неопытного пользователя создаётся проблема на ровном месте.

Хотя, скорее всего, исчезнувший элемент сетевых настроек также можно отнести к «плавному» переходу от Панели управления к новому интерфейсу настроек.

Преимущества Windows 8.1

Среди преимуществ Windows 8.1 стоит упомянуть:

1. Достаточно удобный риббон-интерфейс всех окон, знакомый нам ещё с Microsoft Office 2007 и 2010:

2. Возможность включить паузу в режимах копирования  и перемещения во встроенном проводнике плюс отображение скорости операции:

3. Чуть более быстрая загрузка системы.

Наш ноутбук HP G62, оснащённый классическим шпиндельным жёстким диском WD на 7200 RDP, загружает Windows 7 x64  за 46 секунд, а Windows 8.1 x64 Update 1 — за 40 секунд. Измерения проводились от нажатия на кнопку Power из выключенного состояния до автоматической загрузки рабочего стола.

4. Встроенный Защитник Windows

Защитник (он же Defender) является аналогом антивируса Microsoft Security Essentials, который успешно обеспечивает базовую защиту.

5. Встроенный SkyDrive (OneDrive) и синхронизация

Облачный сервис позволяет бесплатно хранить 7 ГБ данных пользователя. Если вы пользуетесь несколькими устройствами, вам не нужно ничего переносить на «флешке» — рабочие файлы всегда под рукой.

Функция синхронизации параметров пользователя работает с учётной записью Майкрософт и позволяет синхронизировать некоторые настройки пользователя: макет начального экрана, тему, параметры языка, настройки браузера. Вы можете ввести реквизиты своего LiveID на новом устройстве с Windows 8. 1 и через несколько минут увидите привычный для вас рабочий стол. Также, это отлично ускоряет настройку после переустановки системы.

Выводы

Windows 8.1 бесспорно обладает рядом улучшений, но при этом вряд ли существенно обгоняет предшественницу Windows 7 по производительности. Да, загрузка в Windows 8 происходит быстрее, но обычно пользователю куда важнее быстродействие в рабочем режиме. Время загрузки, завершения работы, гибернации и пробуждения — конечно важны, но эти показатели редко имеют решающее значение при выборе рабочей ОС.

В большинстве случаев заменять полюбившуюся «семёрку» на «восьмёрку» нет смысла. Какого-то ощутимого прироста производительности это не даст, а радость от улучшений будет «компенсирована» вышеупомянутыми неудобствами.

Пользователям стационарных компьютеров и ноутбуков мы рекомендуем устанавливать Windows 7 SP1 x64 Профессиональную или выше. Ну а обладателям гаджетов с сенсорными экранами предлагаем выбирать между Windows 7 и Windows 8. 1. Ибо, пока вы не опробуете новую ОС сами, никакой обзор вам определиться не поможет.

P.S. статья отражает субъективное мнение автора и не является истиной в последней инстанции.

Выясняем, что лучше для слабых компьютеров

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

В своем блоге про Windows Embedded Standard 7 я подробно описал эту замечательную операционную систему, протестировав ее на своем железе в реальных условиях эксплуатации.
Но, так как меня последнее время очень интересует ОС Windows 8.1, которую многие, как я считаю, незаслуженно забыли и пропустили, я захотел сравнить ее с Windows Embedded Standard 7.

Опять же, в реальных условиях, на очень слабом железе.

Недолго думая, я сделал образ системы и приступил к тестам. Я использовал WinRAR 4.50, EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta и штатные утилиты ОС Windows. Вот, что у меня получилось.

После загрузки Windows Embedded Standard 7 потребляет около 760-900 МБ оперативной памяти. Загрузка процессора в простое незначительная.
Вот такие процессы работают на чистой системе.

рекомендации

На диске свежеустановленная система с минимальным файлом подкачки занимает 12.5 ГБ.

Теперь тест производительности WinRAR, 1421 КБ/сек. Ужасающе медленный ноутбук. Ему далеко даже до десктопных Core 2 Duo, которые большинство пользователей уже списали в утиль.

Теперь несколько тестов из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta.

Чтение из памяти — 4968 МБ/сек.

CPU Queen — 8440.

CPU FotoWorxx — 4843.

FPU Julia — 2724.

Ну что же, тесты проведены, скриншоты сохранены, делаю бэкап образа системы и заливаю на флешку образ Windows 8.1. Для такого древнего железа флешка должна быть записана как MBR, а не UEFI.
Установка Windows 8.1 происходит быстрее, чем Windows Embedded Standard 7 и просто Windows 7 Professional.
Посмотрим же, что она покажет в тестах. Не забывайте, что ноутбук настолько медленный, что уже с трудом осиливает интернет-серфинг. Для него каждый сэкономленный мегабайт ОЗУ — это важно.

Запуск диспетчера задач преподносит первый сюрприз. Система по умолчанию потребляет всего лишь 605 МБ оперативной памяти! Это впечатляет, даже ОС Windows 10 1607 с вырезанным всем, что только можно, потребляла больше.

Вот список процессов. Учтите, что на Windows 8.1 уже вполне приличный встроенный антивирус, на антивирус из Windows 7 я бы не стал полагаться.

На диске занимает всего лишь 8.9 ГБ! Даже меньше, чем Windows Embedded Standard 7. И это не урезанная система, а полностью функциональный образ. Да еще со всеми установленными обновлениями!

Интересно, сколько же места займут Lite-сборки на основе Windows 8.1.

Теперь можно переходить к тестам.

WinRAR — 1428 КБ/сек. На Windows Embedded Standard 7 было 1421 КБ/сек.

Теперь тесты из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta. Результаты Windows Embedded Standard 7 я буду писать в скобках.

Чтение из памяти — 4976 МБ/сек, (4968 МБ/сек).

CPU Queen — 8454, (8440).

CPU FotoWorxx — 4791, (4843).

FPU Julia — 2704 (2724).

Что можно сказать по тестам? Идут ноздря в ноздрю, но Windows 8.1 занимает меньше места на жестком диске и в оперативной памяти. Для такого слабого железа — это очень важно!

По субъективным ощущениям — улучшился отклик системы. Скорость загрузки и выключения возросла. Не забываем, что у Windows 8.1 работает приличный антивирус и есть куча удобных UWP приложений.
Да и в целом Windows 8.1 смотрится вполне современно и мало отличается от Windows 10.
Много полезных мелочей уже есть в ней, которые нужно доустанавливать в Windows 7.

Например: работа с .iso файлами, автоматическое сохранение скриншотов, разнообразный UWP софт, который нужен всегда, типа календаря и будильников.

Я решил оставить на древнем ноутбуке именно Windows 8.1. Она производит очень приятное впечатление.

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

Сравнение производительности Windows 8 и Windows 7

Если вы никогда не жили в гробу, есть большая вероятность, что вы узнали о новейшей операционной системе Microsoft. Те, кто хочет узнать, что из себя представляет новая ОС, впервые получили возможность взглянуть на нее еще в феврале, когда Microsoft выпустила предварительную версию Windows 8 Consumer Preview.

Более миллиона загрузок было выполнено в течение первого дня после выхода превью, но пользователи были в шоке, так как их ждали серьезные изменения. Безусловно, наиболее противоречивой была замена меню «Пуск» новым стартовым экраном и, по сути, решение Microsoft покончить с кнопкой «Пуск» в режиме рабочего стола.

Впервые со времен Windows 95 кнопка «Пуск» больше не является центральным элементом операционной системы, фактически она исчезла навсегда.

В финальной версии Windows 8 щелчок в левом нижнем углу экрана — там, где обычно находится кнопка «Пуск» — запускает интерфейс Metro (или как там его сейчас называют). Новый интерфейс на основе плитки радикально отличается от всего, что используется на рабочем столе Windows, и напоминает то, что мы успешно видели в последних итерациях Windows Phone.

Тем не менее, многие пользователи, кажется, изо всех сил пытаются понять это. Лично я, несмотря на то, что пользуюсь Windows 8 уже несколько месяцев, до сих пор не решил, нравится мне новый интерфейс или нет. Это, безусловно, требует некоторого времени, чтобы привыкнуть, и по этой причине я пока не делаю поспешных выводов.

Помимо моего мнения, бесчисленное множество пользователей уже отказались от нового интерфейса, и многие из них высказали свои мысли в нашей недавней редакционной статье «Windows 8: почему отсутствие меню «Пуск» не имеет значения». Тем не менее, в то время как все любят пытаться напомнить Microsoft о том, насколько провалились некоторые предыдущие операционные системы, такие как ME и Vista, и что Windows 8 не будет лучше, мы считаем, что новая операционная система все еще может многое предложить.

PR-машина Microsoft в течение последних нескольких месяцев усердно работала, пытаясь объяснить многочисленные улучшения, внесенные в серверную часть Windows 8. Хорошая новость в том, что это видно.

Судя по двум предварительным версиям и финальному выпуску Windows 8, эта ОС кажется более плавной, чем Windows 7. Было хорошо задокументировано, что Windows 8 запускается и выключается быстрее, так что это не стало большим сюрпризом. Может быть, это неизбежное раздувание установки ОС, которой уже пару лет (в случае Windows 7), но есть такое ощущение, что когда вы переходите с жесткого диска на SSD, все становится немного быстрее. Это было удивительно, так как я не ожидал, что замечу большую разницу при обычном использовании.

Конечно, это всего лишь неофициальное наблюдение, и мы здесь, чтобы подтвердить эти впечатления точными цифрами (читай: множество тестов на следующих страницах).

Когда впервые появилась Vista, я помню, как сравнивал ее работу с XP и был крайне разочарован результатами. Vista, как правило, была неровной по краям, включая драйверы, поэтому игровые и производительные приложения в новой ОС чаще всего работали медленнее, чем не было.

Для сравнения Windows 7 и Windows 8 мы измерим и протестируем производительность различных аспектов операционной системы, включая: время загрузки и выключения, копирование файлов, кодирование, просмотр, игры и некоторые синтетические тесты. Без лишних слов…

Сравнение производительности Windows 10 с Windows 8.1 и Windows 7

Три года назад мы сравнивали новейшую на тот момент операционную систему Microsoft, Windows 8. В то время мы стремились убедиться, что Windows 8 работает так же хорошо, как Windows 7, которая огромное обновление по сравнению с Windows Vista 2006 года.

В конце концов мы определили, что Windows 8 была на одном уровне с 7, а иногда и немного быстрее, что привело нас к следующему выводу в нашем обзоре производительности:

даже если вы планируете жить на рабочем столе и не слишком любите начальный экран, обычное использование происходит более плавно и кажется быстрее в Windows 8, что я нашел наиболее заметным на нашей несколько маломощной системе Athlon II X4.

это отличное начало. Теперь стиль Metro/Modern должен зарекомендовать себя как кроссплатформенная ОС, которая сочетает в себе настольные компьютеры, ноутбуки и планшеты».

Теперь очевидно, что начальный экран «Метро» был эпическим провалом, и, по моему мнению, это была единственная реальная проблема с Windows 8, поскольку мне очень нравилось использовать операционную систему с установленной Classic Shell.

К счастью, Microsoft извлекла уроки из своих ошибок и устранила некоторые недостатки Windows 8 в Windows 10, которая, по нашему мнению, пока является лучшей версией, хотя бы благодаря улучшенному внешнему виду и функциональности на разных устройствах и форм-факторах.

После запуска бета-версии в течение нескольких месяцев я установил Windows 10 в день запуска с впечатлением, что она была относительно быстрой и стабильной, хотя еще предстоит выяснить, насколько она быстра по сравнению с Windows 8.1 и любимой Windows 7.

Это то, что мы планируем узнать сегодня, когда будем тестировать различные аспекты операционной системы, включая время загрузки и выключения, копирование файлов, кодирование, просмотр, игры и некоторые синтетические тесты.

Характеристики системы тестирования

Все три операционные системы были протестированы с использованием новой установки со всеми примененными обновлениями, а затем с установленным нашим тестовым программным обеспечением. Для каждой конфигурации использовалось одно и то же оборудование, с той лишь разницей, что использовалась ОС.

• Intel Core i5-4670K (3,4–3,8 ГГц)
• Asrock Z97 Extreme6
• 8 ГБ оперативной памяти DDR3-2400
• Nvidia GeForce GTX 980
• Crucial MX200 1 ТБ
• SilverStone Essential Gold 750w
• Windows 7 Ultimate 64-разрядная, Windows 8.1 Pro 64-разрядная, Windows 10 Pro 64-разрядная

С помощью BootRacer мы измерили время загрузки Windows. Windows 8.1 дала наилучший результат всего за четыре секунды по сравнению с шестью секундами в Windows 10, от логотипа Windows до рабочего стола.

Измерение времени загрузки вручную с помощью секундомера дало схожие результаты, хотя в реальных условиях я изо всех сил пытался найти реальные различия, поскольку три операционные системы отличались друг от друга всего на одну или две секунды при новой установке.

Конечно, эти результаты будут различаться в зависимости от используемого оборудования, конфигурации и состояния операционной системы после нескольких месяцев использования, исправлений и сторонних приложений, которые неизбежно сказываются. Мы знаем, что наше оборудование было одинаковым для всех трех конфигураций ОС, поэтому с этой настройкой Windows 10 загружается немного медленнее.

Здесь мы измерили время, необходимое системе для выхода из спящего режима. Тест останавливается в момент загрузки рабочего стола, и мы вызываем сон с помощью пользовательского ярлыка.

Windows 7 очень долго выходит из спящего режима — в среднем 17 секунд. Windows 8.1 значительно быстрее, заняв всего 12 секунд, хотя Windows 10 смогла улучшить этот показатель, сократив еще 2 секунды.

Примечание редактора (обновление): Многие читатели отмечали, насколько медленнее они выходят из спящего режима по сравнению с вашим ноутбуком, где любая из версий просыпается почти мгновенно.