Какой поиск лучше яндекс или гугл: «Яндекс» или Google? Отвечают пять специалистов по работе с поиском — Meduza — Эксперт — интернет-магазин электроники и бытовой техники

Содержание

«Яндекс» или Google? Отвечают пять специалистов по работе с поиском — Meduza

Google обошел «Яндекс» по совокупной месячной аудитории в России, но по-прежнему отстает от своего конкурента по количеству ежедневных посещений. Чтобы понять, какой из поисковиков выдает наиболее адекватные результаты и каким удобнее пользоваться, «Медуза» устроила небольшой опрос специалистов, для которых поиск и взаимодействие с поисковиками — это важная часть профессии.

Алексей Чарыков

Двухкратный победитель соревнования по скоростному поиску в интернете «Кубок поиска» (2004, 2009)

За последние годы поисковики стали намного ближе к человеку. Еще 5–10 лет назад надо было знать специальные языки запросов, чтобы найти нужный ответ, а сейчас все ориентировано на обычного пользователя. Ты просто вводишь запрос, и дальше уже сам поисковик помогает тебе найти ответ: корректирует опечатки, подсказывает возможные варианты, обрабатывает тематику запроса.

Думаю, «Яндекс» в этом плане более продвинут, потому что заточен именно на отечественную аудиторию — он предоставляет специфическую локальную информацию и помогает пользователям в ней ориентироваться. Например, график отключения горячей воды в Москве — в «Яндексе» он есть. Для Google организовать такой проект сложнее за счет большой неповоротливой структуры, а «Яндекс» создает сервисы и оперативные поисковые проекты под конкретную аудиторию. Например, сейчас они выходят на гиперлокальные сервисы — у них стартовал пилотный проект про район Хамовники в Москве.

Дмитрий Великовский

Журналист OCCRP, член российской команды расследования «Панамского архива»

Лично я пользуюсь обеими поисковыми системами, потому что совершенно очевидно, что у «Яндекса» русскоязычный поиск богаче, тем более по немейнстримовским деталям. Например, ряд документов на российских сайтах «Яндекс» ищет намного лучше, чем Google. Так что кириллический сегмент «Яндексом» охвачен, как мне кажется, лучше. Не знаю, обширнее или нет, но точно глубже — он иногда залезает в такие потаенные местечки, куда Google не залезет.

Google тоже необходим: он гораздо лучше «Яндекса» со всей латиницей и у него очень удобный переводчик для неведомых нам языков. Кроме того, ввиду последней активности наших правоохранительных органов, таких как Роскомнадзор, часть информации не индексируется или не показывается «Яндексом». Так что Google в этом смысле удобнее. Например, есть онлайн-базы, выложенные много лет назад, в которых могут содержаться персональные данные, — в «Яндексе», насколько я помню, их не видно.

Получается, что оба сервиса дополняют друг друга — у каждого свои плюсы. Человеку, который ищет информацию, приходится проверять и там, и там — если в одном месте не нашел, не факт, что не будет в другом.

Андрей Брайович

Генеральный директор Media Direction Group, подразделения рекламного агентства BBDO

Любое коммуникационное агентство в первую очередь обращает внимание на эффективный охват целевой аудитории. А целевая аудитория Google и «Яндекса» практически не отличается. Возможно, есть небольшие перевесы, например у Google в сторону молодежи — благодаря операционной системе Android на мобильных устройствах, — но они незначительные. И мы никогда не выбираем — либо Google, либо «Яндекс», работаем и с теми, и с другими, корректируя долю рекламы в зависимости от особенностей аудитории.

Дарья Мельчакова

Руководитель отдела интернет-маркетинга «Центра высоких технологий» (Ижевск)

Поскольку долгое время «Яндекс» лидировал по количеству пользователей в русскоязычном интернете, рекламодателей там больше, конкуренция и, соответственно, цена за клик — выше. Не думаю, что после того, как Google обогнал «Яндекс» по совокупной месячной аудитории, что-то кардинально изменится, по крайней мере в ближайшее время.

При этом чисто технологически с Google работать проще: и настройки понятнее, и модераторы не такие требовательные. Например, в «Яндексе» тебя просят предоставлять всевозможные сертификаты (на медицинскую продукцию, оружие и т. д.), придираются к заголовкам объявления; в Google же объявление проходит модерацию моментально.

Владимир Чернышов

Веб-дизайнер

Сложно ответить на вопрос, что удобнее, Google или «Яндекс». Для каждого пользователя это дело привычки. Я, например, привык пользоваться «Яндексом» и в большинстве случаев использую именно этот поисковик.

Скорее всего, Google обогнал «Яндекс» по совокупной месячной аудитории из-за того, что с каждым годом растет мобильный трафик. Больше пользователей выходит в интернет с мобильных устройств, а, как известно, операционная система Android принадлежит компании Google. Соответственно, несложно догадаться, какой поисковик по умолчанию стоит на мобильных устройствах с этой ОС. Я на айфоне тоже использую Google — просто потому, что мне лень изменять настройки, а на стационарном компьютере или на ноутбуке — «Яндекс». Преимущество Google заключается в том, что он владеет сервисом YouTube — и видео, которые туда загружаются, появляются в поиске практически мгновенно, что нельзя сказать о «Яндексе». Кроме того, по моему опыту, в «Яндексе» индексация сайтов происходит дольше, чем в Google.

Ранее в тексте говорилось, что Владимир Чернышов — генеральный директор метапоисковой системы «Нигма», но эта информация не соответствует действительности. Редакция приносит извинения читателям.

София Авдюхина

Москва

один день с тремя поисковиками

Яндекс Google Mail.ru Поиск Эксперимент Сравнение

Яндекс vs Google vs Mail.ru: один день с тремя поисковиками

Александр Кузнецов — 4 октября 2017, 17:47

Предыстория: в апреле 2017 года компания Google подписала мировое соглашение с Федеральной антимонопольной службой России. Разбирательство длилось с 2015 года и касалось того, что поисковик подавлял конкурирующие компании в области сервисов для смартфонов, пользуясь тем, что ему принадлежит операционная система Android с лидирующей долей на рынке мобильных операционных систем, а также Google Play Маркет.

Одной из мер защиты конкуренции стало обязательство со стороны Google дать осознанный выбор поиска по умолчанию пользователям Chrome для Android на территории России. Технически это выглядит как окошко выбора с тремя вариантами поисковых систем (Яндекс, Google и Mail.ru), которое уже появляется при обновлении Chrome Mobile на Android до 60 версии. Сейчас оно выглядит так:

Какой из вариантов поисковиков выбрать? Пытаясь ответить на этот вопрос, наш посол доброй воли в течение дня сравнивала выдачу трех поисковых машин, стараясь придерживаться максимальной объективности и пытаясь просто решать повседневные задачи, которые ей приходили в голову.

Важно: посол доброй воли живет в Москве, т.е. результаты могут быть ближе жителям крупных городов.

7:15. Пытаюсь отлепить себя от кровати, смотрю погоду на сегодня. Вчера на работе пришлось сушить носки под рабочим столом, поэтому в последнее время это очень насущный вопрос.

Первые два варианта явно удобнее. Но насколько прогноз верный, можно будет оценить только потом.

8.00. С утра хочется смузи. Как выглядят в разных поисковиках рецепты?

В принципе, с задачей справились все трое (еще бы). Google дает рецепт сразу, но почему-то единственный вариант. Картинки в Яндексе можно свайпить влево-вправо, выбирая из кучи вариантов. Сегодня (редкий случай) холодильник полон всяких разностей, и такой подход мне ближе.

9.45. Еду в метро, читаю книжку. Посмотрим, что значит незнакомое слово по-английски.

Здесь Google и, как ни странно, Mail.ru поняли меня немного лучше. Такое впечатление, что пользователи Яндекса чаще покупают кадиллаки, чем читают определения)

12.30. Собеседник назначил встречу на следующий день в районе Теплака. Прикинусь-ка я валенком и спрошу у поисковиков, что это.

Наверное, имеет смысл пояснить тем, кто не знаком с московской топонимикой: Теплак — это название московского района Тёплый стан, которое употребляется только в разговорах. Яндекс и Mail.ru явно гораздо лучше понимают, что мне нужно.

13.00. Если поискать схему метро, все три поисковика в первую очередь отправляют в соответствующий сервис Яндекса.

13.40. А как они справятся с планированием моего отпуска?

Google победил. Сразу видно, сколько добираться разными видами транспорта, внизу еще и карта с маршрутом — красота. А вот выдача Mail.ru подкачала.

14.00. Теперь проверю, насколько хорошо они понимают географию России. Специально беру хорошо знакомые и относительно далекие от цивилизации места во Владимирской области:

Бинго! Яндекс знает расписание местного «пазика», который всегда казался мне стихийным явлением. Чего не скажешь об остальных.

Кстати, дождь так и не пошел — прогноз Яндекса оказался ближе всего к реальности, хотя и не на 100% точен.

14.15. Кстати, о рекламной выдаче. Мне нужно купить в квартиру барный стол. Что мне предложат все три поисковика?

Рекламные объявления с фотографиями мне нравятся больше всех прочих (еще бы). Правда, при переходе по ним оказывается, что ни одной из понравившихся мне моделей на деле нет в продаже. Ну ладно, будем искать дальше.

15.00. Что бы еще спросить?

Яндекс отвечает быстрее всех — не успеваешь дописать даже слово «корень». У Google тоже удобная система выдачи результатов. А вот для того, чтобы узнать значение квадратного корня в Mail.ru, придется покопаться в ответах пользователей.

16.10. А что будет, если поискать то, что обычно называют шок-контентом? Попробую какой-нибудь сомнительный запрос, который теоретически может ввести мой 12-летний племянник.

В полном соответствии с «34-м правилом интернета» Google и Mail.ru сразу предлагают мне порно. Выдача Яндекса более невинна.

16.00. Возвращаюсь с обеда со знакомой, настало время взбодриться. Посмотрим-ка, какие кофейни рядом со мной мне предложат поисковые системы (главное не забыть включить определение локации).

Похоже, что Google отправляет меня за 700 м, у Яндекса «рядом со мной» начинается примерно с тридцати метров (что гораздо ближе к реальности). Выдача Mail.ru совершенно бесполезна.

16.40. Коллега предлагает посмотреть, кто из поисковиков лучше догадается до смысла запроса — например, узнает какие-то реалии, если не называть их прямо.

По запросу «визажист подружка Белоцерковской» только Яндекс опознал Елену Крыгину.

17.45. Вот наконец понадобилось найти и что-то по работе — какой сейчас курс доллара.

В принципе, курс адекватно показывают все три поисковика. Но у Mail.ru курс указан с точностью до минут и на мой вкус, в самой удобной визуальной форме. Зато Google сразу дает посмотреть динамику курса, а у Яндекса нужный мне ответ показывается еще до окончания вбивания запроса (и по-модному предлагается биткоин).

Кстати, барные столы теперь преследуют меня везде, включая редактор текстовых документов в телефоне.

19.30. И немного музыки по окончании рабочего дня. Душа просит чего-нибудь неочевидного.

19.40. Трудовой день завершен. Интересно, я успею заехать в торговый центр после работы и купить папе подарок?

В принципе, выдача Яндекса и Гугла довольно удобная.

Сразу видно, что ТЦ работает до 22.00, значит, я еще имею шанс успеть. Более того, туда можно сразу и позвонить, и построить маршрут. А вот на Mail.ru путь пользователя к этой информации гораздо длиннее. Кстати, у Гугла заведение можно быстро пошэрить. В случае ТЦ это, наверное, не так важно, но в других случаях может пригодиться.

20.30. Добралась. Оба маршрута по картам (Яндекс и Гугл) оценили время дороги с точностью до минуты. Теперь главный вопрос — что папе-то подарить?!

21.45. Все, пора домой! Что будет, если попытаться заказать такси? (предположим, что я не пользуюсь для этого приложениями, потому что в смартфоне не осталось памяти).

Гугл предлагает быстро установить Убер. В целом я не против, но — черт возьми, нет памяти. Придется заказывать в Яндексе, это можно сделать прямо из поиска.

22.10. Ну и немного сериала на сон грядущий.

Как ни странно, тут Mail.ru обходит гугл. Удобнее смотреть видео либо на нем, либо на «Яндексе» — сразу видно, какая серия про что.

22.45. И последний запрос на сегодня. Вчера написал хозяин кошки, которую я подобрала и пристроила полгода назад, и рассказал, что в ветеринарной клинике ее заподозрили в принадлежности к какой-то редкой породе. Не очень верится, но вот он — повод проверить, как работает поиск по изображениям.

Пожалуй, это самый интересный момент. Поиск «Яндекса» позволяет загрузить любую картинку и найти похожие изображения. С его помощью быстро всплывает, что порода «шантильи-тиффани» действительно существует, надо же! Google тоже ищет неплохо и сообщает мне дополнительные сведения — что это с тем же успехом может быть порода кимрик или манкс. Но штука в том, что в Google для этого нужно предварительно иметь картинку, размещенную в интернете. То есть определить безымянное изображение не получится, что сразу сужает область применения этой функции примерно в три раза. А вот Mail.ru при попытке найти поиск по картинкам выдает нечто невразумительное.

23.00. Пора подвести итоги.

В целом по ряду бытовых запросов все три поисковика идут «ноздря в ноздрю». Они научились предугадывать запрос пользователя и заканчивать за него предложения или выдавать однозначные ответы сразу в строке поиска, минуя сторонние сайты. Но разница все же заметна, и увы, на Mail.ru она проявляется чаще всего.

Результат ожидаемый: Google, будучи глобальным поисковиком, лучше справляется с глобальными задачами — международными запросами, маршрутами по другим странам, фразами на английском. Яндекс, наоборот, лучше понимает российские реалии: знает места и организации, людей, понятия, предсказывает погоду и т.д. и оказывается, лучше умеет искать по картинкам.

И наконец, по выдаче очень хорошо видно, насколько важна экосистема сервисов, решающих насущные ежедневные проблемы пользователя — такси, музыка, карты и т.д. Каждый поисковик может как угодно хорошо знать группу «Воровайки», но если людям больше нравится слушать их на «Яндекс.Музыке» или в Google Play, в первую очередь они будут попадать именно туда, равно как и вызывать такси прямо из выдачи.

Гаджеты Google и многое другое вы можете купить у наших друзей из Big Geek. Скидка по промокоду iGuides

различий поисковых систем: Google, Яндекс, Bing и Baidu

Сэм Марсден

SEO и контент-менеджер

Давайте поделимся

Теперь, когда мы рассмотрели основы работы поисковых систем, стоит воспользоваться этой возможностью, чтобы разобрать некоторые ключевые различия между некоторыми из основных поисковых систем: Гугл, Бинг, Яндекс и Байду.

Google — Google был запущен в 1998 году, и если вы не жили на другой планете, вы знаете, что Google на сегодняшний день является наиболее широко используемой поисковой системой с точки зрения объема поиска и находится в центре внимания. для большинства в поисковой оптимизации (SEO).
Bing — Bing, принадлежащий Microsoft, запущен в 2009 году и занимает второе место в мире по объему поиска.
Яндекс – Популярная поисковая система в России и крупнейшая технологическая компания в России.
Baidu — доминирующая поисковая система, используемая в Китае, и 4-й по популярности сайт согласно рейтингу Alexa 500. области, в которых они различаются.

Индексация устройств в различных поисковых системах
Компания Google делает шаг к индексации, ориентированной на мобильные устройства, при которой они будут использовать мобильную версию контента сайта для ранжирования страниц с этого сайта, а не версию для ПК.
В 2018 году Google также планирует выпустить обновление скорости страницы для мобильных устройств, что означает, что скорость страницы станет фактором ранжирования в мобильном поиске.
Кристи Олсон, глава отдела евангелизации поиска Bing в Microsoft, заявила, что у них нет планов развертывания мобильного индекса, подобного Google.
Яндекс начал помечать страницы, оптимизированные для мобильных устройств, в своем индексе с ноября 2015 года, а в 2016 году внедрил алгоритм для мобильных устройств.
Алгоритм для мобильных устройств под кодовым названием считались удобными для мобильных устройств и удалялись из результатов поиска, но было заявлено, что такие страницы потенциально не будут иметь такого заметного рейтинга для пользователей поиска, использующих мобильные устройства.
«Реализация Владивостока не означает, что веб-страницы, не оптимизированные для мобильных устройств, теперь исчезнут из результатов поиска, но их позиция в SERPS может различаться в зависимости от того, выполняет ли пользователь поиск на своем мобильном или настольном компьютере»,
Результаты мобильного поиска Baidu существенно различаются в зависимости от того, считается ли страница удобной для мобильных устройств. Также стоит отметить, что Baidu использует транскодирование для преобразования веб-страниц, не оптимизированных для мобильных устройств, в страницы, созданные Baidu для мобильных устройств.

Google фокусируется на качестве обратных ссылок, а не на их объеме, согласно эмпирическим и неподтвержденным данным.
Раньше объем обратных ссылок был ключевым сигналом ранжирования, что приводило к получению множества низкокачественных ссылок компаниями, покупающими обратные ссылки в ссылочных фермах и сетях.
Bing использует информацию об обратных ссылках почти так же, как и Google, в соответствии с их рекомендациями для веб-мастеров, а также в отдельных отчетах.
Руководство Bing для веб-мастеров гласит:
«Дело в том, что Bing хочет видеть качественные ссылки, ведущие на ваш сайт. Часто даже нескольких качественных внешних ссылок с надежных веб-сайтов достаточно, чтобы повысить ваш рейтинг. Как и в случае с контентом, когда дело доходит до ссылок, качество важнее всего».
Яндекс прекратил использовать данные обратных ссылок в своих алгоритмах ранжирования в определенных вертикалях с 2014 года.
Примерно через год данные обратных ссылок были повторно введены в их алгоритмы, и теперь они предоставляют следующее предупреждение об использовании купленных ссылок, предназначенных для продвижения поиска. рейтинги:
«Публикация SEO-ссылок на других сайтах для продвижения собственного сайта. К таким ссылкам относятся, в частности, ссылки, которые покупаются через биржи ссылок и агрегаторы».
Известно, что, подобно Google и Bing, Яндекс ищет качественные релевантные ссылки из авторитетных источников, но сами по себе обратные ссылки не являются решающим фактором ранжирования.
Baidu ценит обратные ссылки с веб-сайтов из Китая гораздо больше, чем с иностранных сайтов. Сообщается, что Baidu отстает от других основных поисковых систем в отношении обнаружения ссылочного спама.
Тактика ссылочного спама по-прежнему эффективна для повышения рейтинга в результатах поиска Baidu и поэтому продолжает использоваться для продвижения китайских веб-сайтов.

Google официально не использует социальные сети в качестве фактора ранжирования. Мэтт Каттс объяснил, что это связано с трудностями понимания социальной идентичности, а также с тем, что Google хочет избежать использования данных, которые могут быть неполными или вводящими в заблуждение.
Bing , с другой стороны, использует социальные сигналы как часть своих алгоритмов. Их рекомендации для веб-мастеров гласят:
«Если вы влиятельны в обществе, это приводит к тому, что ваши подписчики широко делятся вашей информацией, что, в свою очередь, приводит к тому, что Bing видит эти положительные сигналы. Эти положительные сигналы могут повлиять на ваше органическое ранжирование в долгосрочной перспективе».
Яндекс , похоже, получает некоторые ранжирующие сигналы из социальных сетей, по крайней мере, согласно неподтвержденным сообщениям.
Согласно отчетам, Baidu не использует социальные сигналы в своих алгоритмах ранжирования. Однако часто существует сильная корреляция между сайтами, занимающими видное место в Baidu, и активными учетными записями в социальных сетях.
Далее: Узнайте, как работает бюджет сканирования

Полное руководство по работе поисковых систем:
Как работают поисковые системы?
Как поисковые системы сканируют веб-сайты
Как работает индексирование в поисковых системах?
Каковы различия между поисковыми системами?
Что такое краулинговый бюджет?
Что такое Robots. txt? Как robots.txt используется поисковыми системами?
Руководство по директивам Robots.txt

Дополнительные учебные ресурсы:
Полное руководство по SEO для предприятий
Из этого бесплатного руководства вы узнаете, как максимизировать свои усилия по SEO на крупных веб-сайтах корпоративного масштаба.
SEO-тренды 2023 года, за которыми стоит следить
В этом руководстве мы рассмотрим некоторые из основных тенденций в SEO, за которыми стоит следить в этом году, в том числе контент, созданный искусственным интеллектом, и проблемы ChatGPT, обновление полезного контента Google, проблемы с Core Web Vitals и UX и многое другое. .
Сэм Марсден
SEO и контент-менеджер
Сэм Марсден — бывший менеджер Lumar по поисковой оптимизации и контенту, а в настоящее время — руководитель отдела SEO в Busuu. Сэм регулярно выступает на маркетинговых конференциях, таких как SMX и BrightonSEO, и является автором отраслевых изданий, таких как Search Engine Journal и State of Digital.
Как искать Crypto, Dark Web, More
Изучение Интернета — это весело, и для этого вам не нужен Google. Вот как заниматься серфингом более приватно и экологично.
Автор:
Lucas Ropek
Опубликовано 1 февраля 2023 г.
Комментарии (2)
Мы можем получать комиссию за ссылки на этой странице.
Фото: Ascannio (Shutterstock)
Веб-серфинг — одна из величайших радостей современной жизни. Одним нажатием кнопки вы можете узнать, кто снялся в любимом телешоу, как назвать вашего ребенка или как узнать, хочет ли ваша кошка, чтобы вы умерли.
Однако для работы в Интернете вам в основном приходится полагаться на одну компанию. Мало кто обсуждает, что Google является сертифицированным королем поиска, с примерно 92% рынка, по некоторым оценкам. Google.com — самый популярный веб-сайт на планете. (На прошлой неделе министерство юстиции подало иск о разделении поисковой и медийной рекламы Google.) В чем проблема полагаться на одну мегакомпанию по сбору данных для всей вашей онлайн-активности? Ну, ваши сомнения могут быть разными, но для многих людей конфиденциальность вызывает особую озабоченность.
Для тех, кто склонен к мятежу (или просто не хочет, чтобы его выследили), есть несколько альтернатив. Вот несколько способов, которыми вы можете просматривать веб-страницы без использования всемогущего алгоритма поиска Google.
Изображение: Ricky Of The World (Shutterstock)
Вероятно, самая известная альтернатива Google, DuckDuckGo предлагает поисковую систему, ориентированную на конфиденциальность, которая блокирует рекламные трекеры и не продает вашу поисковую информацию. Это идеально? Нет, и у него были свои собственные споры о конфиденциальности, чтобы быть уверенным. Но, в целом, DuckDuckGo предлагает довольно хороший способ исследовать Интернет, при этом ваша личная информация и поисковая активность не поглощаются гигантской (не?) злой корпорацией. Его поисковый алгоритм не такой мощный, как у Google, но для большинства запросов он выполняет свою работу.
Рейтинг : надежный, ориентированный на конфиденциальность вариант, если вы хотите заниматься серфингом.
Фото: SergioVas (Shutterstock)
Bing от Microsoft печально известен своей отстойностью. Bing часто ругают такими словами, как «полный мусор», «дерьмо дерьмо» и «вредоносное ПО», но это не значит, что он все еще не ищет способы поднять свою репутацию из пресловутый водосток. Недавно Microsoft объявила о плане использовать революцию в области искусственного интеллекта для ребрендинга своего широко оклеветанного поисковика и побудить людей перестать ненавидеть. Microsoft утверждает, что ChatGPT от OpenAI, модный новый чат-бот на базе искусственного интеллекта, каким-то образом будет интегрирован в Bing. Неясно, как именно это будет выглядеть и как это повысит менее чем звездную репутацию платформы, хотя нам всем очень любопытно узнать больше.
Рейтинг : Потенциально лучшая поисковая система, если вы хотите поговорить с супер умным чат-ботом? В противном случае, не лучший выбор, если быть честным.
Фото: photovibes (Shutterstock)
Хотя это и не поисковая система в чистом виде, но, похоже, стоит ее упомянуть. Если вы программист и хотите просмотреть большой репозиторий бесплатного открытого исходного кода, вы можете проверить Manticore Search. Запущенная еще в 2017 году, Manticore представляет собой большую базу данных кода с возможностью поиска, которая позволяет пользователям запускать необходимую им цифровую инфраструктуру одним нажатием кнопки.
Рейтинг : Хорошее место, чтобы найти бесплатный код, если он вам нужен.
Фото: Петр Сват (Shutterstock)
Пришло время полностью децентрализоваться, чувак. В последние годы сторонники Web3 начали запускать свои собственные поисковые системы, утверждая, что блокчейн и криптография могут каким-то образом помочь оптимизировать способ поиска пользователями информации в Интернете. Одним из крупных стартапов в этой области является Presearch, который работает на основе предположительно децентрализованной сети из 65 000 узлов — что-то вроде того, как инфраструктура браузера Tor создается глобальной армией добровольцев. Presearch говорит, что поиски анонимны, и пользователи могут получать вознаграждение за поисковую активность с помощью родного крипто-токена Presearch, PRE.
Рейтинг : Лучшая поисковая система для людей, занимающихся криптовалютой? Честно говоря, в качестве эксперимента для веб-3 Presearch работает так же хорошо, как и другие альтернативы Google. Это стоит проверить, если не больше.
Фото: Ральф Либхольд (Shutterstock)
Несмотря на то, что Интернет является неотъемлемой частью современной жизни, на самом деле он чертовски вреден для нашей планеты. В прошлом году BBC сообщила, что выбросы углерода, создаваемые Интернетом и его пользователями, составляют большую долю глобальных парниковых газов, чем все выбросы авиации вместе взятые. Но, несмотря на то, что Интернет вреден для окружающей среды, вам не нужно чувствовать, что вы способствуете гибели планеты, путешествуя по сети! Вместо этого проверьте Ecosia. Компания заявляет, что использует 80 процентов своей прибыли от рекламы для финансирования усилий по посадке деревьев. Поможет ли это спасти наш умирающий мир? А, может быть. Возможно нет. Тем не менее, вы не будете чувствовать себя привилегированным придурком, так что это что-то.
Рейтинг : Лучшая альтернатива поиску Google, если вы хотите чувствовать себя хорошо.
Фото: guteksk7 (Shutterstock)
В Интернете есть нечто большее, чем вежливый мир «поверхностной» сети. Также есть (*зловещая музыка)… даркнет. Для тех, кто хочет исследовать более изнаночную сторону Интернета, проверьте Ahmia. Ahmia, одна из нескольких различных поисковых систем в темной сети, популярна, потому что, в отличие от других, она доступна из «поверхностной» сети. Переход на его интерфейс позволяет вам прокручивать часть неиндексированного контента, но будьте осторожны: часть контента может быть тревожной или странной, поэтому искатель должен быть осторожен.
Рейтинг : Надежный способ просматривать темную сеть, если это то, что вы хотите сделать.
Фото: Павел Капыш (Shutterstock)
Русский ответ Google, Яндекс — крупнейшая технологическая компания в России, предлагающая поисковую систему, электронную почту и ряд других веб-сервисов. К сожалению, компания, как утверждается, только что пострадала от серьезной утечки данных, которая, по словам исследователей, раскрыла факторы ранжирования поисковой системы, что дало представление о том, как информация расставляется по приоритетам в ее алгоритме. До этого некоторые очень высоко ценили Яндекс, и это была популярная поисковая система в разных странах, а не только в России.
Рейтинг : В настоящее время это лучшая поисковая система, если вы хотите понять, как она работает, поскольку ее исходный код теперь есть во всем Интернете. В остальном это достойный способ серфинга, хотя и в котором у вас практически не будет уединения.