Интегрированные чипсеты: не в этой жизни

До последнего времени материнские платы на наборах микросхем высокой интеграции были «вещью в себе». Они производились, на их основе выпускались материнские платы, но, как правило, подобная продукция применялась разве что в офисных компьютерах из-за невысокой производительности и слабых возможностей модернизации. Однако осень 1999 года оказалась тем временем, когда к интегрированным решениям начали присматриваться многие пользователи. Основными причинами этого является следующее:

1. Дефицит чипсетов Intel BX и ZX.
   К осени фирма Intel планировала начать переход на i820, что привело к уменьшению выпуска проверенных временем BX и ZX. Однако i820 так и не вышел, и чипсетов стало просто не хватать. Рост цен на них вызвал повышение стоимости материнских плат на их основе и сокращение применения данных чипсетов в недорогих системных платах. Так, например, ASUSTeK практически полностью прекратил выпуск системной платы MEB (плата на ВХ, рассчитанная на Socket 370) — ВХ оказался нужен для более дорогой (и более выгодной продукции), такой, как P3B-F и P3B-1394. Практически то же самое верно и для других фирм-производителей.
2. Прекращение производства Intel LX
   Данный чипсет верой и правдой прослужил несколько лет. В последнее время его возможностей было явно недостаточно для высокопроизводительных компьютеров (из-за отсутствия поддержки FSB 100 МГц), однако как компаньон для Celeron, до сих рассчитанного на внешнюю частоту 66 МГц, он подходил. Однако в сентябре выпуск этого чипсета оказался свернут.
3. Дополнительные возможности плат на интегрированных чипсетах
   Оба интегрированных чипсета под Slot1/Socket370 — SiS620 и i810 поддерживают UDMA/66, который не реализован в BX/ZX. С учетом того, что большинство новых винчестеров рассчитано на новый стандарт, такая поддержка становится немаловажной.

Таким образом, желающие приобрести недорогой компьютер оказались в сложном положении: им нужно было либо тратить большие (нежели раньше) средства на платы на ZX, либо ориентироваться на VIA Apollo Pro («заклейменный» за невысокую производительность), либо присматриваться к платам на интегрированных SiS620 или Intel i810.

Впрочем, те, кто использовал компьютер только как рабочий инструмент, к чипсетам от SiS всегда приглядывался и материнские платы, их содержащие, случалось, покупал. Но процент решивших рискнуть и взять не пойми что не первой на рынке фирмы, притом, что больше ни одна подобных изделий не выпускала, всегда был невелик. Теперь же интерес к интегрированным чипсетам вырос, причем и к производимым SiS, несмотря на появление конкуренции, тоже: если подобные чипсеты делают все (SiS, Intel, VIA, Ali), значит, что-то в этом есть.

То, что данные чипсеты раньше практически игнорировались, сыграло дурную шутку — информации по ним очень мало. Вот я и решил несколько восполнить данный пробел.

Что рассматривалось?

Итак, интересен был вопрос: какой интегрированный чипсет из двух активно применяющихся лучше. Кроме того, хотелось определить, есть ли смысл брать плату на одном из них или лучше все-таки потратить деньги на более привычную связку из ZX и недорогой видеокарты.

Для выяснения этих вопросов, я взял четыре материнских платы от ASUS. Почему именно ASUS? Просто данная фирма производит весь спектр интересующих плат, а испытывать продукцию одного производителя хотелось для того, чтобы более-менее объективно оценить соотношение цена/производительность. Пусть ASUS по цене, мягко говоря, выбивается из общего ряда, но интересовали качественные оценки, которые не изменятся при ориентации на другого производителя. Что именно испытывалось?

ASUS MEZ-M

Плата на базе i440ZX. Очень близка (если не сказать «почти идентична») к привычным P2B/P2-99 за исключением форм-фактора и разъема процессора. На себе несет: 3 слота PCI, 1 ISA, 1 AGP, 3 слота DIMM (правда, из-за применения ZX общий объем памяти ограничен 256 Мбайтами и в третий слот нельзя вставлять двухбанковые модули). Вместо джамперов, привычных по слотовым платам ASUS, на этой установлены DIP-переключатели. В отличие от большинства новых материнских плат от ASUS, снабжена проверенной временем версией BIOS Award 4.51 (я использовал прошивку 1010).

В паре с этой платой использовался видеоадаптер ASUS AGP-V3200/16M на базе 3dfx Banshee. Я не стал пытаться подогнать результаты к одной из других плат, устанавливая видеокарту на базе i740 или SiS6326 по одной простой причине: они уже полностью устарели как отдельное видеорешение, так что мечтать об их приобретении в здравом уме невозможно. Banshee конечно тоже не мечта, зато карта давно изученная со всех сторон, поучаствовавшая в разных тестированиях, так что по ее результатам выводы сделать можно. Да и по цене связка MEZ+V3200 не так уж далека от MEW (впрочем, о ценах в конце).

ASUS MEW

Одна из лучших плат на базе i810-DC100 (с 4 Мбайтовым дисплейным кэшем), уже хотя бы потому, что ASUS предусмотрел варианты с ISA-слотами, польза от которых пока есть, например, при апгрейде старого компьютера. Испытывалась модель MEW P6I1 — 6 слотов PCI, 1 ISA, 1 AMR, 3 слота DIMM (до 512 Мбайт ОЗУ, третий слот — только под однобанковые модули), в форм-факторе АТХ. Чипсет поддерживает UDMA/66, так что в комплекте с платой идут 2 EIDE кабеля — 40- и 80-жильный. Данная плата снабжена BIOS Award 6. 0 (применялась прошивка 1003) и может конфигурироваться как DIP-переключателями, так и из BIOS.

ASUS ME-99B/8M

На чипсете SiS620. Имеет форм-фактор Baby AT, и, в связи с эти 4 слота PCI и 2 ISA. На плате имеются 3 полноценных разъема под DIMM, так что максимальный объем памяти составляет 768 Мбайт. На кабелях немного сэкономили — стандартный EIDE-шлейф отсутствует, есть только 80 жильный. К счастью, не сэкономили на выходах USB и мыши PS/2. Несмотря на применение Award 6.0 (прошивка 1004), конфигурировать плату можно только DIPами.

Особенностью данной платы является наличие 8 Мбайт видеопамяти, что позволяет не использовать режим UMA, сильно замедляющий работу.

ASUS ME-99

Ранее называлась MES. Практически эквивалентна предыдущей плате, за исключением следующего: форм-фактор АТХ, 5 слотов PCI, отсутствие видеопамяти. Тестировать именно ее я не стал, после того, как выяснилось, что ME-99B/8M можно также одним переключателем перевести в режим UMA, в котором результаты этих плат эквивалентны.

Остальные компоненты были такими: процессор Intel Celeron 333 (применялся как в штатном режиме, так и на частоте 500 МГц), 64 Мбайт РС100 SDRAM, винчестер Fujitsu MPD объемом 6 Гбайт, звуковая карта SB Live! Value. Из программного обеспечения: Windows 98 SE PE, DirectX 7.

Winstone 99: первые разочарования

Как видно, по скорости безоговорочным победителем оказалась связка MEZ+V3200, а явным аутсайдером — ME-99B в режиме UMA. Ничего удивительного в последнем нет — данный режим работы сильно снижает скорости работы процессора с памятью.

Интересный результат показала MEW: если с процессором на частоте 333 МГц она уверенно обогнала ME-99B в режиме UMA и не очень сильно отстала от остальных плат, то на 500 МГц превышение было скромным, зато отставание от лидера немалым. Это объясняется тем, что память на платах с i810 в обоих режимах работает на частоте 100 МГц (MEW имеет режимы с частотой памяти менее 100, но частота PCI всегда задается как 1/3 от памяти со всеми вытекающими отсюда последствиями). Плата же на SiS сумела значительно улучшить свои показатели при частоте 100 МГц за счет того, что при этом пропускная способность шины памяти становится уже более близкой к той, что необходима для функционирования режима UMA.

И еще «из жизни плат»: сначала я хотел провести тестирование в «истинном цвете», благо последней становится все более популярным, а для многих видеоадаптеров результаты уже не отличаются (даже в цифрах) независимо от глубины цвета (16, 24 или 32 бит). Это в частности верно для Banshee и практически верно для Intel 740, на базе которого изготовлена графическая часть i810. SiS620 тоже не является исключением из этого правила, но… лишь при наличии видеопамяти. В режиме UMA происходило, как это принято говорить в англоязычных странах: «dramatically performance decrease» — на Celeron 333 результат МЕ-99В в UMA режиме при 32-х битном цвете составляет всего 7.75! Поэтому пришлось всех тестировать в режиме 1024х768х16bpp x85Hz.

Но все-таки Winstone не совсем подходит как хороший тест на скорость: в конце концов, в офисе наверняка вполне достаточными окажутся результаты ME-99 даже в UMA-режиме и даже с процессором частотой 300-333 МГц.

Дисковая подсистема: разочарования продолжаются

Винчестер Fujitsu MPD поддерживает режим UDMA/66, причем именно так он и определялся MEW и ME-99B при подключении 80-и жильного кабеля. А вот результаты оказались несколько странными: встроенный в ZX контроллер, поддерживающий только UDMA/33, оказался быстрее согласно Winbench 98. Причем если результат i810 близок к ZX, то SiS620 значительно отстал, особенно на Hi-End операциях. А виной тому драйверы: последняя версия BIOS и последние драйверы для MEW так и не обрели поддержки UDMA/66. С SiS ситуация еще хуже тоже по вине драйверов: последняя версия BusMaster просто наглухо «убивает» Windows, поэтому тестировать пришлось с поставляемой с платой. Впрочем, к большим потерям это не привело: даже самая «свежая» версия для Windows 9X от SiS все равно не поддерживает UDMA/66. Более того — согласно многочисленным отзывам, нормально функционируют только версии для Windows NT и Linux. Возможно, что под этим ОС SiS работал бы быстрее.

И еще пара слов в защиту ME-99B и MEW. Возможно, что одним из виновников невысокого быстродействия этих плат является «сырая» версия BIOS Award 6.0. Во всяком случае, именно она является причиной того, что ASUS P3B-F (где также используется эта версия) на дисковых операциях отстает от P2B-F (где, как и в MEZ, применяется 4.51).

Но, как бы то ни было, приходится констатировать факт: если основной причиной, по которой вам интересен i810 или SiS620, является встроенный UDMA/66-контроллер, придется давать «обратный ход». Поддержка в чипсете есть, кабели в комплекте с платами есть, но практической пользы от всего этого пока нет.

Низкоуровневые тесты процессора

Казалось бы, Celeron 333 это всегда Celeron 333, а Celeron 500 — всегда Celeron 500. Однако интегрированных чипсетов сие не касается, в особенности SiS. Виной тому скорость работы с памятью, что особенно сильно заметно в UMA-режиме, когда чипсету еще приходится «задумываться» о работе видеоадаптера. В результате получается, что Celeron 366 на плате с ZX на целочисленных операциях способен конкурировать с Celeron 500 на SiS620 в UMA, причем о конкуренции можно говорить только если эти 500 получен как 5х100 — при частоте на шине памяти 66 МГц платы на SiS еле шевелятся, что хорошо видно по результатам Winstone99 и CPUMark32.

А почему же тогда i810 медленней ZX? По-видимому, виновата поддержка асинхронной шины памяти: отношение FSB:MEM может составлять как 1:1, так и 2:3. Чипсет SiS620 тоже поддерживает асинхронные режимы (кроме вышеприведенных есть еще и 3:2) и тоже медленней чисто синхронных BX и ZX. Кстати: Apollo Pro, неоднократно обруганный именно за медленную работу с памятью тоже поддерживает асинхронные режимы работы. Напрашиваются неприятные выводы.

Результаты FPUMark приводить не буду — они зависит только от процессора, так что разница — в пределах погрешности.

Поиграем?

А вот любимый народом Quake2 (я посмотрел результаты и на demo1, и на Crusher, но привожу данные только по Massive 1 — по-моему их вполне достаточно). Что можно сказать? То, что переход с частоты 333 МГц на 500 слабо сказывается на результатах Voodoo Banshee далеко не новость. Однако пользователи плат на ZX к видеокарте не привязаны, а свободны в своем выборе. А вот то, что получилось у i810, производит безрадостное впечатление: несложно заметить, что «точка насыщения» у этого чипа лежит примерно там же, где и у Banshee, при существенно более низкой производительности. В общем, ставь на i810 хоть гигагерцовый Coopermine — Celeron 333 с Banshee будет работать не хуже. Насчет возможностей модернизации позже.

Почему здесь нет результатов для SiS620? Потому что их и результатами назвать-то трудно. Даже при разрешении 640х480 этот чип даже на demo1.dm2 дает около 6 FPS на Celeron 333 и порядка 9.5 на Celeron 500. Картинка вполне симпатичная, так что приятно постоять в Quake 2 можно, а вот побегать уже никак; если только в программном режиме.

Разгон — как много в этом звуке…

Про возможности ZX в этом плане знают все, так что пара слов о других платах. MEW просто поражает обилием частот между 66 и 100 МГц. Правда есть одна тонкость: если выставлять режим как 2:3:1 (FSB:MEM:PCI), то понадобится хорошая память, а если как 3:3:1, то в режимах с частотой до 90 МГц получится слишком низкая частота шины PCI. Что касается частот выше 100 (вдруг пригодятся в ближайшее время), то такой приятной вещи, как соотношение FSB:PCI 4:1 как у многих плат на BX и ZX здесь не наблюдается — частота PCI всегда равна 1/3 частоты памяти, а вторая не меньше, нежели частота FSB.

С ME-99 все по-другому. Несколько не радует отсутствие частоты 83 МГц, хотя с учетом большого количества проблем с PCI-устройствами при частоте шины более 40 МГц ее отсутствие можно считать вполне оправданным. Зато наличие частот 90 и 95 МГц при делителе на PCI равном 3 очень полезно (как же этого все-таки не хватало на BX/ZX). Выше 100 тоже все превосходно: PCI тактируется как 1/3 либо 1/4 от FSB, а память — либо 1:1, либо 2:3, что позволяет использовать не работающую на 100 МГц память даже при 133 МГц на FSB (с учетом нынешних цен на память большой плюс для владельцев DIMM первых партий). Однако с асинхронными режимами не все гладко: я хотел протестировать и режимы 66/100 (для более корректного сравнения с i810) и 100/66 (если кому для апгрейда), но столкнулся с устойчивым зависанием тестовых программ. Причем все остальное спокойно работало (специально проверял, гоняя машину по несколько часов), отсутствовали проблемы в режиме 100/100, а вот в этих — никак. Может тому виной конкретные платы или версия BIOS, но протестировать не удалось.

И о модернизации

Ни i810, ни SiS620 не позволяют устанавливать внешние AGP-карты — в этом их сходство. А теперь отличия: при наличии PCI-видеокарты плату на SiS проапгрейдить можно легко и непринужденно: встроенное видео отключается одним DIP’ом. После этого плата представляет собой нечто вроде ZX, но с асинхронной шиной памяти и «виртуальным» UDMA/66. Производительность при этом кстати возрастет, особенно если изначально использовалась плата без видеопамяти.

С Intel все гораздо хуже — отключить встроенное видео не удастся. В принципе, можно просто добавить PCI-видеоадаптер (для SiS данный вариант тоже возможен), однако такую конфигурацию потянут далеко не все операционные системы. Возможно и возникновение проблем даже с ОС, поддерживающими два видеоадаптера: дело это новое, до конца не изученное. Да и «живой труп» так и будет болтаться у всех под ногами, отъедая свой положенный мегабайт оперативной памяти (если речь идет о DC-100, в противном случае больше). В общем, я такой вариант модернизации склонен считать неприемлемым.

Цены

Согласно приведенной выше информации, платы выстраиваются в порядке предпочтительности в следующем порядке: MEZ, MEW, ME-99B/8M, ME-99. А теперь приведу цены фирмы, где эти платы брались на тестирование:

• MEW — $184
• ME-99 — $103
• ME-99B/8M — $140
• MEZ — $122

Последней, правда, нужен видеоадаптер. Что ж — Banshee сейчас стоит порядка 70 долларов (ASUS дороже, но можно взять и от другого производителя), STB Velocity 100 или что-нибудь на Vanta-M64 обойдется в еще меньшую сумму. В любом случае получится цена получится очень близкой к MEW. Вот вам и недорогой интегрированный чипсет i810!

Что касается плат на SiS, то конкурировать с платами без видеопамяти просто невозможно — я даже специально поглядел чему равны цены на еще оставшиеся в продаже MEL и MEL-C (на LX): даже с самым слабым видео их цена не меньше. Цена же на изделия с видеопамятью мне кажется несколько завышенной: конечно, производительность данного варианта выше, но рост стоимости на треть в данном случае важнее. Хотя если нужна быстрая плата для офисных и подобных приложений (не трехмерных игр, проще говоря), этот вариант, возможно, будет вполне подходящим.

ASUS MEW несколько нетипичный представитель семейства плат на i810: все-таки поддержка ISA цену увеличивает, да и DC-100 самый дорогой вариант чипсета. Я поинтересовался ценами других производителей и наткнулся на то, что платы на i810 всегда стоят дороже, нежели аналогичные на SiS620 с видеопамятью от того же поставщика. Вопрос: за что платить дополнительные деньги? В офисе производительность хуже, дома же возможностей i810 как трехмерного ускорителя скоро все равно будет недостаточно. Ах да — есть же еще АС’97 совместимый звук. Ну что ж: по своему характеру он недалеко уходит от ESS Solo-1, часто интегрируемого на платах с чипсетом SiS (кстати — для ASUS цена платы с этим аудиочипом всего на 10-11 долларов выше, чем без него). Даже сама фирма Intel устанавливает на свои платы на базе i810 дополнительный аудиоконтроллер, совсем не полагаясь на возможности встроенного в чипсет кодека. Выводы делайте сами.

SiS на мой взгляд будет на своем месте в офисе если в Super 7 деньги вкладывать уже неохота, а большие затраты тоже нежелательны. В этой области единственным конкурентом данного чипсета является SiS530 (тоже самое для Socket 7). Хорошим выбором он также будет для желающих модернизировать свой компьютер пользователей Pentium, вложивших средства в Voodoo2 (особенно в SLI-режиме): производительность данного ускорителя будет той же самой, что и при аналогичном процессоре на ZX (результаты, показанные сопроцессором, как уже было сказано выше, от чипсета не зависят). А если сейчас произойдет обвал цен на Voodoo2 (а в мире он уже идет, но только на оптовые поставки) до уровня где-нибудь долларов 30 за карту с 8 Мбайтами в розницу… Кроме того, не худший вариант и для того, кто собирает компьютер и планирует использовать карту на базе Voodoo3 или TNT: цена и производительность PCI-карт на этих чипах та же, что и в исполнении для AGP, а компьютер можно купить быстрее (пусть и поиграть некоторое время будет затруднительно, но все остальные функции РС выполнять будет и то время, пока будет идти сбор средств на видеокарту).

Чипсеты для этой жизни?

Выводы делайте сами. Может быть, вы решите, что более-менее пристойная поддержка трехмерной графики в i810 делает его более предпочтительным, нежели SiS620 (я лично думаю несколько иначе). Может быть, просто придете к мысли, что трата денег на привычную связку из ZX и внешнего видеоадаптера куда более оправдана, чем на покупку платы на любом интегрированном чипсете. В любом случае: на данный момент перед приобретением материнской платы на любом интегрированном чипсете стоит хорошо подумать, взвесить все «за» и «против»… однозначно здесь ничего посоветовать нельзя.

Может быть ситуация значительно исправится после прихода на наш рынок материнских плат на базе новых интегрированных чипсетов от VIA, Ali и SiS. По крайней мере последний (SiS630) сейчас достаточно высоко оценен западными обозревателями, в том числе и за быструю и качественную трехмерную графику. Может быть тогда один из этих чипсетов (а может и не один) можно будет однозначно рекомендовать для компьютера начального уровня. Может быть… Однако пока прежде, чем отдать деньги, нужно «отмерить» даже не семь раз (согласно поговорке), а семью семь.

Оборудование для тестирования предоставлено компанией Пирит

Все об установке и подключении материнской платы

Материнская плата – базис для всей системы. Выбирается она под процессор, все остальные компоненты универсальны и могут быть подключены к любой материнке.

Сокет и поддержка чипсетом конкретного процессора – основной критерий выбора этого элемента системы. Также важна совместимость с блоком питания и оперативкой, на следующих местах стоят охлаждение и качество/наличие дополнительных модулей, таких как звуковая карта, Wi-Fi/Bluetooth, дополнительный сетевой разъем и т.д.

Совместимость с процессором

Совпадение сокета на процессоре и материнской плате еще не означает их совместимость, материнка может спокойно не поддерживать вашу модель ЦП. Обратите внимание на чипсет – более старые модели чипсетов могут просто не уметь работать с новой моделью процессора. Чтобы убедиться в совместимости, посмотрите спецификации материнской платы.

Если вы не нашли такой информации, то сравните модель чипсета с вашим процессором. Это можно сделать на официальном сайтах:

• Intel – поддержка процессоров по чипсету или поиск совместимых решений для процессора.
• AMD – проверить версию чипсета AMD Ryzen.

У AMD, к сожалению, нет удобных инструментов для поиска совместимых решений. Но они и не производили такое количество разнообразных линеек, которые не имеют совместимости между собой, как Intel.

Разобраться в процессорах AMD намного проще, у них всего два актуальных разъема для десктопных материнских плат – AM4(мейнстрим) и TR4(топовые решения). А у Intel уже сейчас из актуальных можно выделить 1150, 1151, 1151 v2 и самый последний 1200, также есть альтернативные разъемы для топовых решений — 2011-3 и 2066. В то же время каждый сокет имеет примерно по 3-5 чипсетов, которые поддерживают далеко не все модели на своем разъеме.

Поэтому нужно проверять совместимость по технической документации материнской платы.

Совместимость с блоком питания

Еще один параметр выбора материнки – разъем питания самой платы и процессора. Блок питания бывает с припаянными проводами или модульный (на фото).

Если провода припаяны, то поменять разъемы вы не сможете. Допустимо использование переходников, но тут есть свои особенности. Самый первый недостаток – уменьшение количества разъемов питания, так они будут заняты переходниками для питания платы.

Второй минус данного типа подключения – ненадежность, переходники могут иметь плохой контакт или просто отсоединяться в процессе работы. В лучшем случае компьютер выключится, в худшем – сгорит материнская плата. Так что если блок питания не подходит по разъемам к материнской плате, то лучше его не использовать.

Модульный БП немного дороже стандартного, но эти траты оправданы. Тут опять же есть несколько причин:

• Эстетика. Нет лишних проводов, которые висят в корпусе, их не нужно прятать и подвязывать. Можно выбрать длину самих проводов, перепаковав разъем с другими проводками или просто купить уже готовые. Таким образом, в современных корпусах с нижним расположением БП вы практически не будете видеть проводку, ее можно полностью скрыть за материнкой или в специальных каналах, если они предусмотрены вашим корпусом.
• Циркуляция воздуха. Висящие провода – это не только про красоту, они существенно замедляют продув корпуса. Вентиляторы сильнее трудятся, а обдув получается хуже, так как большое количество препятствий создает помехи для течения воздушного потока.
• Меньше пыли. Провода в современной электроники делаются из меди. Если они находятся возле действующей схемы, по которой проходит ток, то создается электромагнитное поле, которое притягивает пыль. Этот эффект можно наблюдать на транзисторах и конденсаторах блока питания – несмотря на хорошую изоляцию они всегда будут облеплены пылью, которая сдувается только сильным потоком воздуха или счищается кисточкой.

Наиболее распространены материнские платы с питанием 20 Pin и 24 Pin, и большинство блоков питания имеет выход 20+4 Pin, то есть при желании их можно совместить и получить 24 Pin, а можно использовать отдельно. На фото – разъем питания на материнской плате 24 Pin и штекер питания материнки на БП 20+4 Pin.

С такими платами у вас скорее всего не возникнет никаких проблем, но есть специфические материнки с питанием 12 Pin, такой штекер не предусмотрен производителями БП. Выхода из этой ситуации два – переходник или можно купить сам штекер и перебросить провода по схеме распиновки.

Питание процессора на материнской плате

Разъемы под питание процессора бывают разные. Самый простой – 4 контакта, потом идет 6, 8, 6+4, 8+4, 8+8. Их количество определяется тем, насколько много питания нужно процессору при работе.

Что будет, если подключить вместо 8 Pin всего 4 Pin?

Ничего хорошего. Чтобы вы не увидели то, что показано на фото, нужно подключать все разъемы на свои места.

Для понимания процессов нужно разобраться в том, что такое электричество и как оно работает. Дабы не описывать курс физики за 8 класс, упростим.

Чем больше ампер (А), тем толще нужны провода. В ваттах (Вт) определяется мощность подключенного прибора. Ватты – это амперы, умноженные на вольты (В). Чтобы передать на 10 метров 1000 Ватт энергии в час с напряжением сети 220 Вольт, нужен медный провод диаметром 1,38мм. Если же мы используем сеть с напряжением 12 вольт и хотим передать столько же энергии, нам нужен медный проводник толщиной 5,64 мм.

Все дело в количестве ампер. Если при 220В нам нужно всего 4,5А, то при напряжении 12В – 83А. Обычный компьютерный процессор работает на напряжении от 1,1 до 1,7 Вольт, а потребляет 65-135 Ватт. Возьмем, например, Intel Core i7-11700K – он имеет пиковое энергопотребление 125 Ватт на штатных частотах. В разгоне он работает с такими параметрами – 1,36В при энергопотреблении примерно 310 Вт.

Путем нехитрых математических вычислений получаем цифру в 227А, не каждый сварочный аппарат способен выдать такое количество ампер на электрод. Бытовые сварки колеблются в районе от 120 до 200А. Еще один пример – 200А это верхний предел, на котором плавится электрод толщиной 5 мм. Такие электроды используются для сварки металла толщиной до 16 мм. Хотя на сварочном инверторе больше напряжение (40-80В), схема преобразования напряжения на инверторе очень похожа на ту, которая находится в материнской плате.

Чтобы материнская плата не плавилась и там не нужно было использовать провода толщиной с палец, она потребляет 12В и трансформирует их максимально близко к процессору, чтобы выдать нужный уровень напряжения.

Поэтому очень важно обеспечить хороший обдув и достаточное количество параллельных линеек питания. Это значит, что нельзя подключать разветвитель одного разъема, они подходят только для накопителей и периферии. К процессору и видеокарте должны обязательно идти отдельные провода из блока питания – на одном проводе не должно находится питание на два таких прожорливых разъема.

Совместимость оперативной памяти

Тут гораздо проще, оперативка отличается по версии – DDR3 или DDR4. Третья версия уже активно вымирает, четверка захватывает мир и уже скоро нам представят DDR5. Они не совместимы совсем, да это и не нужно. Главное – чтобы совпадала частота. То есть максимально допустимая частота памяти на материнке и процессоре должны быть равными штатным настройками планок оперативной памяти, которые вы туда ставите.

Желательно не ставить планки памяти разных производителей или с разными таймингами в одну материнку, если же другого выбора нет, то нужно разделить их на разные каналы, Распределяйте планки памяти так, чтобы они были в разных каналах, даже если они одинаковые, так вы повысите скорость записи и чтения данных.

Логика проста – большинство десктопных процессоров имеют два канала памяти, некоторые топовые модели могут работать с четырьмя каналами, то есть слотов может быть 6 или даже 8, но количество каналов ограничено. Если вы поставите две планки в один канал, то они вынуждены будут использовать ширину одного канала вдвоем.

Каналы памяти на материнке разделены по цветам, на фото – плата с шестью слотами и двумя каналами.

Процессоры с 4 каналами памяти

Из современных моделей только Intel Core i9 и i7 серии X обладают поддержкой четырех каналов памяти. Из модельного ряда AMD это Ryzen Threadripper 3000. Все они достаточно дорогие и находятся в сегменте топовых решений. В игровом компьютере без такой мощности можно с легкостью обойтись.

У таких процессоров свой сокет и материнские платы под него делаются с четырьмя каналами и 8 слотами, в редких случаях слотов может быть до 16.

Форм-фактор материнской платы

Сейчас есть около трех десятков разновидностей форм-факторов материнских плат. Вот примерный список:

• AT (Advanced Technology) – один из первых форм-факторов материнских плат для десктопных компьютеров. Стандартный размер 305 х 305 мм.
• ATX (Advanced Technology Extended) – самый распространенный формат, который захватил мир компьютерного строения. Чаще всего используется в десктопных ПК. Главным достоинством формата всегда была возможность размещать на плате сзади любые модули, не заставляя подгонять свои изделия производителей корпусов. Привычная нам заглушка (IO Plate), которая идет в комплекте с материнкой для установки на заднюю стенку корпуса ПК не всегда была стандартной. Принятый размер платы – 305х244 мм, но есть и другие в меньшую и большую стороны.
• CEB (Compact Electronics Bay) – формат материнских плат для использования в серверах, в основном от компании Intel, Dell и IBM. Не используется в обычных компьютерах. Размер – 305×267 мм.
• DTX – разъем созданный компанией AMD для сокращения расходов при производстве. Такой формат платы позволяет разделить промышленную текстолитовую заготовку на платы без обрезков. Полностью совместим с креплением под ATX. Стандартный размер – 203,20х243,84 мм.
• EATX (Extended ATX) – увеличенный ATX, который позволяет разместить на плате больше модулей, в частности больше разъемов PCI. Стандартный размер – 304,8×330,2 мм.
• FlexATX – один из самых компактных размеров материнских плат, является уменьшенной версией MicroATX, имеет чаще всего ограниченное количество слотов расширения. Такие материнские платы нередко имеют встроенный модуль WiFi/Bluetooth. Стандартный размер – 229 × 191мм.
• FullATX – это не форм фактор, он попал в список только потому, что таким образом производители корпусов обозначают полную совместимость своего продукта со всеми форматами ATX.
• Mini-ITX – небольшой формат плат, который пришел на смену ITX, а он почти не использовался, его даже не будет в этом списке. Стандартный размер mini-ITX – 170х170 мм.
• Mini-ATX – небольшие платы размером 284х208 мм.
• Mini-STX – очень маленькие платы для мини-ПК или моноблоков, сама плата стандартно 140х147 мм.
• XL-ATX (Extra Large ATX) – формат увеличенных плат, который используется в топовых компьютерах для размещения большого количества модулей в одной системе. У разных производителей габариты отличаются на 2-3 мм в каждую сторону. Самый большой формат у MSI, эти ребята режут текстолит по 345х264 мм.
• MicroATX – широкие платы с небольшой длинной, но шире FlexATX и MiniATX. Стандартный размер – 244х244 мм.
• WTX – огромные платы размером 356х425 мм. Применяются в качестве материнских плат для серверов на платформе Intel Xeon.

Сравнение форм-факторов материнских плат

Чтобы вам было проще понять, смотрите картинку. Расшифровка:

• Красный – FlexATX (229х191 мм)
• Оранжевый – microATX (244х244 мм)
• Желтый – Mini ATX (284х208 мм)
• Зеленый – стандартная ATX (305х244 мм)
• Синий – Extended ATX (EATX) (305х330 мм)
• Фиолетовый – WTX (356х425 мм)

Как заменить материнскую плату

Вам потребуется такой набор инструментов:

• Отвертка маленькая и большая с крестовым наконечником.
• Чистая тряпочка и спирт для чистки компонентов.
• Новая термопаста для установки модулей.
• Желательно иметь пинцет, не у всех материнских плат все элементы в зоне доступности.
• Емкость для болтиков, чтобы их не потерять.
• Флешка, диск или любой другой накопитель с драйверами на новую материнскую плату. Если вы не скачаете заранее сетевой драйвер, то есть вероятность, что система просто не сможет подключиться к интернету, так как не умеет работать с новым сетевым адаптером.

Важно! Не используйте шуруповерт, из-за высокой скорости вращения и мощности легко можно повредить нежные компоненты на плате, если бита соскользнет. Допустимо использовать аккумуляторные отвертки вроде Xiaomi Mijia Electric Screwdriver или Bosch IXO IV. У них не такая большая скорость вращения и мощность заметно ниже.

Действия при замене материнской платы

Материнская плата – это основа всего компьютера и к ней подключено все. Перед тем, как ее вытаскивать, обязательно нужно отключить питание. Отсоедините все провода сзади корпуса, отключайте все, от мышки до монитора, там не должно остаться ничего.

Снять крышку

Нас интересует левая крышка, если смотреть спереди корпуса. Открутите винты (они сзади) и сдвиньте влево, она легко отсоединится от корпуса. Если у вас крышка корпуса стеклянная, то она прикручена четырьмя винтами по краям. Они могут быть как под отвертку, так и с накаткой для того, чтобы открутить их вручную.

Достать видеокарту

Она прикручена к поддерживающей стойке. Там может быть безвинтовой зажим, но она точно прикреплена к нему. Не забудьте отжать защелку на PCI-E разъеме: если этого не сделать, можно легко повредить как материнку, так и саму карту.

Более подробную инструкцию можно посмотреть здесь.

Отключить разъемы питания и вентиляторы

Помните, что разъемы питания всегда имеют защелку, которая надежно фиксирует их в гнезде, обязательно отогните ее при отключении. Хотя разъемы надежно запаяны, пластиковый корпус контактов снимается достаточно легко, придерживайте рукой крепление или примените рычаг на штекере, используя пинцет или нож.

Также выдерните все подключенные вентиляторы. Если они подключены напрямую к блоку питания по MOLEX, их также следует отключить.

Вынуть блок питания

В большинстве корпусов он не препятствует замене материнки, но, чтобы вам было удобнее орудовать отверткой, его лучше вытянуть. Открутите винты на задней крышке системного блока. На фото красными стрелочками показаны блоки питания в корпусе с верхним расположением БП (слева) и с нижним (справа). Они прикручены четырьмя винтами – откручивайте и вынимайте.

Важно! Блок питания – одно из самых запыленных мест в компьютере, так как там много магнитных полей, которые притягивают к себе пыль. Если уж вы его сняли, лучше открыть крышку и продуть его сжатым воздухом или хотя бы почистить кисточкой, после чистки он будет работать тише и станет меньше греться.

Снять радиатор с процессора

Отогните прижимной механизм, если у вас AMD, или поверните 4 пластиковых прижима, если вы используете процессор Intel. Если у вас дорогая система охлаждения с большим количеством трубок, она может быть прикреплена на усиливающую плану винтами. В таком случае нужно открутить винты, чтобы снять радиатор.

После того как сняли радиатор с процессора, нужно почистить радиатор и крышку процессора от термопасты, повторно ее использовать нельзя, а если оставить ее там, она может запачкать вам что-то.

Снять процессор

Для этого нужно отогнуть лапку и достать его из гнезда. Если у вас AMD, то он тут же выпадет, поэтому желательно проводить все эти манипуляции, положив материнскую плату на бок, чтобы процессор не упал на пол или в корпус. Если это произойдет, он может повредиться, или ножки контактов могут погнуться, а то и вообще отпасть.

Камушки Intel прижаты металлической рамочкой (на фото). После того, как отогнули лапку, нужно открыть прижимную рамочку.

Вынуть планки оперативной памяти

Достаточно нажать на пластиковые защелки по бокам самой платки, и она выскочит из гнезда. Лучше всего нажимать их одновременно, чтобы плату не перекосило, но это не критично. Если компьютер уже старый и давно не чистился, на контактах оперативной памяти могут быть темные пятнышки, их легко можно убрать при помощи спирта, а затем протереть обычным ластиком для карандаша. После чистики контакт станет лучше и надежнее.

Отсоединить NVMe накопитель

Если у вас такой есть, конечно. Открутите болтик и достаньте плату из гнезда.

Снять материнскую плату

У вас могли остаться подключенные вентиляторы или накопители, к разъемам которых вам было неудобно подлезать. Но сейчас нужно отключить абсолютно все провода.

Чтобы достать плату из корпуса, нужно открутить болтики. На разных платах могут быть разное количество болтиков, это зависит от форм фактора, откручивайте все.

Важно! Не откручивайте радиаторы чипсета. Они крепятся напрямую к материнской плате и не участвуют в креплении материнки к корпусу.

На фото – крепление радиатора чипсета и отверстия для болтиков крепления материнки к корпусу. Нам нужны только вторые, они очерчены и имеют армирование в месте контакта со шляпкой болта.

Последним штрихом будет демонтаж заглушки сзади корпуса. Она крепится на защелках, вам нужно подковырнуть их сзади корпуса и выдавить ее изнутри корпуса наружу. Не применяйте силу, слабый тонкий металл корпуса легко выгнуть, а загнуть его ровно обратно будет непросто, скорее всего останется вмятина.

Установка новой материнской платы

Вам нужно повторить все те же действия в обратном порядке. Помните, что лучше подключить все неудобные разъемы вначале, а уже потом закрывать их массивным радиатором охлаждения процессора, планками памяти и видеокартой.

Новая материнская плата не нуждается в каких-либо действиях с вашей стороны, она уже готова к установке, главное – не перепутать, какой стороной ее нужно ставить. Чтобы не допустить такой ошибки помните – процессор всегда сверху, а PCI-E слоты – снизу.

Когда и как устанавливать заднюю планку (заглушку)?

Заглушку можно установить в любой момент, она защелкивается снаружи и не требует доступа к задней крышку изнутри корпуса. Просто совместите вырезанные отверстия и выходы уже установленной материнской платы и плотно прижмите до характерного щелчка. Планочка должна стать на свое место без проблем, все они стандартные.

Что делать после замены материнской платы

Windows 10 нормально относится к замене любого оборудования и должен запускаться в любом случае. Однако есть ряд нюансов, связанных с лицензированием, которое подвязывается к MAC-адресу вашего компьютера так, что использовать его после изменения конфигурации невозможно.

Чтобы сохранить за собой пользовательскую лицензию, вам нужно создать учетную запись Microsoft и связать ее со своим компьютером. Сделать это можно, перейдя в параметры Windows – «Учетные записи».

Далее вам предложат войти или создать учетную запись Microsoft. Сделайте все, о чем вас попросит мастер регистрации. Обязательно нужно привязать почту и номер телефона, принять код и ввести его. Только так можно активировать запись и связать ее с вашим мобильным, чтобы восстановить свой ключ после изменения конфигурации системы.

Потом возвращайтесь на главную страницу настроек и кликайте на «Обновление и безопасность», а потом «Активация». Нажмите «Добавить учетную запись» и введите те данные, которые от вас потребуют.

Теперь нужно перейти в «Панель управления» – «Обновление и безопасность» – «Активация» и кликнуть на пункте «Устранение неполадок». Выбираем надпись «На этом устройстве недавно были изменены аппаратные компоненты», нажимаем «Активировать». После этих действий ваша лицензия будет сохранена и подвязана к вашему аккаунту Microsoft, вы сможете ее восстановить в любой момент.

Замена материнской платы на ноутбуке

Поменять материнку на ноуте сложнее, чем на компьютере, придется полностью разобрать свой ноут. Сложность заключается в том, что каждая модель ноутбука разбирается по-разному. Лучше всего иметь под руками другое устройство с видео о разборке вашего аппарата. Это поможет вам разобраться с тем, как разобрать ноутбук и как его собрать. Причем собрать его гораздо сложнее, чем разобрать.

Платы на ноутбуке не стандартизированы, как на десктопных ПК, так что вам нужно точно такая плата, как у вас уже есть. Исключением могут быть модели в одном корпусе с разной мощностью и слотами. В таком случае чаще всего есть возможность установить более продвинутую материнскую плату в простенький корпус. Но вам нужно точно знать, что она подойдет.

Еще один нюанс – не всегда процессор и видеокарта присоединены к материнке с помощью разъема. Иногда их припаивают (как это выглядит – на фото). Дело в том, что обычно производителям нет смысла устанавливать разъем и паять к процессору ножки для контакта, проще на заводе склепать плату на один только припой и так продавать готовое устройство. Очень небольшое число моделей ноутбуков используют съемный процессор и видеокарту.

Если вас интересует, сможете ли вы припаять самостоятельно процессор, то ответ однозначный – нет, не сможете. Чтобы снять процессор, вам потребуется инфракрасная паяльная станция. Стоимость нормального экземпляра уходит далеко за тысячу долларов, а самые простые начинаются от 500$. К такому оборудованию нужно еще и умение, оно не будет снимать камушек за вас.

Чтобы припаять обратно процессор, нужен припой в шариках соответствующего диаметра и трафарет для его нанесения.

Когда каждый шарик станет на свое место, нужно прогреть припой и расплавить его, лудя таким образом контакты. Потом нужно совместить процессор со своим местом на плате и отправить для припаивания на паяльную станцию.

Такие действия требуют профессионального подхода, очень легко при установке закоротить выходы процессора или попросту сжечь плату вместе с самим камушком.

Какой чипсет для материнской платы AMD лучше?

Если вы ищете одну из лучших материнских плат AM4 для вашего процессора AMD текущего поколения, вы, вероятно, выбираете между материнской платой B550 и X570.

Наборы микросхем B550 и X570 — два самых популярных основных набора микросхем для процессоров AMD Ryzen серии 5000. Первый — это чипсет среднего уровня, а второй — чипсет более высокого класса.

Несмотря на то, что каждая из этих материнских плат реализована по-разному, между самими наборами микросхем есть некоторые различия, которые могут повлиять на ваше решение о покупке.

Основное различие между двумя наборами микросхем заключается в том, сколько линий и портов PCIe они могут предложить, а также в каком поколении они относятся. Другими словами, сколько карт расширения и накопителей вы собираетесь использовать, будет важным фактором при выборе между чипсетами B550 и X570.

Что такое чипсет?

Каждая материнская плата имеет набор микросхем, который представляет собой физический чип, установленный где-то на нем. Материнские платы — это то, что позволяет всем вашим различным компонентам — ЦП, ОЗУ, видеокарте и т. д. — взаимодействовать друг с другом, и набор микросхем материнской платы определяет, как он это делает.

Ваш набор микросхем определяет наиболее важные возможности вашей материнской платы, такие как количество поддерживаемых модулей оперативной памяти и видеокарт, насколько быстрой может быть эта оперативная память, сколько USB-портов может быть и насколько они быстрые, сколько линий PCIe поддерживается, и так далее.

При сравнении двух одинаковых наборов микросхем, таких как B550 и X570, многие из этих возможностей будут одинаковыми. Но будут некоторые отличия — возможно, один из них предлагает больше высокоскоростных портов USB и линий PCIe, например.

Различные реализации материнских плат могут предлагать меньше, чем позволяют их наборы микросхем, но понимание вашего набора микросхем — это быстрый способ оценить, какими возможностями может обладать ваша материнская плата.

AMD B550 vs X570: Supported CPUs

	B550 Chipset	X570 Chipset
AMD Ryzen 7000-series CPUs	🗶	🗶
AMD Ryzen 5000-Series ЦП	✔	✔
AMD Ryzen 4000-Series CPUs	✔	✔
AMD Ryzen 3000-Series CPUs	✔	✔
AMD Ryzen 2000-Series CPUs	🗶	✔

Чипсеты AMD B550 и X570 относятся к последнему поколению чипсетов, а это означает, что они предназначены для одних из лучших игровых процессоров на рынке: процессоров AMD Ryzen 5000-й серии.

Наборы микросхем B550 и X570 обратно совместимы с процессорами AMD Ryzen серий 3000 и 4000, поскольку они поддерживают процессоры с сокетом AM4. Так что, например, если у вас AMD Ryzen 5 3600, он должен работать с любым набором микросхем. Материнские платы с чипсетом

X570 также должны работать с процессорами AMD Ryzen серии 2000, но материнские платы с чипсетом B550 не будут работать.

Оба набора микросхем используют сокет AM4, но следующее поколение процессоров AMD для настольных ПК — процессоры AMD Ryzen серии 7000 — будет использовать новый сокет AM5. Так что, к сожалению, материнские платы с чипсетами B550 и X570 не будут работать с процессорами AMD следующего поколения.

AMD B550 vs X570: Specs

	AMD B550 Chipset	AMD X570 Chipset
Usable PCIe 4.0 Lanes	20	36
Usable PCIe 3.0 Lanes	10	0
Чипсет Лейн	PCIE 3. 0 (X4)	PCIE 4.0 (x4)
SATA III III.0030	8	14
USB 3.2 Gen 2×1 Ports	6	12
USB 3.2 Gen 1×1 Ports	2	0
USB 2.0 Ports	6	4
Overclocking	✔	✔
LAN	2.5G	10G

Чипсетов B550 и X570 должно быть достаточно для большинства геймеров, использующих процессор AMD текущего или предыдущего поколения.

Эти характеристики являются теоретическими максимумами и могут интерпретироваться по-разному. Например, если вы используете все порты SATA, которые теоретически может разрешить чипсет, вам придется пожертвовать некоторыми линиями PCIe. В обоих наборах микросхем возможно много комбинаций, но особенно с X570.

Проще говоря, все материнские платы с чипсетами B550 и X570 должны позволять вам использовать одну видеокарту в слоте PCIe 4.0 x16 и один твердотельный накопитель PCIe 4.0 NVMe в слоте расширения M.2. Это все, что нужно большинству геймеров от их чипсета.

Они также предлагают более чем достаточную пропускную способность локальной сети и широкий выбор портов USB 3.2 Gen2, USB 3.2 Gen1 и USB 2.0.

AMD B550 против X570: отличия

Помимо более высокой цены на материнские платы X570, основные различия между чипсетами B550 и X570 касаются их линий и портов.

Материнские платы AMD X570 имеют четыре линии PCIe Gen 4, идущие от ЦП к набору микросхем, тогда как материнские платы AMD B550 имеют четыре линии PCIe Gen 3, идущие от ЦП к набору микросхем. Чипсет может косвенно подключать другие компоненты к ЦП, используя эти линии. Это означает, что платы X570 должны иметь более быстрые возможности подключения к другим компонентам PCIe через набор микросхем.

Следует отметить, что из-за дополнительных линий PCIe 4.0, которые предоставляет X570, вы должны иметь возможность запускать два твердотельных накопителя M.2 NVMe через PCIe 4.0, если это позволяет конкретная реализация материнской платы. С другой стороны, материнские платы с чипсетом AMD B550 позволяют использовать только один твердотельный накопитель M.2 NVMe, работающий через PCIe 4.0.

Точно так же, согласно снимкам спецификации AMD, платы X570 могут иметь больше портов SATA III, чем платы B550. Но учтите, что, как объяснялось выше, эти теоретические максимумы возможны только в том случае, если вы пожертвуете транспортными путями другим устройствам. Для большинства геймеров оба набора микросхем предлагают достаточно возможностей SATA.

Наконец, чипсет X570 может предложить больше высокоскоростных портов USB. Опять же, это зависит от реализации конкретного производителя материнской платы.

Сравнение AMD B550 и X570: Производительность

Одним из основных соображений при покупке материнской платы должно быть количество VRM (модулей регулирования напряжения) и их производительность. VRM понижают напряжение источника питания, гарантируя, что все ваши компоненты будут получать электроэнергию при напряжениях, с которыми они могут работать.

Материнская плата с лучшим регулированием напряжения должна иметь компоненты, которые с меньшей вероятностью ухудшатся со временем или пострадают от высокого напряжения. Это также должно обеспечить более безопасный разгон с меньшим риском повреждения от перенапряжения.

К сожалению, от того, какой чипсет используется, нельзя сказать, хорошая или плохая регулировка напряжения материнской платы. Чипсеты не определяют, какие VRM или сколько используются. Вместо этого отдельные производители материнских плат внедряют свои собственные решения VRM.

Это означает, что одна модель материнской платы B550 может иметь лучшее регулирование напряжения, чем другая модель материнской платы X570, или наоборот. Хотя самые лучшие и самые дорогие материнские платы X570, вероятно, имеют лучшую стабилизацию напряжения, чем платы среднего класса B550 или X570, производительность VRM по-прежнему следует оценивать в каждом конкретном случае.

Наборы микросхем B550 и X570 по умолчанию поддерживают разгон процессора. Как и в случае с VRM, о разгонных характеристиках материнской платы следует судить не по ее чипсету, а по конкретной реализации производителя.

Наконец, большинство геймеров будут использовать одну видеокарту и один твердотельный накопитель NVMe. А поскольку оба набора микросхем могут работать с ними по линиям PCIe 4.0, не должно быть никакой разницы в производительности между двумя наборами микросхем в большинстве игровых сценариев.

Но если вы планируете использовать несколько высокоскоростных твердотельных накопителей NVMe или других высокоскоростных карт расширения или накопителей, то выбор платы X570 может обеспечить более высокую производительность благодаря увеличенному количеству линий PCIe 4.0, Чипсет X570 может предоставить.

Резюме: Стоит ли покупать материнскую плату B550 или X570?

Спецификации B550 и X570 описывают только теоретические максимальные возможности, с которыми могут работать эти чипсеты. Чтобы увидеть, что вы получите на практике, вам следует сравнить реализации отдельных производителей материнских плат.

Основное различие между чипсетами AMD B550 и X570 заключается в том, что последний предлагает больше высокоскоростных портов и линий. Это должно позволить вам запускать больше компонентов и периферийных устройств через соединения PCIe 4.0, SATA III и USB 3.2 Gen 2×1.

Однако большинство геймеров будут использовать только несколько линий PCIe 4.0, которые также предлагает B550 — для вашей видеокарты и одного твердотельного накопителя M.2 NVMe. И большинству геймеров не понадобится множество высокоскоростных портов USB. Кроме того, оба набора микросхем должны обеспечивать одинаковый уровень производительности процессора, графического процессора, оперативной памяти и одного твердотельного накопителя, и оба поддерживают разгон.

Таким образом, для большинства геймеров более дешевая материнская плата B550 будет лучшим вариантом. Если вам нужна только стандартная игровая установка, то материнская плата B550 предоставит вам все необходимое.

Но если вы предполагаете, что вам потребуется несколько карт расширения PCIe 4.0, высокоскоростных устройств хранения данных или высокоскоростных USB-подключений, то вы, вероятно, найдете лучшее решение на материнских платах X570.

В чем отличия и какой из них лучше

• Миниинструмент
• Центр новостей MiniTool
• B550 против X570: в чем отличия и какой из них лучше

Дейзи | Подписаться | Последнее обновление

03 января 2023 г.

И B550, и X570 являются чипсетами AMD. Некоторые пользователи хотят знать различия между ними и какой из них выбрать. Если вы один из них, вы попали в нужное место. Теперь продолжайте читать этот пост от MiniTool, в котором рассказывается о B550 и X570.

B550 и X570

Сначала давайте посмотрим основную информацию о B550 и X570.

B550

Набор микросхем B550 был выпущен в июне 2020 года. Набор микросхем B550 также предназначен для работы в паре с процессорами Zen 3 Ryzen серии 5000, но, поскольку он также основан на сокете AM4, он поддерживает Zen 2 (процессоры Ryzen 3000 и APU серии Ryzen 4000). Чипсеты B550 предназначены для высококлассных геймеров, создателей контента и профессиональных фото- и видеоприложений.

X570

Представленный в июле 2019 года, X570 заменил набор микросхем X470 предыдущего поколения и поддерживал будущие процессоры Ryzen серии 5000 на базе Zen 3. Это первый чипсет, поддерживающий видеокарты на базе PCIe 4.0 и устройства хранения данных NVMe.

Чипсет X570 предназначен для процессоров AMD с сокетом AM4. Это означает, что если у вас есть процессоры Ryzen предыдущего поколения, вы можете продолжать их использовать. Однако обратите внимание, что это относится только к процессорам Ryzen серии 2000, а не к процессорам Ryzen серии 1000 1-го поколения.

Сравнение B550 и X570

Далее мы представим информацию о сравнении B550 и X570 с нескольких аспектов — поддержка чипсета PCIe, поддержка двух графических процессоров, подключения USB и SATA, разгон, производительность и цена.

B550 и X570: поддержка PCIe чипсета

Основное различие между чипсетами B550 и X570 заключается в версиях линий PCIe.

Материнские платы AMD X570 имеют четыре линии PCIe Gen 4 от ЦП к набору микросхем, а материнские платы AMD B550 имеют четыре линии PCIe Gen 3 от ЦП к набору микросхем. X570 предлагает дополнительные линии PCIe 4.0 и поддерживает работу двух твердотельных накопителей M.2 NVMe на PCIe 4.0, в то время как AMD B550 допускает работу только одного твердотельного накопителя M.2 NVMe на PCIe 4.0.

B550 против X570: поддержка двух графических процессоров

Если вы хотите иметь в своей сборке две графические карты, то ваша материнская плата и ЦП должны поддерживать SLI от Nvidia или CrossFire от AMD. Оба набора микросхем X570 и B550 поддерживают эти функции, но для материнских плат B550 их поддерживают только некоторые варианты премиум-класса.

B550 и X570: соединения USB и SATA

Помимо линий PCIe, другими важными вариантами подключения являются USB и SATA. Чипсет X570 поддерживает до 8 портов USB 10 Гбит/с, тогда как чипсет B550 поддерживает только 2 из них.