Какая видеокарта лучше AMD или NVIDIA? (Сравнение AMD и NVIDIA GPU)

Некоторые аргументы в техническом мире могут перегреться. И одна из спорных дискуссий, с которыми столкнулась игровая индустрия, — какой графический процессор (GPU) лучше — NVIDIA или AMD. Как и в любой жаркой дискуссии, есть множество разных точек, которые отличают оба графических процессора. Итак, не принимая никаких одолжений, мы собираемся изложить четкую разница между AMD и Nvidia . Прежде чем начать, давайте сначала разберемся с графическим процессором и его важностью в компьютере.

Содержание сообщения: —

Что такое видеокарта?

Графическая карта также известна как графический адаптер, графический контроллер отвечает за рендеринг изображения на ваш монитор. И это достигается путем преобразования данных в сигнал, понятный вашему монитору. Это означает, что чем лучше результаты видеокарты, тем лучше и плавнее изображение, что особенно важно для геймеров и видеоредакторов.

Графический процессор означает графический процессор, мозг графической карты, который создает визуальные эффекты, которые вы видите на экране. Графический процессор работает как переводчик, он принимает данные, поступающие от процессора, и преобразует их в изображения. Более сложные визуальные эффекты, как в играх с высоким разрешением, требуют более сложных и быстрых графических процессоров для обработки потока данных.

Видеокарта — это аппаратное обеспечение в целом, а графический процессор — это микросхема, часть видеокарты или аналогичное встроенное устройство, что означает «Графический процессор».

Интегрированный графический процессор — это графический чипсет, встроенный в материнскую плату. Где выделенный графический процессор — это второй графический процессор, установленный на материнской плате. Если вы говорите о ПК, то встроенным графическим процессором, скорее всего, будет чип Intel, а выделенным графическим процессором будет чип Nvidia или AMD. Здесь разница между встроенным графическим процессором и выделенным графическим процессором .

GPU мощнее CPU?

Графические процессоры более мощные, чем процессоры, потому что графические процессоры имеют гораздо большее количество относительно обычных процессорных ядер. Мы не используем их для всего, потому что они требуют такого типа коллективной работы, когда подавляющая численность сотрудников приводит к повышению производительности.

Разница между AMD и NVIDIA

Есть два основных производителя дискретных видеокарт: AMD и Nvidia . И AMD, и NVIDIA производят видеокарты в течение многих лет и постоянно расширяют границы технологий GPU. И AMD, и NVIDIA преследуют одну и ту же конечную цель: обеспечить плавную и быструю визуальную производительность. Однако каждая компания использует свой подход к достижению этой цели. Здесь у нас есть простое сравнение между AMD и NVIDIA, которое поможет вам выбрать правильный.

AMD против NVIDIA GPU производительность

Когда мы говорим о графических процессорах, то, в первую очередь, мы должны учитывать фактор производительности. Во-первых, необходимо определить тест производительности графического процессора, например, сколько кадров в секунду он может выдавать или как он может запускать Crysis на средних и высоких уровнях. Здесь мы не можем выразить производительность обоих графических процессоров в одной строке, поскольку производительность варьируется от модели к модели. Но с Nvidia и AMD график производительности похож на кардиомонитор: одна минута вверх, другая минута вниз. Итак, четкого сравнения нет.

AMD против NVIDIA GPU Цена

Это очень явный фактор, в котором AMD выигрывает с большим отрывом. Графические карты AMD всегда стоят своей цены, поскольку они предлагают больше по ограниченной цене. Однако при низких тарифах это происходит наоборот, как если бы у вас умеренный бюджет в размере 200-300 долларов, тогда все становится иначе. В этом ценовом диапазоне AMD предлагает только два варианта, тогда как Nvidia предлагает множество высокопроизводительных графических процессоров. Если вам нужна высокая мощность процессора, то в конечном итоге вам также придется заплатить более высокую цену.

AMD против NVIDIA GPU Аппаратная технология

Хорошо, поэтому нет никаких споров по поводу того, что Nvidia использовала технологию лучше, чем AMD. Их графический процессор отличается высокой производительностью, лучше выполняет вычислительные задачи, вырабатывает меньше тепла и потребляет меньше энергии. Однако AMD компенсирует это увеличением пропускной способности памяти на своих менее дорогих моделях. Но, тем не менее, вы не можете предвидеть, что они производят больше тепла и потребляют дополнительную мощность.

AMD против ядер NVIDIA GPU

Ядра CUDA и потоковые процессоры — это две разные технологии, используемые Nvidia и AMD соответственно. Итак, обе технологии одинаковы, и здесь невозможно сделать конкретные оценки производительности. В конце концов, все дело в оптимизации программного обеспечения. Вы заметите лишь небольшое отличие, когда определенные технологии войдут в контекст, например Nvidia PhysX или Nvidia HairWorks.

AMD против программного обеспечения NVIDIA GPU

Это раздел, в котором вы найдете некоторые резкие различия, поскольку каждая компания хочет создать монополию на рынке программного обеспечения. В видеокартах вместо программного обеспечения рассматриваются драйверы и панели управления. Мы не можем комментировать драйверы, поскольку и Nvidia, и AMD постоянно выпускают новые драйверы, но если вы хотите получить ответ, мы можем сказать, что Nvidia имеет преимущество.

Говоря о панелях управления, если вы соедините панели управления AMD и Nvidia вместе, вы автоматически увидите, что панель управления Nvidia устарела. С другой стороны, Центр управления AMD выглядит очень модно и по-новому с чистым и современным дизайном. Он имеет успокаивающие глаза эффекты синего фона, которые делают его очень современным.

AMD против NVIDIA GPU Особенности

Как уже выяснилось, вам понадобится FPS, когда вы хотите записывать или транслировать игровые сессии. Итак, если вы готовы инвестировать в карту захвата хорошего качества, тогда все в порядке, в противном случае вам нужна приличная частота кадров, которую предлагают драйверы графического процессора. Для этого у вас есть Shadowplay и ReLive для Nvidia и AMD соответственно. Среди обеих функций Shadowplay имеет преимущество, поскольку он может лучше записывать и транслировать с поддержкой более высоких битрейтов. Кроме того, они оба могут быть одинаковыми.

Итак, что лучше?

Ни один. Никто. Да, потому что, в конце концов, все зависит от ваших требований и бюджета. В этом посте Nvidia vs AMD мы выяснили, что обе они — отличные видеокарты с некоторыми замечательными функциями. Итак, суть в том, что AMD может быть хорошим вариантом для пользователей с ограниченным бюджетом, тогда как Nvidia — графическая карта для профессиональных пользователей. Теперь вопрос в том, какой пользователь вы?

• Сравните процессоры Intel Core i3, i5 и i7. Какой из них купить?
• Интегрированная или выделенная видеокарта, какую использовать и почему?
• SSD и HDD: сравнение скорости и производительности
• В чем разница между 32-битной и 64-битной Windows 10 и процессором (ЦП)
• Разница между статической RAM и динамической RAM, что быстрее?

AMD Radeon Vega 8 vs Nvidia GeForce GTX 1050: в чем разница?

смартфоныграфические картыбеспроводные наушникиЦПУ

28балла

AMD Radeon Vega 8

41балла

Nvidia GeForce GTX 1050

vs

54 фактов в сравнении

AMD Radeon Vega 8

Nvidia GeForce GTX 1050

Почему AMD Radeon Vega 8 лучше чем Nvidia GeForce GTX 1050?

• 10W ниже TDP?
  65Wvs75W
• 1640million больше транзисторов?
  4940 миллионовvs3300 миллионов

Почему Nvidia GeForce GTX 1050 лучше чем AMD Radeon Vega 8?

• Частота графического процессора 1092MHz больше?
  1392MHzvs300MHz
• 0. 61 TFLOPS выше FLOPS?
  1.73 TFLOPSvs1.13 TFLOPS
• 27.63 GPixel/s выше скорость пикселей?
  36.43 GPixel/svs8.8 GPixel/s
• 1452MHz быстрее скорость памяти?
  1752MHzvs300MHz
• 37.66 GTexels/s выше количество текстурированных пикселей?
  72.86 GTexels/svs35.2 GTexels/s
• 418MHz быстрее турбо скорость графического процессора?
  1518MHzvs1100MHz
• 256 больше потоковых процессоров?
  768vs512
• Имеет HDMI выход?

Какие сравнения самые популярные?

AMD Radeon Vega 8

vs

Nvidia GeForce GTX 1650

Nvidia GeForce GTX 1050

vs

Nvidia GeForce RTX 3050 Laptop

AMD Radeon Vega 8

vs

AMD Radeon 530

Nvidia GeForce GTX 1050

vs

AMD Radeon RX Vega 8

AMD Radeon Vega 8

vs

Nvidia GeForce MX350 Laptop

Nvidia GeForce GTX 1050

vs

AMD Radeon RX 550

AMD Radeon Vega 8

vs

AMD Radeon RX 550

Nvidia GeForce GTX 1050

vs

Nvidia GeForce GTX 1650

AMD Radeon Vega 8

vs

Nvidia GeForce GTX 750 Ti

Nvidia GeForce GTX 1050

vs

Nvidia GeForce MX330

AMD Radeon Vega 8

vs

AMD Radeon RX 470

Nvidia GeForce GTX 1050

vs

Nvidia GeForce MX350 Laptop

AMD Radeon Vega 8

vs

AMD Radeon RX 570

Nvidia GeForce GTX 1050

vs

Nvidia GeForce MX150

AMD Radeon Vega 8

vs

Nvidia GeForce GTX 960

Nvidia GeForce GTX 1050

vs

Nvidia GeForce GTX 750 Ti

AMD Radeon Vega 8

vs

AMD Radeon RX Vega 8

Nvidia GeForce GTX 1050

vs

Nvidia GeForce 940MX

Сопоставление цен

Отзывы пользователей

Общий рейтинг

AMD Radeon Vega 8

1 Отзывы пользователей

AMD Radeon Vega 8

3. 0/10

1 Отзывы пользователей

Nvidia GeForce GTX 1050

2 Отзывы пользователей

Nvidia GeForce GTX 1050

6.0/10

2 Отзывы пользователей

Функции

Соотношение цены и качества

Отзывов пока нет

 

6.5/10

2 votes

Игры

2.0/10

1 votes

6.0/10

2 votes

Производительность

2.0/10

1 votes

6.0/10

2 votes

Шум вентилятора

7.0/10

1 votes

10.0/10

2 votes

Надежность

3.0/10

1 votes

6.0/10

2 votes

Производительность

1.тактовая частота ГП

300MHz

1392MHz

Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.

2.турбо ГПУ

1100MHz

1518MHz

Когда графический процессор работает ниже своих лимитов, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

3.скорость пикселей

8.8 GPixel/s

36.43 GPixel/s

Количество пикселей, которые могут быть отображены на экране каждую секунду.

4.флопс

1.13 TFLOPS

1.73 TFLOPS

FLOPS — это измерение вычислительной мощности процессора GPU.

5.размер текстуры

35.2 GTexels/s

72.86 GTexels/s

Количество текстурированных пикселей, которые могут быть отображены на экране каждую секунду.

6.GPU скорость памяти

300MHz

1752MHz

Скорость памяти — это один из аспектов, который определяет пропускную способность памяти.

7.образцы штриховки

Shading units (или потоковые процессоры) — это небольшие процессоры в видеокарте, которые отвечают за обработку различных аспектов изображения.

8.текстурированные единицы (блоков TMU)

Блоки TMU принимают текстурированные единицы и привязывают их к геометрическому расположению 3D-сцены. Больше блоков TMU, как правило, означает, что текстурированная информация обрабатывается быстрее.

9.блоки визуализации ROPs

Блоки ROPs несут ответственность за некоторые из заключительных шагов процесса визуализации, например,запись окончательных данных пикселя в память и для выполнения других задач, таких как сглаживание, чтобы улучшить внешний вид графики.

Память

1.эффективная скорость памяти

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon Vega 8)

7008MHz

Эффективная тактовая частота памяти вычисляется из размера и скорости передачи данных памяти. Более высокая тактовая частота может дать более высокую производительность в играх и других приложениях.

2.максимальная пропускная способность памяти

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon Vega 8)

112.1GB/s

Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти.

3.VRAM

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon Vega 8)

VRAM (видео RAM) — это выделенная память видеокарты. Больше VRAM обычно позволяет запускать игры с более высокими настройками, особенно для такими, как разрешение текстур.

4.ширина шины памяти

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon Vega 8)

128bit

Более широкая шина памяти — это означает, что она может нести больше данных за один цикл. Это является важным фактором производительности памяти, а, следовательно, и общей производительности видеокарты.

5.версии GDDR памяти

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon Vega 8)

Более поздние версии памяти GDDR предлагают улучшения, такие как более высокая скорость передачи данных, что повышает производительность.

6.Поддерживает код устраения ошибок памяти

✖AMD Radeon Vega 8

✖Nvidia GeForce GTX 1050

Код устранения ошибок памяти может обнаружить и исправить повреждения данных. Он используется, когда это необходимо, чтобы избежать искажений, например в научных вычислениях или при запуске сервера.

Функции

1.версия DirectX

DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.

2.версия OpenGL

Чем новее версия OpenGL, тем более качественная графика в играх.

3.версия OpenCL

Некоторые приложения используют OpenCL, чтобы использовать мощности графического процессора (GPU) для неграфических вычислений. Новые версии более функциональны и качественны.

4.Поддерживает технологию мульти-мониторов

✖AMD Radeon Vega 8

✖Nvidia GeForce GTX 1050

Видеокарта имеет возможность подключения нескольких экранов. Это позволяет вам установить несколько мониторов одновременно, для создания более захватывающего игрового опыта, например, установив более широкое поле обзора.

5. температура GPU при загрузке

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon Vega 8)

Ниже температура при загрузке — это означает, что карта выделяет меньше тепла и система охлаждения работает лучше.

6.поддерживает трассировку лучей

✖AMD Radeon Vega 8

✖Nvidia GeForce GTX 1050

Трассировка лучей — это усовершенствованная техника рендеринга света, которая обеспечивает более реалистичное освещение, тени и отражения в играх.

7.Поддерживает 3D

✖AMD Radeon Vega 8

✔Nvidia GeForce GTX 1050

Позволяет вам просматривать в 3D формате ( если у вас есть 3D экран и очки).

8.поддерживает DLSS

✖AMD Radeon Vega 8

✖Nvidia GeForce GTX 1050

DLSS (Deep Learning Super Sampling) — это технология масштабирования, основанная на ИИ. Это позволяет графической карте отображать игры с более низким разрешением и масштабировать их до более высокого разрешения с почти родным визуальным качеством и повышенной производительностью. DLSS доступен только в некоторых играх.

9.результат PassMark (G3D)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon Vega 8)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 1050)

Этот тест измеряет графическую производительность видеокарты. Источник: PassMark.

Порты

1.имеет HDMI выход

✖AMD Radeon Vega 8

✔Nvidia GeForce GTX 1050

Устройства с портами HDMI или мини-HDMI могут транслировать видео и аудио высокой четкости на подключенный дисплей.

2.HDMI разъемы

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon Vega 8)

Большее количество HDMI разъемов дает возможность одновременно подключить несколько устройств, таких как игровые и телевизионные приставки.

3.версия HDMI

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon Vega 8)

HDMI 2. 0

Новые версии HDMI поддерживают более высокую пропускную способность, что обеспечивает более высокое разрешение и частоту кадров.

4.выходы DisplayPort

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon Vega 8)

Позволяет подключаться к дисплею с использованием DisplayPort.

5.выходы DVI

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon Vega 8)

Позволяет подключаться к дисплею с использованием DVI.

6.выходы мини-DisplayPort

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon Vega 8)

Позволяет подключаться к дисплею с использованием мини- DisplayPort.

Сопоставление цен

Oтменить

Какие графические карты лучше?

This page is currently only available in English.

Обзор AMD Radeon RX 6750 XT – тестирование видеокарты

Обзор AMD Radeon RX 6750 XT – тестирование видеокарты

AMD Radeon RX 6750 XT – новая видеокарта, представляющая собой разогнанную AMD Radeon RX 6700 XT с более быстрой памятью. Тактовая частота ядер увеличилась на 19 МГц, а увеличение пропускной способности памяти составило 12,5% по сравнению с прошлогодней RX 6700 XT. Увеличение мощности платы составило 9% до 180 Вт. Розничная цена тоже выросла – с 480 до 550 долларов.

Для тестирования были взята модель MSI Radeon RX 6750 XT Gaming X Trio и Sapphire Radeon RX 6750 XT Nitro+. Все видеокарты AMD и Nvidia были протестированы с официальной тактовой частотой, поэтому заводской разгон не требуется. Все данные были собраны с использованием процессора Ryzen 7 5800X3D с 32 ГБ двухранговой двухканальной памятью DDR4-3200 CL14 на материнской плате Asus ROG Crosshair VIII Extreme с использованием последней версии BIOS, поддерживающей AGESA 1207.

Было протестировано 11 игр в разрешении 1080p, 1440p и 4K.

Тестирование AMD Radeon RX 6750 XT

• Tom Clancy’s Rainbow Six Extraction
• Watch Dogs: Legion
• Shadow of the Tomb Raider
• The Outer Worlds
• F1 2021
• Энергопотребление
• Средний FPS в 11 играх
• Цена за кадр

Tom Clancy’s Rainbow Six Extraction

Начиная с Rainbow Six Extraction, мы видим, что RX 6700 XT и RTX 3060 Ti равны, что является хорошим результатом для AMD в нынешних условиях, учитывая, что RX 6700 XT намного дешевле.

Ожидается, что RX 6750 XT будет стоить 570 долларов, что сделает ее очень близкой к RTX 3060 Ti с точки зрения цены, и в Tom Clancy’s Rainbow Six Extraction она на 8% быстрее. По сравнению с RTX 3070 она всего на 2% медленнее, но, по нашим оценкам, она примерно на 19% дешевле.

При всем при этом RX 6750 XT всего на 7% быстрее, чем RX 6700 XT, так что 15-процентное повышение цены — это не совсем то что ожидалось.

Видеокарты NVIDIA GeForce работают лучше в разрешении 1440p, и здесь RX 6750 XT может сравниться только с 3060 Ti, а RTX 3070 оказывается на 13% быстрее. Больше всего разочаровывает то, что RX 6750 XT всего на 4% быстрее, чем RX 6700 XT.

В разрешении ситуация снова меняется, RX 6750 XT на 8% быстрее, чем RX 6700 XT и снова сравнялась с RTX 3060 Ti, оказавшись на этот раз всего на 5% медленнее, чем RTX 3070.

Watch Dogs: Legion

В Watch Dogs: Legion RX 6750 XT результат впечатляет по сравнению с видеокартами GeForce, хотя и не впечатляет по сравнению с RX 6700 XT, поскольку она была всего на 4% быстрее. Также она была быстрее, чем RTX 3070 на 22% быстрее.

Разрыв уменьшился при разрешении 1440p, но все же RX 6750 XT была на 13% быстрее, чем RTX 3070, что является отличным результатом, учитывая, насколько она дешевле.

Как обычно, архитектура Ampere от Nvidia намного лучше используется в разрешении 4K, тогда как для RNDA2 верно обратное. В результате RTX 3070 теперь соответствует RX 6750 XT, которая была на 6% быстрее, чем RX 6700 XT.

Shadow of the Tomb Raider

В Shadow of the Tomb Raider при разрешении 1080p RX 6750 XT показал хорошие результаты и выдала 139 кадров в секунду, что на 7% больше, чем у RX 6700 XT и соответствовала RTX 3070.

В разрешении 1440p RX 6750 XT вырвалась вперед на 9% по сравнению с RX 6700 XT, что позволило ему удержаться наравне с RTX 3070.

В разрешении 4K RTX 3070 вырывается вперед, поскольку RX 6750 XT отстала на 5% и теперь находится на одном уровне с RTX 3060 Ti. Она была всего на 8% быстрее, чем RX 6700 XT.

The Outer Worlds

Как и во многих играх на Unreal Engine 4, в этой игре предпочтение отдается видеокартам NVIDIA GeForce. Поэтому даже RTX 3060 Ti оказалась быстрее, чем RX 6750 XT, которая была всего на 7% быстрее, чем RX 6700 XT.

В разрешении 1440p ситуация складывается еще больше в пользу видеокарт NVIDIA. Теперь RX 6750 XT на 6% медленнее, чем RTX 3060 Ti, и на 14% медленнее, чем RTX 3070. Однако она была на 7% быстрее, чем RX 6700 XT.

В 4K разрешении видеокарты GeForce отстают еще больше, и теперь RX 6750 XT на 7% медленнее, чем RTX 3060 Ti, и на 18% медленнее, чем RTX 3070. К сожалению, более быстрая память GDDR6 не сильно ей помогла, поскольку мы видим всего лишь 4%-ый отрыв от RX 6700 XT.

F1 2021

В F1 2021 при разрешении 1080p RX 6750 XT была всего на 5% медленнее, чем RTX 3070, и на 7% быстрее, чем RX 6700 XT и RTX 3060 Ti

Затем в разрешении 1440p она была на 7% медленнее, чем RTX 3070, на 3% быстрее, чем 3060 Ti, и на 9% быстрее, чем RX 6700 XT.

Результаты 4K сильно иные: тут даже RTX 3060 Ti немного быстрее, чем RX 6750 XT, а RTX 3070 на 20% быстрее. Между тем, RX 6750 XT была всего на 5% быстрее, чем RX 6700 XT.

Энергопотребление

Беглый взгляд на общее энергопотребление показывает, что система с RX 6700 XT потребляла 336 Вт, а RX 6750 XT увеличила энергопотребление системы на 13%, что является значительным приростом, учитывая не сильный прирост производительности. Однако по сравнению с RTX 3060 Ti и RTX 3070, энергопотребление RX 6750 XT является нормальным.

Средний FPS в 11 играх

С точки зрения производительности, Radeon RX 6750 XT выглядит неплохо по сравнению с RTX 3060 Ti и RTX 3070 в нескольких играх, которые мы только что рассмотрели, но отрыв от RX 6700 XT не впечатляет.

Начиная с разрешения 1080p, RX 6750 XT работает на 6% быстрее, чем RX 6700 XT, что не очень хорошо, учитывая повышение цены на 15%. Она немного быстрее, чем гораздо более дорогая RTX 3070, и лишь немного медленнее, чем RTX 3070 Ti, которая еще дороже.

Тем не менее RX 6700 XT, очевидно, будет вариантом получше, учитывая рекомендованную производителем розничную цену, особенно учитывая, что вы можете просто разогнать ее самостоятельно до уровня производительности RX 6750 XT

В разрешении 1440p RX 6750 XT и RTX 3070 выдают одинаковый результат, а RX 6750 XT на 5% быстрее RX 6700 XT.

Затем в 4K RX 6750 XT была на 6% быстрее, чем RX 6700 XT и на 6% медленнее, чем RTX 3070.

Цена за кадр

Сначала мы посмотрим на сравнение рекомендованной производителем розничной цены. Если бы видеокарты этого поколения продавались по РРЦ, то RTX 3060 Ti стала бы лучшим выбором для ценителей бюджетных цен, поскольку стоимость одного кадра с ней составляет 4,54 доллара, что на 17% дешевле за кадр, чем у RX 6600 XT, и на 13% дешевле, чем у RX 6700 XT. Но более высокого уровня RX 6800 и RX 6800 XT выглядят лучше, поскольку RX 6800 XT на 12% за кадр дешевле по сравнению с RTX 3080.

Но ни одна из этих цен не является реальной на полках магазинов, поэтому предлагаем посмотреть на реальные цены:

Глядя на реальные цены, наблюдаемые на интернет-магазине Newegg прямо сейчас, мы видим, что видеокарты AMD Radeon занимают верхнюю часть графика, а видеокарты NVIDIA GeForce в основном занимают нижнюю половину.

Из видеокарт, сравниваемых в этом обзоре, выделяется RX 6700 XT, который стоит всего 5,32 доллара за кадр, что на 21% дешевле, чем у 3060 Ti, и на 26% дешевле, чем у RTX 3070. Это огромная экономия средств.

RX 6750 XT немного отбрасывает AMD назад, увеличивая стоимость кадра на 10%. Это не очень хорошо, но все же RX 6750 XT на 12% дешевле на кадр по сравнению с RTX 3060 Ti и на 19% дешевле, чем RTX 3070.

AMD против Nvidia, что лучше? (Обновлено 2022 г.)

Бесконечная война между Командой Зеленых и Командой Красных.

Сколько раз вы слышали, как люди спорят о том, какой производитель видеокарт лучше? Всегда была Team Green или Team Red, так что в бесконечной битве GPU кто победит? АМД или Нвидиа?

Верно одно — никогда не спрашивайте группу геймеров, лучше ли NVidia, чем AMD, или наоборот, потому что вы, вероятно, начнете драку. Шутки в сторону, давайте посмотрим, какой производитель видеокарт является лучшим в 2020 году.

В 2021 году AMD лучше, чем NVidia, благодаря более высокой цене за производительность. Технические возможности аналогичны, но AMD просто доступнее.

AMD против Nvidia – цена за производительность

Споры всегда можно решить, если посмотреть на цену за производительность. А поскольку и Nvidia, и AMD выпустили новейшие графические процессоры, давайте взглянем на некоторые цифры.

AMD выпустила графические процессоры серии Radeon RX 6000, которые вскоре будут доступны для покупки в Интернете или в магазинах. Есть две версии RX 6800 и RX 69.00. Три графических процессора серии RX 6000 поставляются с одинаковой оперативной памятью, бесконечным кэшем и опцией Rage Mode, но имеют разные тактовые частоты и вычислительные блоки.

Самая мощная видеокарта от AMD — RX 6900 XT, стоимость которой начинается от 999 долларов. Затем вторым лучшим графическим процессором AMD является RX 6800 XT (679 долларов), который имеет больше вычислительных блоков, чем RX 6800 (579 долларов).

Между тем, Nvidia выпустила серию RTX 30 — RTX 3090 (1500 долларов США), которая является флагманской, RTX 3080 (700 долларов США), графическим процессором среднего уровня и RTX 3070 начального уровня (500 долларов США), которая должна заменить безумно дорогая RTX 2080 Ti.

Большинство потребителей выберет RX 6800 XT среднего уровня, так как он более доступен по цене. Конечно, RX 6800 на 100 долларов дешевле, но вот почему это может быть не лучший выбор.

И RX 6800, и RTX 3070 обеспечивают отличную производительность при разрешении 4K и 1440p. Но что мы должны выбрать?

AMD RX 6800 стоит 579 долларов, а самый дешевый графический процессор Nvidia — RTX 3070, который напрямую конкурирует с AMD, стоит от 500 долларов. Два графических процессора почти одинаковы с точки зрения производительности, поэтому цена 79 долл.дополнительные делает RX 6800 неудачником с точки зрения цены за производительность.

Тем не менее, RX 6800 XT за 679 долларов должна возглавить борьбу, поскольку она напрямую конкурирует с RTX 3080, которая стоит 700 долларов. Итак, разница в 20 долларов — вещь, которая не должна быть проблемой, поскольку оба графических процессора предлагают отличную производительность.

AMD побеждает в битве за флагманы, поскольку ее лучший графический процессор на 500 долларов дешевле, чем Nvidia RTX 3090.

AMD против Nvidia — архитектура графического процессора в реализациях.

Nvidia блестит во вторичных вычислениях, где PhysX и большинство библиотек GameWorks можно использовать только с видеокартами Nvidia.

Последней архитектурой AMD является RDNA 2, которая лежит в основе недавно выпущенной серии RX 5000. Между тем, последней архитектурой Nvidia является Ampere, которая используется в последней серии GeForce 30, выпущенной этой осенью.

 

История AMD и NVidia

Вот краткий обзор истории двух компаний.

AMD (Advanced Micro Devices) была основана в 1969 и начал делать микросхемы. За прошедшие годы компания приобрела несколько предприятий, в том числе ATI Technologies в 2006 году, которая стала их подразделением по графическим процессорам. Компания AMD, производящая как процессоры (Ryzen), так и графические процессоры (Radeon), определенно является нарицательным.

Nvidia — более молодая компания, так как она была основана в 1993 году. С момента основания она начала производить видеокарты, первым крупным продуктом которой стала Riva TNT (выпущена в 1998 году). Бренд GeForce существует уже почти два десятилетия. На данный момент Nvidia производит 17 поколений графических процессоров.

Несмотря на то, что и AMD, и Nvidia производят чипы для разных устройств, даже мобильных, большинство дискуссий вращалось вокруг их графических продуктов.

AMD против Nvidia. Заключительные мысли

Есть один аспект, который мы все должны принять во внимание, прежде чем решить, какой графический процессор выбрать: доступность. Если вы не обязательно фанат Team Red или Team Green, лучший GPU на рынке прямо сейчас — это GPU, который на самом деле… на рынке!

Для более подробного изучения того, как AMD справляется с Nvidia, у нас есть три обзора каждого графического процессора серии Radeon RX 6000 в сравнении с каждым графическим процессором Nvidia 30-й серии. Проверьте этот обзор Radeon RX 6800 здесь , обзор Radeon RX 6800 XT здесь и щелкните эту ссылку , чтобы прочитать обзор Radeon RX 6900 XT. Вы сможете увидеть тесты производительности и более подробную информацию о графических процессорах последнего поколения.

Мы просмотрели тесты, предоставленные AMD, и должны признать, что Nvidia следует немного побеспокоиться. Как мы упоминали в наших обзорах выше, как в режиме Rage, так и в памяти Smart Access, серия RX 6000 превосходит графические процессоры серии GeForce 30 как минимум на 5 FPS и до 30 FPS. Но это только благодаря системе, которая содержит процессор Ryzen и чипсет серии 500. Так что, если вы хотите создать аналогичную установку, серия RX 6000 — отличный выбор.

Итак, мы видим, что AMD бросает вызов Nvidia с последней серией RX 6000. Однако нам придется увидеть больше тестов, прежде чем возложить корону на голову AMD.

Что мы знаем точно, так это то, что AMD и Nvidia никогда не перестанут конкурировать друг с другом. Но это то, чему мы должны радоваться, потому что именно конкуренция ведет к инновациям. И давайте не будем забывать, что конкуренция также означает получение наилучшей производительности по правильной цене.

На чьей ты стороне? Планируете обновить систему? Вы выбрали графический процессор AMD или графический процессор Nvidia? Дайте нам знать в комментариях ниже и расскажите, что заставило вас выбрать этот графический процессор.

AMD против Nvidia (какие видеокарты лучше?)

NeoGamr.net поддерживается своей аудиторией. Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Узнать больше

Независимо от того, являетесь ли вы новичком в сборке ПК или участвовали в этом уже какое-то время, вы всегда будете видеть борьбу между AMD и Nvidia.

Хотя это можно было бы списать на дружеское соревнование, которым наслаждаются Samsung и Apple, многие люди относятся к этому серьезно.

Неважно, какую сторону вы выберете, когда дело доходит до AMD против Nvidia , но одно можно сказать наверняка: всегда есть явный победитель.

Это не то, где победитель неоднозначен, потому что вы сравниваете видеокарты, а цифры говорят сами за себя.

Я решил вмешаться и посмотреть, как далеко зайдет борьба и кто из них окажется сильнее другого. Я уже знаю о компании, которая выиграет, но ради спора я развлекаюсь.

Если говорить об AMD, то у них более разнообразный портфель продуктов, чем у Nvidia, если честно.

Особенно с их процессорами серии Ryzen, которые уже много лет составляют жесткую конкуренцию Intel, да и AMD не проявляет никаких признаков замедления. Так что это, безусловно, хорошо для начала.

Их графические карты, однако, отлично подходят для предложений среднего уровня, но этого нельзя сказать о предложениях более высокого класса, которые хотят конкурировать с тем, что Nvidia делала в течение многих лет.

Вот почему рыночная доля AMD на рынке графических процессоров не так велика, как у Nvidia, и хотя графические процессоры хороши, они просто не могут конкурировать на тех же основаниях.

Переходя к Nvidia, несмотря на некоторые проблемы с запуском серии RTX 3000, компания уже некоторое время доминирует на рынках.

Если вы говорите о времени, когда вы смотрите на показатели производительности, чтобы решить, как обстоят дела у Nvidia, компания не остается в стороне и отстаивает свои позиции, постоянно совершенствуясь и, что наиболее важно, непрерывными инновациями.

Стало очевидным, что Nvidia не проявляет никаких признаков замедления, и это, безусловно, хорошо для индустрии графических процессоров в целом, поскольку в фоновом режиме происходят постоянные улучшения и инновации.

Благодаря таким технологиям, как DLSS, трассировка лучей и многим другим, Nvidia будет оставаться на вершине еще очень долго.

Radeon против Geforce, что это?

Если вы смотрите на рынок графических процессоров, вы увидите две вещи: GeForce и Radeon.

Оба названия являются синонимами графических процессоров, которые AMD и Nvidia продавали столько, сколько я себя помню.

Для тех, кто не знает, это просто бренды, которые эти компании используют для продажи своих графических процессоров, и за последние пару лет они стали синонимом успеха компании и самой компании.

Вы не увидите графические процессоры любой из этих компаний, которые поставляются без этих торговых марок, наклеенных где-то на коробках, и даже несмотря на то, что потребители не используют их так часто, эти названия имеют большой вес на рынке, поэтому Вы должны иметь это в виду.

AMD против Nvidia: различия в аппаратном обеспечении

Теперь, когда вы находитесь на рынке в поисках видеокарты, проводится множество исследований, посвященных тому, какую видеокарту вы приобретаете.

Если только вы не похожи на меня, который просто выбирает самый мощный GPU на рынке в данное время.

К сожалению, покупка графических процессоров стала сложной задачей из-за ограниченного предложения во время глобального дефицита чипов и кризиса майнинга, охватившего рынок графических процессоров.

Тем не менее, вы должны понимать, что графические процессоры могут быть доступны на рынке как от красной команды, так и от зеленой команды, и выбор правильного всегда будет важен.

Особенно, если вы попали туда, где игры в разрешении 4K — единственная роскошь, без которой вы не можете жить.

Это означает, что вам придется сравнивать Nvidia и AMD с точки зрения аппаратного обеспечения и различий между ними.

Конечно, обе они могут показаться графическими процессорами с несколько разными и множеством похожих технологий с разными названиями.

Но под капотом все по-другому, и потребителю важно иметь некоторые знания.

В течение многих лет аппаратное обеспечение Nvidia хвалили за то, что оно намного более продвинуто с точки зрения технического мастерства по сравнению с AMD.

Особенно, если посмотреть на серию GTX 1000. Именно тогда Nvidia укрепилась на рынке до такой степени, что они просто сказали всем, что не собираются с ними.

Современные графические процессоры Nivida лучше с точки зрения аппаратного обеспечения благодаря превосходной производительности, а также тому факту, что тепло, выделяемое графическими процессорами Nvidia, сравнительно меньше, что также работает на снижение энергопотребления.

Однако все это не означает, что AMD сидит спокойно, потому что они отвечают на все это увеличением вычислительной мощности, использованием большего объема памяти и более высоким энергопотреблением.

Таким образом, AMD пыталась сократить отставание и иногда опасно приближалась к Nvidia в том, что касается разрыва в производительности.

В целом, мы должны понимать, что обе компании усердно работали в том, что касается конкуренции.

Но если говорить о необработанных цифрах, то Nvidia лидирует. Это не означает, что AMD ничего не делает, чтобы отобрать какую-то часть пирога.

У компании есть действительно популярная линейка графических процессоров среднего класса, которые компания с гордостью продает, и это те, которые нужны людям, поскольку они могут легко превзойти Nvidia с точки зрения общей стоимости, а иногда и производительности.

Но в более широком плане Nvidia является здесь явным победителем, потому что на протяжении долгого времени аппаратное обеспечение, которое использовала компания, не только лучше, но и лучше работает, а также более стабильно с точки зрения получения поддержки и не капризничает. способами, которые никто не мог объяснить.

AMD против Nvidia: энергопотребление и эффективность

Всякий раз, когда вы говорите о наличии хорошего графического процессора, большое значение имеет общее энергопотребление и эффективность упомянутого графического процессора.

Если вы покупаете что-то, что будет потреблять всю мощность и не будет работать эффективно, то какой в ​​этом смысл, поскольку вы только рискуете собой, а мы этого здесь не хотим.

Теперь, когда дело доходит до обеих компаний и того, как они работают в этом масштабе, все не так ясно, как раньше.

Видите ли, до того, как AMD выпустила свою линейку графических процессоров Navi, энергоэффективность была в пользу Nvidia, поскольку они продолжали доминировать на рынке с чрезвычайно эффективными картами.

Тем не менее, Navi многое изменил , а Big Navi только улучшил ситуацию. Они построены с использованием 7-нанометрового техпроцесса TSMC FinFET и новой архитектуры, которая обеспечивает повышение производительности на 50% на ватт.

Navi было временем, когда разрыв начал сокращаться, но, к сожалению, он все еще был далеко позади, так как даже улучшение на 50% не полностью устраняло недостаток эффективности.

К сожалению, с Ampere Nvidia что-то сделала; они пошли на более высокие тактовые частоты, но при этом им пришлось отказаться от эффективности, и хотя Big Navi действительно получает лучший прирост с точки зрения того, насколько эффективным он может быть благодаря Infinity Cache, чистый результат с точки зрения эффективности были близки друг другу.

Если вы посмотрите на диаграммы, чтобы определить, какой графический процессор потребляет больше энергии или эффективнее, вы поймете, что почти все высокопроизводительные карты обеих компаний, вы увидите повторяющуюся закономерность, что обе компании намного ближе друг к другу с точки зрения потребляемой мощности, и да, они потребляют больше энергии.

Преимущество Nvidia заключается в том, что, потребляя больше энергии, она переводит это потребление в более высокую общую производительность, и именно здесь она имеет преимущество над AMD, но это тема для отдельного обсуждения.

Если вы хотите выяснить, какой производитель графического процессора лучше с точки зрения того, сколько производительности он потребляет или насколько эффективен, то ответ будет не таким простым.

Здесь оба подошли близко друг к другу, поэтому у нас ничья.

Говоря об эффективности, у серии RTX 3000 есть одна вещь, которой нет у AMD.

Вскоре после релиза многие люди поняли, что разгоняя свои графические процессоры, они только повысят эффективность своих графических процессоров, снизят температуру, а также снизят энергопотребление.

При этом частота кадров в играх осталась прежней, и, что более важно, тактовая частота в режиме Boost также была более постоянной и стабильной без каких-либо признаков колебаний.

Я пробовал это и на старых картах, но, к сожалению, это не сработало, но это отлично подходит для серии RTX 3000, так как все больше и больше людей задумывались о приобретении этих карт.

AMD против Nvidia: битва за производительность

С самого начала обе компании боролись за первое место в плане производительности, и Я видел, как AMD раз за разом побеждала Nvidia , но это был еще в те времена, когда AMD называлась ATI Radeon, а позже были и некоторые победы.

Однако, по большей части, Nvidia доминировала на рынке лучше, чем вы можете себе представить, до такой степени, что я начал думать, может ли AMD вообще уйти с рынка из-за монополии на GPU, которая начала сокращаться. форма.

Тем не менее, AMD не собиралась сдаваться, и с Navi и Big Navi это стало только очевидным, но, несмотря на все это, я вижу, что Nvidia все еще становится все лучше и лучше с точки зрения производительности, особенно с серией RTX 3000. , что дало безумный прирост производительности, если честно.

Если вы посмотрите на иерархию графических процессоров, вы поймете, что лучшие показатели принадлежат Nvidia, а 3 — AMD, что по-прежнему является впечатляющим фактором.

Даже если вы посмотрите на игровые тесты, в которых используются API и настройки, одинаковые для всех графических процессоров, вы все равно обнаружите, что Nvidia работает лучше, чем AMD , и это без учета DLSS или трассировки лучей. в этом отношении. Точно так же AMD FidelityFX также не включена.

RTX 3080 и RX 6800 XT кажутся двумя наиболее реалистичными картами, и хотя покупка графического процессора не так проста, как может показаться, эти графические процессоры действительно представляют собой настоящую битву за производительность, поскольку они обменивались ударами со случаями, когда они легко превосходит и то, и другое.

Однако в тот момент, когда RTX или DLSS включаются, RTX 3080 выбивает все из воды и с огромным отрывом.

То же самое можно сказать и о более доступных вариантах, но старые модели легко проигрывают новым. Глядя на тесты, вы обычно видите тенденцию, когда Nvidia снова и снова берет на себя инициативу.

Проще говоря, если вы ищете победителя , по крайней мере, в более высоком спектре, то Nvidia — это та, за которую вам следует болеть.

В бесчисленных играх Nvidia большую часть времени лидирует. Тем не менее, AMD действительно ведет жесткую битву со своими графическими процессорами, но часто проигрывает Nvidia, и именно поэтому Nvidia с легкостью берет корону.

Если вы узнаете здесь одну вещь, а именно то, что следующее поколение графических процессоров AMD действительно может доставить Nvidia тяжелые времена, но они еще не вышли, и я с нетерпением жду, чтобы увидеть, что AMD есть в магазинах. для нас.

AMD против Nvidia: игровые тесты (обсуждение некоторых)

Честно говоря, для многих людей тесты сами по себе должны показать, какая карта лучше. Если вам интересно, в любой игре, где вы видите использование DLSS или трассировки лучей, Nvidia будет на вершине.

Возьмите, к примеру, Cyberpunk 2077, Metro Exodus, Battlefield, Red Dead Redemption 2 и Call of Duty. Это одни из самых популярных игр, и Nvidia лидирует здесь.

#1 — Nvidia GeForce RTX 3090 против AMD Radeon RX 6900 XT

RTX 3090 от Nvidia и 6900 XT от AMD — два ведущих графических процессора на рынке с точки зрения производительности, а также флагманы на данный момент. .

Еще одна вещь, связанная с этими графическими процессорами, заключается в том, что они также более или менее недостижимы с легкостью, потому что вы смотрите на кризисы майнинга поверх глобального дефицита.

Тем не менее, важно учитывать разницу в производительности. Если вы болеете за зеленую команду, вы были бы рады узнать, что Nvidia лидирует здесь во всех разрешениях.

RTX 3090 опережает 6900 XT как минимум на 7 кадров в среднем при разрешении 4K в различных играх, которые вы можете протестировать.

Разрыв, кажется, не сокращается даже на более низких разрешениях, и помните, что это результат без DLSS или трассировки лучей, потому что с включенными этими настройками AMD просто не сможет конкурировать из-за отсутствия надлежащей технологии. .

Победителем здесь явно является RTX 3090, и это тоже имеет смысл. Это бегемот графического процессора, который уничтожает все, что стоит на его пути.

Я не учитываю отсутствие доступности, так как все дело в разнице в производительности обоих графических процессоров, и здесь Nvidia непобедима.

#2- AMD Radeon RX 6800 XT против Nvidia GeForce RTX 3080

Теперь вернемся к немного более доступным, но все еще труднодоступным графическим процессорам. они не будут стоить вам больших денег в розницу и более доступны для большинства.

Но есть ли разница в производительности, или все повторяется снова и снова?

Ну вы бы удивились насколько похожи эти карты по производительности.

До такой степени, что это тоже стало для меня неожиданностью, после многих лет использования графических процессоров Nvidia я впервые задумался о переходе на графический процессор AMD из-за того, насколько мал разрыв.

И в 4K, и в 2K Radeon 6800 XT и RTX 3080 обменивались ударами, время от времени превосходя друг друга и оставаясь равными в некоторых играх.

Опережение или проигрыш между обоими графическими процессорами было настолько малым, что его почти можно было принять за погрешность.

С учетом сказанного, единственное место, где RTX 3080 не имеет соответствия, — это когда вы включаете DLSS или трассировку лучей, но в остальном оба графических процессора равны.

Если вы не можете найти один из них , то поиск другого будет иметь больше смысла, так как вы не заметите большой разницы с точки зрения вашего игрового опыта.

Будьте уверены, оба графических процессора работали адекватно, и мы этому рады.

#3 — AMD Radeon RX 6800 против Nvidia GeForce RTX 2080 Ti

Вот где, честно говоря, начинает проявляться реальная разница. Я видел много способов, которыми Nvidia берет на себя инициативу, но это никогда не означало, что AMD будет сидеть тихо, потому что это не так.

Когда RTX 2080 Ti была выпущена, она была одной из лучших карт, доступных на рынке, и она до сих пор остается в силе.

Тем не менее, есть одна вещь, которую большинство людей не может понять, это то, что RX 6800 от AMD тоже не промах, и это тем более очевидно из того факта, что карта легко смогла превзойти RTX 2080 Ti с хорошим отрывом. 4K и других разрешениях.

Я уже не говорю о том же уровне поражения, что было нанесено почти стыдно.

Однако причина, по которой сравнение несправедливо, заключается в том, что оба графических процессора имеют почти 2-летнюю разницу в дате выпуска, при этом RX 6800 выпущен в 2020 году, а RTX 2080 Ti доступен с 2018 года, и это одно. что вы должны принять во внимание.

Хотя это и победа, это не тот уровень победы, которым наслаждалась Nvidia, и мы должны признать это, сравнивая оба графических процессора.

Если вас просто интересует, какой GPU быстрее, это ответит на вопросы, которые могут возникнуть у вас в голове.

#4- Nvidia GeForce RTX 3070 против AMD Radeon RX 6700 XT

Далее я ищу графические процессоры среднего и высокого уровня, доступные от Nvidia и AMD, и на этот раз я смотрю на RTX 3070. и Radeon 6700 XT, оба из которых более доступны, чем некоторые другие варианты, которые я рассматривал до сих пор, и оба они адекватно работают.

С учетом сказанного, RTX 3070 лидирует здесь, причем значительно во всех разрешениях, особенно в 4K, разрешении, которое действительно проверяет GPU, и это говорит нам о том, что вы смотрите на что-то намного лучше в условия выступления.

Конечно, RX 6700 XT тоже не дурак, но если вы ищете грубую разницу в производительности между обеими картами и используете ее для принятия решения, вам лучше знать, что RTX 3070 не имеет аналогов по данной цене. точка, и вы должны просто не искать в другом месте.

Конечно, получить GPU по-прежнему немного сложно, но если он у вас есть или вы приближаетесь к его покупке, я бы не советовал вам искать что-то еще, потому что этот разрыв в производительности будет только увеличиваться, когда вы решите включить DLSS или трассировку лучей. Ведь тогда Nvidia будет лидировать практически в каждом сценарии.

Будьте уверены, вы покупаете то, что нужно, и это тоже, без сомнения.

#5- Nvidia GeForce RTX 3060 Ti против AMD Radeon RX 5700 XT

Последнее сравнение, на которое я смотрю, — это недавно выпущенная RTX 3060 TI и RX 5700 XT.

Оба этих графических процессора относятся более или менее к среднему классу с соответствующими ценами. Однако производительность тоже на том же уровне? Ну, это не тот случай здесь.

В 4K и других разрешениях, а также в различных играх RTX 3060 Ti быстрее, чем RX 5700 XT, и не только в меньших количествах.

Разница сама по себе достаточно существенна, и об этом всегда следует помнить, когда вы пытаетесь выбрать этот графический процессор.

Теперь, в защиту RX 5700 XT, ни в коем случае нельзя говорить, что это плохой GPU. Он конкурирует с графическим процессором, который по своей сути новее, чем RX 5700 XT, и именно поэтому в первую очередь существует разрыв в производительности.

Графический процессор сам по себе хорош и может удовлетворить большинство пользователей своей производительностью, но если вы ищете что-то с хорошей производительностью, RTX 3060 Ti здесь имеет гораздо больше смысла, поскольку он обеспечит лучшую общую производительность.

Здесь я также завершаю сравнение GPU с точки зрения производительности и перехожу к другим разделам.

Конечно, графические процессоры AMD по большей части работали адекватно и даже несколько раз обыгрывали Nvidia, битва не настолько равномерна, как требовалось бы AMD, чтобы стать абсолютным победителем.

AMD против Nvidia: Битва за технологию нескольких графических процессоров

Следующее, на что я смотрю, это то, что когда-то было очень популярным, но, к сожалению, медленно регрессировало до такой степени, что стало более или менее устаревший.

Да, я говорю о поддержке нескольких GPU или технологиях, которые используют обе компании.

AMD использует CrossFire, а Nvidia использует NV-Link (ранее известную как SLI), и были дни, когда обе технологии были распространены, ослабевающая поддержка в играх и простое нежелание разработчиков внедрять технологию заставили эти компании понять, что люди в первую очередь, идея иметь несколько графических процессоров не продана.

Мало того, даже если игры поддерживают несколько графических процессоров, вы все равно не получаете того же уровня масштабирования, а иногда игры плохо масштабируются с точки зрения производительности, которую они обеспечивают.

Вот почему, несмотря на существование, я редко вижу эти технологии . Они имеют смысл только в конкретных случаях использования, в которых наличие нескольких графических процессоров может помочь с производительностью, а не создавать проблемы, но кроме этого, ничто другое не имеет смысла.

Просто обратитесь к производителю и, что более важно, к материнской плате и программному обеспечению, для которых вы хотите иметь несколько графических процессоров, и узнайте, как осуществляется поддержка.

AMD против Nvidia: новейшие графические процессоры

Следующее, на чем я собираюсь сосредоточиться, — это новейшие графические процессоры, доступные как от Nvidia, так и от AMD.

Ответ здесь довольно прост, но дело в том, что рынок графических процессоров стал намного сложнее, чем раньше, и это вызвало проблему с поставкой графических процессоров, поэтому я пытаюсь быть максимально осторожным.

Во-первых, многие люди начали покупать старые графические процессоры с обеих сторон из-за проблем с доступностью, связанных с новыми графическими процессорами, и из-за резкого роста цен из-за проблем с майнингом и нехватки чипов.

Тем не менее, если вы смотрите на Nvidia, последняя архитектура — Ampere, которую можно найти в серии RTX 3000. Ampere показывает один из самых больших скачков между поколениями, которые я видел за долгое-долгое время.

Когда она была выпущена, картой начального уровня была RTX 3070, которая была быстрее, чем вся серия RTX 2000, а это означало, что RTX 3080 и 3090 не имели конкуренции на рынке в то время.

В настоящее время у вас есть следующие графические процессоры серии RTX 3000.

• RTX 3090
• RTX 3080 Ti
• RTX 3080
• RTX 3070 Ti
• RTX 3070
• RTX 3060 Ti
• RTX 3060

For AMD, you are looking at the RDNA 2 architecture or the Big Navi графические процессоры. AMD выпустила их в прошлом году, и хотя некоторые из них имели огромный успех, этого нельзя сказать о других из-за отсутствия надлежащей производительности. Все-таки карты серии Big Navi есть.

• Радеон РХ 6900 ХТ
• Radeon RX 6800 XT
• Radeon RX 6800
• Radeon RX 6800M
• Radeon RX 6700 XT
• Radeon RX 6700M
• Radeon RX 6600 XT
• Radeon RX 6600M

While the lineup is bigger for AMD на данный момент разница в производительности начинает проявляться, когда вы переходите на RX 6800. Именно тогда AMD изо всех сил пытается не отставать от Nvidia с точки зрения производительности.

С учетом сказанного я ожидаю новых графических процессоров от обеих компаний довольно скоро, и я с нетерпением жду, чтобы увидеть, насколько велика разница в производительности, которую я увижу в первую очередь.

AMD против Nvidia: функции и технологии

Сейчас я смотрю на технологии, которые привносят оба графических процессора.

Долгое время Nvidia лидировала, постоянно разрабатывая более совершенные технологии для доступных на рынке графических процессоров, а с выпуском RTX 2000 технологии Ray Tracing и DLSS стали прорывом.

К сожалению, на тот момент технологии были не такими зрелыми и не использовались так, как хотелось бы.

Все быстро изменилось с серией RTX 3000, и Nvidia показала всем, как они снова в деле. Однако AMD не сидела сложа руки, поскольку им удалось разработать свои технологии для противодействия Nvidia.

При этом у AMD есть FideilityFX Super Resolution, технология масштабирования, позволяющая повысить производительность в играх, поддерживаемых этой технологией.

Работает аналогично DLSS , повышая разрешение до более низкого разрешения и одновременно повышая частоту кадров. Звучит странно, мы знаем, но это одна из лучших технологий, которые можно использовать.

С другой стороны, у AMD также есть технология Enhanced Sync. Это помогает геймерам свести к минимуму разрывы экрана, а также уменьшить задержку и заикание, характерные для традиционной вертикальной синхронизации.

Эта технология работает практически со всеми играми и API, а также удобна в использовании.

Еще одна технология, над которой работает AMD, — FidelityFX.

Для тех, кому интересно, это набор инструментов для обеспечения качества изображения с открытым исходным кодом, включающий девять различных решений, которые разработчики могут использовать для реализации в своих играх, оптимизированных для архитектур AMD RDNA и AMD RDNA 2.

FidelityFX помогает обеспечить максимально возможное качество изображения без значительного снижения производительности.

Переходя к Nvidia, они также усердно работали, и их технологии получили широкое признание во всем мире.

Начнем с того, что DLSS — это единственная технология, которая сделала серии RTX 2000 и 3000 такими популярными, но что такое DLSS?

DLSS расшифровывается как Deep Learning Super Sampling. Это технология RTX, которая использует мощь искусственного интеллекта и повышает частоту кадров в играх с интенсивной графикой.

С DLSS геймеры могут использовать более высокие разрешения и настройки и одновременно наслаждаться высокой частотой кадров.

Однако важно знать, что DLSS — это то, что приходится реализовывать разработчикам игры и самим драйверам, а в некоторых случаях.

DLSS может вызвать некоторые незначительные сбои или графические ошибки, но они настолько незначительны, что их также часто не замечают. Но более или менее DLSS изменил то, как мы играем в игры.

Следующим шагом является трассировка лучей, которая была объявлена ​​оригинальной, когда вышла Nvidia Turing и навсегда изменила игру.

Для тех, кто какое-то время играл на ПК, можно сказать, что трассировка лучей — это современный PhysX, но он только выглядит намного лучше, и именно на этом мы сосредоточены в первую очередь.

При этом трассировка лучей — это метод, который работает, когда дело доходит до освещения созданной компьютером сцены.

Представьте, что вы стреляете лучом света во что-то и прослеживаете, как он отражается от поверхности и как он освещает остальную часть сцены.

@Cycu1-Ютуб

Трассировка лучей работает таким образом, что каждый луч света, который вы видите в игре, освещается, и не только это, он также визуализируется в реальном времени.

Это означает, что освещение, которое вы даже не можете видеть, потому что оно не находится в вашем поле зрения, также рендерится.

Трассировка лучей также распространяется на некоторые другие аспекты, такие как тени и многое другое, но Nvidia с легкостью усовершенствовала эту технологию, и если вы не будете осторожны с реализацией, это также приведет к огромным потерям производительности.

AMD FreeSync против Nvidia G-Sync

Далее я сосредоточусь на двух технологиях, которые более или менее изменили облик игр после их выпуска.

AMD FreeSync и Nvidia G-Sync. Прошли те времена, когда вам приходилось играть в игры, которые тормозили и тормозили, и теперь вы можете вступить в эту новую эру.

Но что же это за технологии?

Оба являются технологиями с переменной частотой обновления, которые помогают привести частоту обновления вашего дисплея в соответствие с кадрами, которые вы получаете в игре, устраняя заикание или отставание.

Помните, что вы все равно не почувствуете, что играете со скоростью 60 кадров в секунду или выше, но это становится намного лучше.

Итак, это суть того, как работают эти технологии, но в чем именно разница?

Видите ли, с AMD вам не нужно устанавливать отдельный модуль внутри вашего монитора производителем монитора.

Вам просто нужен правильный тип кабеля, правильный графический процессор и поддерживаемый дисплей, и вы можете использовать FreeSync.

Однако при использовании Nvidia у вас должен быть установлен модуль G-Sync внутри вашего монитора или дисплея и HDMI 2.1 или последний стандарт DisplayPort, чтобы это произошло.

Однако за последние пару лет Nvidia начала расширять поддержку, предлагая « совместимость с G-Sync » для различных дисплеев, что позволяет им не иметь модуля, но при этом полностью использовать G-Sync.

OLED-телевизор LG C9, который у меня есть, поддерживает G-Sync и работает без каких-либо проблем.

Как бы то ни было, G-Sync и FreeSync коренным образом изменили игры и позволили людям играть в игры и получать массу удовольствия, не беспокоясь о заикании.

Эти технологии даже работают одинаково, поэтому независимо от того, какую технологию вы используете, у вас не должно возникнуть проблем.

Nvidia и AMD: сравнение программного обеспечения и драйверов

Я знаю, что это может показаться неважным, но многие люди скажут вам, что драйверы не так важны, когда вы выбираете между AMD или Nvidia.

Однако это утверждение совсем не соответствует действительности. Если ваше оборудование хорошее или даже идеальное, но ваши драйверы не разработаны или закодированы должным образом, то в первую очередь нет смысла искать его.

Для человека, которому необходимо правильное понимание, иметь хороших водителей всегда полезно, потому что без водителей вы застряли.

За последние пару лет AMD провела несколько ребрендингов своих драйверов, и, к сожалению, драйверы AMD, как правило, считаются более глючными, чем у конкурентов.

Конечно, ошибка только на стороне программного обеспечения и может быть легко устранена, но иметь такие проблемы с самого начала — это проблема многих людей.

С другой стороны, Nvidia нашла идеальный и последовательный способ доставки своих драйверов.

Они предлагают драйверы в различных вариантах, таких как ваши стандартные варианты, готовые к игре драйверы, которые вводят определенные оптимизации и функции для игры, а также студийные драйверы, которые представляют собой полный пакет всего, что предлагает Nvidia.

Тем не менее, если вам нужна общая стабильность, простота доступа и поддержка с первого дня, я сомневаюсь, что есть что-то лучше, чем драйверы, которые предлагает Nvidia.

Я использую графические процессоры Nvidia с момента выпуска GTX 660, и до сих пор у меня не было проблем с производительностью или каких-либо проблем.

В настоящее время у меня есть RTX 3090, и каждое обновление драйвера, которое выпускает компания, работает как шарм и без каких-либо проблем, которые могут возникнуть на пути.

Итак, если вы хотите принять решение на основе поддержки драйверов, вы уже знаете, что Nvidia является явным победителем за то, что она наиболее последовательна, когда вы говорите о выпуске хороших драйверов для широкой публики.

Nvidia против AMD: ценообразование и стоимость

Последний момент, который я собираюсь затронуть, прежде чем мы наконец приступим к подведению итогов, — это цены и стоимость обеих компаний.

Конечно, можно почти сказать, что на рынке существует дуополия, потому что Nvidia и AMD — единственные две компании, производящие графические процессоры, которые производят графические процессоры потребительского уровня.

Конечно, я знаю, что Intel тоже хочет выйти на рынок, но пока мы ничего не видели от Intel.

У Nvidia была история взимания премии, и это тоже пошло ей на пользу.

В основном это было связано с тем, что в то время Nvidia была более или менее лидером на рынке, и хотя AMD тоже была там, графические процессоры не могли догнать то, что предлагала Nvidia, по крайней мере, в сегменте более высокого уровня.

Однако, когда AMD выпустила технологии RDNA и RDNA 2, Nvidia осознала угрозу и начала устанавливать конкурентоспособные цены на свои графические процессоры.

В настоящее время вы можете обнаружить, что обе компании продают свои графические процессоры по одинаковой стоимости, и хотя это смущает покупателя, именно здесь люди обращаются к аспекту ценности.

Аспект ценности здесь не только в деньгах или в том, как долго GPU будет служить вам здесь. Вы также должны смотреть на производительность на доллар фактор.

Вы получаете производительность за те деньги, за которые платите?

Возьмем, к примеру, RTX 3090, самый дорогой графический процессор потребительского уровня на рынке, а затем RTX 3080, который стоит почти вдвое дешевле.

Однако с точки зрения стоимости RTX 3080 лучше, потому что разница в производительности здесь настолько незначительна, что, во-первых, почти не имеет значения.

Я понимаю, что многих это может сбить с толку, но если вам нужно выгодное предложение, всегда сравнивайте несколько графических процессоров.

Я бы сказал, что это более или менее ничья, потому что обе компании начали предлагать отличное соотношение цены и качества, а также конкурентоспособные цены. Поэтому выбрать победителя не совсем возможно.

Что лучше, Nvidia или AMD? Победитель

Если бы вы задали этот вопрос несколько лет назад, ответ был бы намного проще. Было время, когда Nvidia доминировала на рынке до такой степени, что ничто не могло сравниться с тем, что делала Nvidia.

Однако теперь все изменилось. С выпуском Navi и Big Navi AMD медленно, но верно сокращает разрыв.

Они придумали технологию, которая им нужна, чтобы соответствовать Nvidia, и это только вопрос времени, когда обе компании будут стоять плечом к плечу. Однако на данный момент явным победителем по всем направлениям оказывается Nvidia.

Не только потому, что их графические процессоры стали быстрее, но и благодаря тому, что их технологии стали намного лучше.

DLSS и трассировка лучей, поддерживаемые графическими процессорами Nvidia, меняют правила игры, и хотя AMD приближается к тому, чтобы во всем этом разобраться, на это все равно потребуется время.

Вы также ожидаете гораздо лучшей поддержки со стороны разработчиков игр, и это важный фактор, объясняющий, почему Nvidia берет на себя инициативу.

Тем не менее, я рассчитываю на то, что AMD предложит что-то еще лучшее по сравнению с RDNA 2, и увижу на рынке здоровую конкуренцию, которой не было уже довольно давно.

Окончательный вердикт:

Это никого не должно удивлять, но и Nvidia, и AMD воюют друг с другом сколько себя помнит и за последние пару лет сумели сблизиться друг другу с точки зрения производительности и стоимости.

В настоящее время обе компании поддерживают здоровые отношения, и я ожидаю, что со временем общие результаты станут еще лучше.

Если вас интересует победитель, в текущем зачете победа достается Nvidia, но с очень небольшим отрывом.

Часто задаваемые вопросы

#1 — Что лучше для Nvidia: Intel или AMD?

Было время, когда это было проблемой, но теперь, когда процессоры AMD догоняют и побеждают Intel по производительности, теперь вы можете выбрать любой из процессоров и соединить их с Nvidia без каких-либо проблем с производительностью, которые могут возникнуть на вашем пути. .

#2 – Почему AMD дешевле, чем Nvidia?

Было время, когда AMD была дешевле Nvidia просто потому, что Nvidia была монополистом, и независимо от того, что делала AMD, они не влияли на Nvidia.

Однако с тех пор, как AMD догнала, мы постепенно видим тот факт, что цены AMD и Nvidia теперь находятся в пределах друг друга с точки зрения производительности.

#3 – Подходит ли AMD для игр?

Говорите ли вы о процессорах, которые производит AMD, или о графических процессорах, компания достигла точки, когда они намного лучше подходят для игр.

Конечно, RDNA 2 не имеет такого большого успеха, как надеялась AMD, поскольку и RX 6900 XT, и 6800 XT показали, что если вы ищете производительность, близкую к серии RTX 3000, это то, что вам нужно. путь.

№4 — Кому принадлежит AMD?

Компания AMD была основана Джерри Сандерсом в 1969 году. Однако в настоящее время компанией управляет генеральный директор и президент доктор Лиза Су, а также Джон Эдвард Колдуэлл в качестве председателя компании и Марк Пейпермастер в качестве технического директора. компании.

#5 — Какая видеокарта AMD самая дешевая?

Термин «самый дешевый» является более или менее двусмысленным, но если вы действительно ищете дешевый графический процессор, вы можете начать с просмотра 5500XT или недавно выпущенного 6600 XT от AMD, так как это одни из самых дешевых графических процессоров AMD, доступных в рынок на данный момент/

#6 – Победит ли Big Navi Nvidia?

AMD делала большие ставки на Big Navi и с его выпуском сумела показать Nvidia, что они могут победить зеленую команду.

Карты RX 6800 XT и 6900 XT сумели максимально приблизиться к RTX 3080 и 3090 и даже превзойти их во многих тестах.

№7 — Почему Apple использует AMD вместо Nvidia?

Ходит много слухов о том, почему Apple решила встать на сторону AMD, а не Nvidia. Публичные заявления, с которыми я сталкивался, говорят о том, что GPU AMD лучше, когда речь идет о производительности на ватт, но реального ответа нет.

#8 — Использует ли Apple Silicon GPU AMD?

На момент написания последнего кремния Apple M1 используется встроенный графический процессор, поэтому нет, в настоящее время он не использует графический процессор AMD, на который надеялись многие.

#9 – Почему Apple и Nvidia поссорились?

Apple и Nvidia тесно сотрудничали до катастрофы, случившейся в 2008 году. Apple выпустила модели MacBook Pro с процессорами Nvidia GeForce 8400M и 9400M.

У этих графических процессоров были производственные дефекты кристалла микросхемы, которые приводили к сбоям в работе графических процессоров. Nvidia сильно пострадала в размере 200 000 000 долларов, и в конечном итоге произошла ссора.

#10 — Является ли Nvidia китайской компанией?

Nvidia — американская многонациональная технологическая компания, зарегистрированная в Делавэре и в настоящее время базирующаяся в Санта-Кларе, Калифорния, генеральным директором и президентом которой является Дженсен Хуанг.

Какая видеокарта лучше AMD или NVIDIA? (Сравнение графических процессоров AMD и NVIDIA)

Некоторые споры в техническом мире могут быть перегретыми. И одним из спорных споров, с которыми столкнулась игровая индустрия, является вопрос о том, какой графический процессор (GPU) лучше — NVIDIA или AMD. Как и в любых горячих спорах, есть так много разных моментов, которые отличают оба графических процессора. Так что, не принимая никаких поблажек, мы поставим четкую девятку.0055 разница между AMD и Nvidia . Прежде чем начать, давайте сначала разберемся с графическим процессором и важностью графического процессора в компьютере.

Содержание

• 1 Что такое видеокарта?
  • 1.1 Является ли GPU более мощным, чем CPU?
• 2 Разница между AMD и NVIDIA
  • 2.1 AMD и NVIDIA Производительность графического процессора
  • 2.2 AMD и NVIDIA Цена графического процессора
  • 2.3 AMD и NVIDIA Аппаратная технология графического процессора
  • 2.4 AMD и NVIDIA GPU ядра
  • 2.5 Программное обеспечение AMD и NVIDIA GPU
  • 2.6 AMD и функции NVIDIA GPU
  • 2.7 Итак, какой из них лучше?

Что такое видеокарта?

Графическая карта также известна как графический адаптер. Графический контроллер отвечает за вывод изображения на монитор. И делает это путем преобразования данных в сигнал, который может понять ваш монитор. Это означает, что чем лучше видеокарта, тем лучше и плавнее изображение, что особенно важно для геймеров и видеоредакторов.

Графический процессор (Graphic Processing Unit) — это мозг видеокарты, который создает визуальные эффекты, которые вы видите на экране. GPU работает как транслятор, он принимает данные, поступающие от CPU, и преобразует их в изображения. Более сложные визуальные эффекты, такие как в играх с высоким разрешением, требуют более сложных и быстрых графических процессоров для обработки потока данных.

Графическая карта – это аппаратное обеспечение в целом, а ГП – это микросхема, часть видеокарты или встроенный аналог, что означает «Графический процессор».

Интегрированный графический процессор — это графический чипсет, встроенный в материнскую плату. Где выделенный графический процессор — это второй графический процессор, установленный на материнской плате. Если вы говорите о ПК, интегрированный графический процессор, скорее всего, будет чипом Intel, а выделенный графический процессор будет чипом Nvidia или AMD. Вот разница между интегрированным графическим процессором и выделенным графическим процессором.

Является ли GPU более мощным, чем CPU?

Графические процессоры более мощные, чем ЦП, потому что графические процессоры имеют гораздо большее количество относительно простых вычислительных ядер. Мы не используем их для всего, потому что они требуют такой коллективной работы, при которой подавляющая численность приводит к повышению производительности.

Разница между AMD и NVIDIA

Есть два основных производителя дискретных графических карт, AMD и Nvidia. И AMD, и NVIDIA уже много лет производят видеокарты и постоянно расширяют границы технологий графических процессоров. И AMD, и NVIDIA преследуют одну и ту же конечную цель: обеспечить плавную и быструю визуальную производительность. Однако каждая компания использует свой подход к достижению этой цели. Здесь у нас есть простое сравнение между AMD и NVIDIA, которое поможет вам выбрать правильный вариант.

Производительность графических процессоров AMD против NVIDIA

Когда мы говорим о графических процессорах, то, в первую очередь, мы должны учитывать фактор производительности. Во-первых, необходимо определить эталон производительности графического процессора, например, сколько кадров в секунду он может выдать или как он может запускать Crysis на среднем и высоком уровне. Здесь мы не можем выразить производительность обоих графических процессоров в одной строке, поскольку производительность варьируется от модели к модели. Но с Nvidia и AMD график производительности похож на кардиомонитор — одна минута вверх, другая минута вниз. Так что однозначного сравнения нет.

AMD против цены графического процессора NVIDIA

Это очень очевидный фактор, по которому AMD выигрывает с большим отрывом. Графические карты AMD всегда стоят своей цены, поскольку они предлагают больше по ограниченной цене. Однако это так в случае с низкими ставками наоборот, так как если у вас умеренный бюджет в 200-300 долларов, то все обстоит иначе. В этом ценовом диапазоне у AMD есть только два варианта, тогда как у Nvidia есть выбор высокопроизводительных графических процессоров. Если вы хотите получить большую мощность от своего процессора, то в конечном итоге вам придется заплатить более высокую цену.

Аппаратная технология графического процессора AMD против NVIDIA

Итак, нет никаких споров по этому поводу, что Nvidia использовала технологию намного лучше, чем AMD. Их графический процессор обладает высокой производительностью, лучше справляется с вычислительными задачами, выделяет меньше тепла и потребляет меньше энергии. Однако AMD компенсирует это увеличением пропускной способности памяти на своих менее дорогих моделях. Но, все же, нельзя предвидеть, что они производят больше тепла и потребляют дополнительную мощность.

AMD против ядер NVIDIA GPU

Ядра CUDA и потоковые процессоры — это две разные технологии, используемые Nvidia и AMD соответственно. Таким образом, обе технологии одинаковы, и здесь невозможно провести конкретные оценки производительности. В конце концов, все дело в оптимизации программного обеспечения. Вы заметите лишь немного другое, когда определенные технологии входят в такие контексты, как Nvidia PhysX или Nvidia HairWorks.

Программное обеспечение для графических процессоров AMD и NVIDIA

В этом разделе вы найдете некоторые существенные различия, поскольку каждая компания хочет создать монополию на рынке программного обеспечения. В графических картах вместо программного обеспечения рассматриваются драйверы и панели управления. Мы не можем комментировать драйверы, поскольку и Nvidia, и AMD постоянно выпускают новые драйверы, но если вам нужен ответ, то мы можем сказать, что у Nvidia есть преимущество.

Говоря о панелях управления, если вы объедините панели управления AMD и Nvidia, вы автоматически увидите, что панель управления Nvidia устарела. С другой стороны, Центр управления AMD выглядит очень модным и новым с чистым и современным дизайном. Он поставляется с успокаивающими синими фоновыми эффектами, которые делают его очень современным.

Характеристики графического процессора AMD и NVIDIA

Как уже выяснилось, вам понадобится повышение FPS, когда вы хотите записывать или транслировать игровые сессии. Так что, если вы готовы инвестировать в карту захвата хорошего качества, то у вас все хорошо, в противном случае вам нужна достойная частота кадров, которую предлагают драйверы графического процессора.