Видеокарты Nvidia и AMD, какая из них лучше? В чем их отличия? — DimiRu на vc.ru

DimiRu

26 фев в 14:5726 фев

1065 просмотров

Компании Nvidia и AMD производят видеокарты, которые используются для обработки графики в компьютерах и других электронных устройствах. Обе компании предлагают широкий выбор видеокарт с различными функциями, возможностями и ценами. Ниже приведена таблица, сравнивающая основные преимущества видеокарт Nvidia и AMD.

Хотя обе компании предлагают высококачественные видеокарты, каждая из них имеет свои преимущества и недостатки. Nvidia предлагает более продвинутые технологии, такие как Ray Tracing и DLSS, которые улучшают качество графики и производительность в играх.

Также видеокарты Nvidia потребляют меньше энергии и более энергоэффективны. Однако, видеокарты Nvidia могут быть дороже, чем аналоги от AMD.

С другой стороны, видеокарты AMD предлагают большее количество Stream Processors, что может улучшить производительность в некоторых приложениях. AMD также предлагает собственные технологии, такие как Radeon Image Sharpening и FidelityFX Super Resolution, которые могут улучшить качество графики в играх. Кроме того, видеокарты AMD обычно стоят дешевле, чем аналоги от Nvidia, но они потребляют больше энергии и менее энергоэффективны.

Наконец, при выборе между видеокартами Nvidia и AMD, важно учитывать индивидуальные потребности и ожидания. Если вы ищете лучшее качество графики и производительность в играх, то Nvidia может быть лучшим выбором. Однако, если вы ищете более доступные по цене видеокарты, то AMD может быть более подходящим выбором.

Кроме того, важно учитывать совместимость видеокарты с вашей системой и другими компонентами.

Например, если у вас есть монитор, поддерживающий технологию FreeSync, то видеокарта AMD с поддержкой FreeSync будет более подходящим выбором, чем Nvidia с технологией G-Sync. Также, если вы работаете с приложениями, которые используют CUDA, то видеокарта Nvidia может быть лучшим выбором, так как она использует архитектуру CUDA.

Наконец, важно учитывать личные предпочтения и брендовую лояльность. Некоторые пользователи предпочитают видеокарты Nvidia из-за их долгой истории разработки, надежности и технологических инноваций. Другие пользователи предпочитают видеокарты AMD из-за их доступной цены и высокой производительности в некоторых приложениях.

В целом, какая из видеокарт лучше — Nvidia или AMD — зависит от ваших индивидуальных потребностей и ожиданий. Каждая компания предлагает свои уникальные возможности и преимущества, и выбор между ними должен быть основан на сравнении конкретных моделей, характеристик и цен.

Почему видеокарты AMD дешевле и быстрее, чем NVIDIA

• Компьютерный магазин
• Блог
• Статьи на тему: Видеокарты (videocard)

Автор статьи: Сергей Коваль (koval@andpro. ru)

Опубликовано: 16 ноября 2022

Основными производителями видеокарт остаются AMD и NVIDIA. Между ними наблюдается серьезная конкуренция в борьбе за рынок. Существует множество мифов о GeForce и Radeon. Разберем один из них, действительно ли адаптеры AMD дешевле и быстрее.

Соперничество между AMD и NVIDIA

Если познакомиться со статическими выкладками Steam, то можно заметить, что соотношение по проданным видеокартам идет 5 к 1 в пользу NVIDIA. Геймеры в упор не признают изделия красной команды. Этому способствуют несколько факторов – привычка, реклама. Так, повелось, что за зелеными закрепилась игровая ниша и это переходит от поколения к поколению и переубедить людей сложно.

Еще один важный фактор – реклама. NVIDIA располагает внушительным бюджетом и активно этим пользуется. Практически все известные зарубежные блогеры, которые рассказывают об играх, косвенно или прямо рекламирует продукцию этой компании. Такой подход очень действенный. Пользователи буквально в живую оценивают продукцию и естественно отдают ей предпочтение.

Чтобы понять, действительно AMD дешевле и быстрее, сравним несколько различных моделей. К рассмотрению брали варианты из среднего ценового диапазона. Именно данная ниша наиболее востребована среди геймеров.

Radeon RX 6800 XT – GeForce RTX 3080

В пользу первой говорит высокая производительность во всех играх, мощная система охлаждения и цена ниже на 7-10%. Однако все это затмевает еще один момент – разница в видеопамяти. У модели от красной компании 16 ГБ, у зеленой 10 ГБ. Если играть в игры с низким разрешением, разница просматриваться не будет. Однако сейчас рынок захватывает формат 4К. Уже через 1-2 года 10 ГБ будет недостаточно. В результате, потенциал у Radeon RX 6800 XT значительно выше.

Radeon RX 6800 – GeForce RTX 3070 Ti

Если смотреть на производительность, то получается паритет. В одних играх красные показывают себя предпочтительней, а в других зеленые выглядят интересней. Однако здесь нужно учитывать, что рассматриваемые видеокарты работают с разрешениями 2К и 4К и здесь возникает проблема, как и в предыдущем случае. Если сейчас 8 ГБ для 4К вполне достаточно, то уже через несколько месяцев этого будет кардинально мало. Уже сейчас присутствуют игры, которым требуется 12 ГБ.

В пользу GeForce RTX 3070 Ti говорит только один фактор – это наличие технологии трассировка лучей. Вот только большинство пользователей про эту опцию ничего не знают и ее смысл не понимают. Более того, результат от ее применения вызывает неоднозначное впечатление у геймеров.

Radeon RX 6700 XT – GeForce RTX 3070

При идентичной цене, видеокарта от зеленого лагеря выигрывает по производительности, где-то больше, где-то меньше, но везде AMD уступает. Система охлаждения у красных также уступает. Вообще, GeForce RTX 3070 и впрямь довольно удачная модель. В своей нише конкурировать с ней невероятно сложно. Именно поэтому ее чаще всего и приобретают.

Radeon RX 6650 XT – GeForce RTX 3060

Здесь зеленые потерпели полное фиаско. Radeon RX 6650 XT как минимум на 10% быстрее своего конкурента. Хотя разница может быть гораздо больше. Вполне может конкурировать даже с GeForce RTX 3060 Ti. Добавляем и невысокое энергопотребление. Вообще, Radeon RX 6650 XT явно недооцененная модель. По своим возможностям она существенно опережает вариант от NVIDIA.

Radeon RX 6600 – GeForce RTX 3050

Тесты находятся в открытом доступе. Они печальные для зеленой компании. Никаких положительных моментов найти для NVIDIA не получается. Вот здесь вообще яркий пример, эффективной рекламной компании. GeForce RTX 3050 продается существенно лучше. Хотя если бы человек мог протестировать оба варианта, а потом сделать выбор, то Radeon RX 6600 выбирали бы в 95% случаев.

Оцениваем драйвера и технологии

Если раньше NVIDIA опережал AMD, то сейчас ситуация поменялась. У Radeon Software понятный интерфейс, многие операции осуществляется автоматически. Это существенно упрощает работу обычному пользователю. GeForce Experience не менее функциональный инструмент. Множество полезных опций для настройки видеокарты.

В плане технологий NVIDIA пока значительно опережает AMD. У зеленых их больше и постоянно совершенствуются.

Итог

Если сравнивать в лоб видеокарты этих производителей в идентичном ценовом диапазоне, то AMD ни в чем не уступает и даже по многим параметрам превосходит, в том числе и по стоимости. Хотя ниша 4К-гейминга у красных остается слабой. У NVIDIA есть несколько топовых моделей, у которых нет конкурентов.

Однако тут нужно учитывать, какой компьютер собирается. Если интересует максимальная по возможностям начинка, то выбор в пользу NVIDIA. Ситуация сразу меняется, если собирается середнячок. В этом случае AMD предпочтительней – дешевле и производительней.

• Все посты
• KVM-оборудование (equipment) (2)
• Powerline-адаптеры (2)
• Безопасность (security) (4)
• Беспроводные адаптеры (4)
• Блоки питания (power supply) (12)
• Видеокарты (videocard) (42)
• Видеонаблюдение (CCTV) (6)
• Диски HDD и твердотельные SSD (60)
• Дисковые полки (JBOD) (2)
• Звуковые карты (sound card) (3)
• Инструменты (instruments) (1)
• Источники бесперебойного питания (ИБП, UPS) (26)
• Кабели и патч-корды (5)
• Коммутаторы (switches) (13)
• Компьютерная периферия (computer peripherals) (42)
• Компьютеры (PC) (42)
• Контроллеры (RAID, HBA, Expander) (4)
• Корпусы для ПК (13)
• Материнские платы для ПК (26)
• Многофункциональные устройства (МФУ) (6)
• Модули памяти для ПК, ноутбуков и серверов (16)
• Мониторы (monitor) (35)
• Моноблоки (All-in-one PC) (8)
• Настольные системы хранения данных (NAS) (2)
• Ноутбуки (notebook, laptop) (34)
• Общая справка (46)
• Охлаждение (cooling) (15)
• Планшеты (tablets) (3)
• Плоттеры (plotter) (1)
• Принтеры (printer) (6)
• Программное обеспечение (software) (39)
• Программное обеспечение для корпоративного потребителя (12)
• Проекторы (projector) (2)
• Процессоры для ПК и серверов (43)
• Рабочие станции (workstation) (5)
• Распределение питания (PDU) (1)
• Расходные материалы для оргтехники (1)
• Расширители Wi-Fi (повторители, репиторы) (3)
• Роутеры (маршрутизаторы) (14)
• Серверы и серверное оборудование (42)
• Сетевые карты (network card) (4)
• Сетевые фильтры (surge protector) (2)
• Системы хранения (NAS) (1)
• Сканеры (scanner) (1)
• Телекоммуникационные шкафы и стойки (6)
• Телефония (phone) (4)
• Тонкие клиенты (thin client) (2)
• Трансиверы (trensceiver) (5)
• Умные часы (watch) (1)

AMD против Nvidia — Обзор

Видеокарты Nvidia годами уверенно лидировали по сравнению с картами AMD, но линейка AMD Radeon RX 6000-й серии поставила два бренда в такое соревнование, как никогда раньше. Оба производителя постоянно добавляют новые функции и обновляют свою графическую архитектуру в своих картах, чтобы поддерживать конкуренцию, но ключевые функции Nvidia, такие как трассировка лучей и суперсэмплинг, существуют дольше, тогда как AMD лидирует по частоте кадров (на данный момент). В конечном итоге вам придется решить, предпочитаете ли вы лучшую частоту кадров или лучшую трассировку лучей.

Что бы вы добавили в свой гардероб, если бы у вас было немного лишних денег? Мы раздаем две подарочные карты Nordstrom на 250 долларов, так что давайте выясним. Участвуйте, чтобы выиграть до 30 сентября 2022 года.

Производительность

Кредит: Основа для блендера

Качество графики будет просто впечатляющим.

Когда дело доходит до чистой производительности, и AMD, и Nvidia делают впечатляющие видеокарты. Для игр с разрешением 1080p вы не ошибетесь с любой компанией. Например, Nvidia RTX 3060 или AMD RX 6600 XT среднего уровня обеспечивают более 60 кадров в секунду независимо от игры. Например, используя Cyberpunk 2077 , требовательная к графике игра, настроенная на ультраграфическую предустановку в этом разрешении, обеспечивает 65 кадров в секунду с RTX 3060 и 70 кадров в секунду с RX 6600 XT.

Игры с разрешением 1440p на сверхвысокой графике немного сложнее для графических карт, но карта верхнего среднего уровня даст вам около 60 кадров в секунду в Cyberpunk 2077 . Nvidia RTX 3070 показывает 62 кадра в секунду, а AMD RX 6700 XT — 56 кадров в секунду. Конечно, уменьшение графической предустановки даст вам более высокую частоту кадров.

По производительности 4K и трассировки лучей Nvidia заметно опережает AMD. Давайте сначала посмотрим на производительность 4K; с предустановленной ультраграфикой Nvidia RTX 3080 запускает Cyberpunk 2077 со скоростью 40 кадров в секунду, а RTX 3070 — со скоростью 30 кадров в секунду. Между тем, AMD RX 6800 XT (эквивалент 3080) работает со скоростью 37 кадров в секунду, а RX 6700 XT — 25 кадров в секунду.

При ультраграфике 1080p с ультра предустановленной трассировкой лучей RTX 3080 работает со скоростью 58 кадров в секунду, RTX 3070 — 44 кадра в секунду, RX 6800 XT — 38 кадров в секунду, а RX 6700 XT — 23 кадра в секунду.

Если вас интересует производительность видеокарты помимо игр, Nvidia и здесь выигрывает. На его картах есть место, предназначенное для кодирования и декодирования мультимедиа, и это аппаратное ускорение повышает производительность мультимедийных задач, таких как производство видео или онлайн-потоковая передача. AMD полагается на кодирование и декодирование прошивки.

AMD и Nvidia близки, когда дело доходит до игр с разрешением 1080p и 1440p, но Nvidia является явным победителем в играх с 4K и трассировкой лучей.

Наш выбор: Nvidia

Особенности

Кредит: Нвидиа

Battlefield V с трассировкой лучей Nvidia.

AMD и Nvidia по-разному подходят к функциям программного обеспечения. В то время как AMD стремится создавать программное обеспечение, которое работает на всех устройствах, Nvidia стремится заблокировать свое программное обеспечение в проприетарных системах. Тем не менее, они очень близки по широте предлагаемых функций.

Наиболее заметными улучшениями AMD являются FidelityFX Super Resolution (FSR) и FreeSync. С помощью алгоритмов искусственного интеллекта FSR увеличивает разрешение изображения или повышает резкость изображений с более низким разрешением, а затем увеличивает их, вместо того чтобы изначально отображать изображения с более высоким разрешением. Это приводит к гораздо более высокой частоте кадров в игре. Например, частота кадров RX 6800 XT в Cyberpunk 2077 при настройках графики 4K Ultra частота кадров увеличивается с 37 до 91 кадра в секунду.

У Nvidia есть похожая технология, которую она называет Deep Learning Super Sampling (DLSS). Он существует дольше, чем FSR, и, по нашему опыту, DLSS постоянно создает изображения с увеличенным масштабом, которые выглядят более точно по сравнению с исходным изображением, чем FSR, но прирост частоты кадров не такой экстремальный, как с FSR. RTX 3080, например, запускает Cyberpunk 2077 с настройками графики 4K Ultra с включенным DLSS со скоростью 58 кадров в секунду (средний прирост 18 кадров в секунду).

Однако для трассировки лучей DLSS от Nvidia опережает FSR от AMD. При ультраграфике 1080p с включенной трассировкой лучей в Cyberpunk 2077 FSR увеличивает частоту кадров AMD RX 6800 XT с 38 до 74 кадров в секунду, а DLSS увеличивает частоту кадров Nvidia RTX 3080 с 58 до 101 кадра в секунду.

FreeSync от AMD помогает согласовать частоту кадров видеокарты с частотой кадров вашего монитора. (Это похоже на собственную версию Variable Refresh Rate (VRR) от AMD.) G-Sync от Nvidia делает то же самое. Определяющим фактором здесь является то, поддерживает ли ваш монитор или телевизор G-Sync или FreeSync, но в наши дни мониторы и телевизоры обычно поддерживают и то, и другое.

Что касается некоторых других функций, если у вас есть графический процессор Nvidia, вы можете использовать GeForce Experience для потоковой передачи игр или для удаленного воспроизведения игр на потоковой коробке Nvidia Shield (вы можете использовать стороннее программное обеспечение для потоковой передачи на другие устройства). Карты Radeon имеют аналогичное программное обеспечение под названием AMD Link, которое включает поддержку многопользовательских игр и удаленную игру на нескольких устройствах.

И Nvidia, и AMD имеют функцию подавления фонового шума микрофона, если вы много говорите, но обе они конкурируют с Microsoft, Discord и Google.

AMD объединяет все свои функции в одно оверлейное меню, но Nvidia решила разделить свои функции на несколько программ и меню. Если вам нужен оптимизированный опыт, AMD будет иметь разрешение, HDR, FSR, частоту обновления и другие настройки в одном месте.

Наш выбор: AMD

Совместимость

Кредит: Отзыв / Адриан Рамирес

AMD

вообще лидирует по частоте кадров, но Nvidia лидирует по трассировке лучей.

И AMD, и Nvidia хорошо справляются с проблемами совместимости и производительностью игр. Невозможно объявить победителя — оба драйвера видеокарты ломаются и ломаются по мере обновления и исправления программного обеспечения. Однако, хотя оба производителя графических процессоров выпускают последовательные обновления прошивки, разработчики программного обеспечения не отдают приоритет обоим производителям.

Поскольку видеокартами Nvidia владеют больше людей, чем видеокартами AMD, разработчики программного обеспечения, скорее всего, в первую очередь сосредоточатся на производительности видеокарт Nvidia. Для большинства программ это не вызывает проблем, но важно проверить совместимость конкретного программного обеспечения в приложениях, критически важных для вашей производительности. (По нашему опыту тестирования графических карт мы столкнулись с некоторыми проблемами с драйверами AMD, в зависимости от тестируемой карты, в то время как драйверы Nvidia не доставили нам проблем во время тестирования.)

Кроме того, профессиональное 3D-программное обеспечение, такое как 3DSMax и Maya, в настоящее время поддерживает больше карт Nvidia, чем карт AMD. Например, в Autodesk Maya 2023 многие карты Nvidia GeForce RTX и GTX работали при тестировании, но этого нельзя сказать о картах серии Radeon RX 6000. (Обратите внимание, что это не означает, что они не работают с Maya . Это просто означает, что они не были протестированы Autodesk).

Для повседневного использования разница между поддержкой AMD и Nvidia наиболее заметна в трассировке лучей. Приложения, поддерживающие трассировку лучей, обычно лучше оптимизированы для драйверов Nvidia, чем для драйверов AMD. Все реже встречаются игры с трассировкой лучей, которые поддерживают только карты Nvidia, но карты AMD по-прежнему кажутся второстепенными. В сочетании с худшей производительностью трассировки лучей AMD в целом, Nvidia является очевидным выбором для энтузиастов трассировки лучей.

Наш выбор: Nvidia

Цена

Кредит: Отзыв / Джоанна Нелиус

Если для вас важна максимально возможная частота кадров, выбирайте AMD.

Если сравнивать частоту кадров на доллар, AMD выигрывает; если вы не планируете использовать трассировку лучей и не планируете заниматься чем-либо помимо игр, AMD имеет лучшее значение в зависимости от

Например, RTX 3070 получает на 10 кадров в секунду больше, чем RX 6700 XT с Cyberpunk 2077 (ультра 1080p, без трассировки лучей), но он также примерно на 100 долларов дороже, чем RX 6700 XT, и на 0,50 доллара дороже за кадр. Десять кадров — это тоже такая небольшая разница, особенно если учесть, насколько карты AMD могут увеличить частоту кадров при включенном FSR. Вы можете получить RX 6700 XT от 400 до 500 долларов, а за RTX 3070 вам придется заплатить от 500 до 600 долларов. (В настоящее время карты AMD нередко продаются по розничной цене.)

Для карт высокого класса: AMD немного дешевле. RTX 3090 Ti, как мы видели, стоили всего 1100 долларов, а RX 6950 XT — всего 935 долларов на Amazon. Между тем, RTX 3080 стоит около 740 долларов, а RX 6800 XT — около 600 долларов на Amazon — это на 1,38 доллара дешевле за кадр в Cyberpunk 2077 при 1080p Ultra без трассировки лучей.

Что касается бюджета, RTX 3050 стоит всего 300 долларов, а RX 6600 — всего 260 долларов, или на 1,77 доллара дешевле за кадр.

В настоящее время лучшая карта AMD — это RX 6650 XT за 350 долларов (4,45 доллара за кадр), а лучшая карта Nvidia — Founder’s Edition RTX 3060 Ti за 400 долларов (4,70 доллара за кадр).

Наш выбор: AMD

И победителем становится…

Credit: Отзыв / Джоанна Нелиус

Если для вас важна максимально возможная частота кадров, выбирайте AMD.

И Nvidia, и AMD делают отличные видеокарты, но Nvidia по-прежнему лидирует.

Если вы заботитесь о трассировке лучей, потоковой передаче, производстве видео или профессиональных приложениях, видеокарты Nvidia — лучший выбор. Производительность трассировки лучей его карт намного выше, чем у AMD, и больше карт Nvidia совместимы с программным обеспечением для 3D-моделирования, чем карты AMD. Однако, если вас не интересует трассировка лучей и вы просто хотите увеличить частоту кадров, AMD предложит лучшую производительность по той же цене.

Разница между Nvidia и AMD намного меньше, чем раньше. AMD имеет лучший пользовательский интерфейс и постоянно добавляет новые функции и обновления для повышения производительности и соответствия набору функций Nvidia. Оба производителя поддерживают синхронизацию мониторов, масштабирование, трассировку лучей, онлайн-трансляции и шумоподавление.

Реализация указанных функций у Nvidia более плавная, но большинству из нас эти функции изначально не нужны. Если вы хотите сэкономить немного денег, карты AMD имеют больше смысла, и вам следует больше думать о том, какой уровень карты вам нужен, а не о том, какого производителя вы выберете.

Для игр с разрешением 1080p Nvidia RTX 3060 и AMD RX 6600 XT — отличный выбор. Для игр с разрешением 1440p стоит перейти на Nvidia RTX 3070 или AMD RX 6700 XT. Если вы планируете повысить частоту кадров 4K или воспользоваться преимуществами трассировки лучей, RTX 3080 стоит потраченных денег. AMD RX 6900 XT может справиться с играми в разрешении 4K, но с трассировкой лучей у него будет гораздо хуже, и он не сэкономит вам много денег по сравнению с аналогичными картами Nvidia.

Вы также должны следить за RTX 3090 и 3090 Ti, которые были замечены всего за 1100 долларов и, вероятно, будут продолжать падать в цене (эта RTX 3080 Ti стоит всего 740 долларов, что на 40 долларов больше, чем базовая RTX 3080).

Связанный контент

Специалисты Reviewed позаботятся обо всем, что вам нужно для совершения покупок. Подпишитесь на Reviewed на Facebook, Twitter, Instagram, TikTok или Flipboard, чтобы узнавать о последних предложениях, обзорах продуктов и многом другом.

Цены были точными на момент публикации этой статьи, но со временем могут измениться.

AMD против Nvidia: эпическая битва за сердце вашего игрового ПК

AMD и Nvidia боролись десятилетиями, но одна компания явно лидирует.

Автор: Мэтью С. Смит0160 . ATI и Nvidia шли лицом к лицу в 1990-х и начале 2000-х годов. Nvidia выиграла этот бой, но ATI получила второй шанс, когда AMD приобрела компанию в 2006 году. С тех пор битва продолжается.

Выбор между AMD и Nvidia на первый взгляд может показаться запутанным, но у одного из них есть несколько ключевых преимуществ перед конкурентом. Вот сравнение AMD и Nvidia.

Мы сравниваем AMD и Nvidia, имея в виду следующее:

1. Общая игровая производительность
2. Производительность трассировки лучей
3. Производительность игрового ноутбука
4. Апскейлинг (FSR vs. DLSS)
5. Adaptive Sync (FreeSync vs. G-Sync)
6. Программное обеспечение и драйверы
7. Сравнение цен
5
8. AMD

   Вердикт4 9018 Нвидиа – Общая производительность в играх

   Сравнить AMD с Nvidia в общей игровой производительности сложно из-за широкого спектра доступных графических карт, но выделяются несколько тенденций.

   Лучшие видеокарты AMD и Nvidia имеют схожую производительность. Лучшие карты AMD представлены RX 6800 XT, RX 6900 XT и RX 6950XT, а лучшие у Nvidia — RTX 3080, RTX 3080 Ti, RTX 3090 и 3090 Ti. Все эти карты могут обрабатывать 4K со скоростью 60 кадров в секунду или выше в большинстве компьютерных игр, продаваемых сегодня.

   Обзоры IGN Nvidia RTX 3090 Ti и AMD RX 6950 XT достигли оценки 8/10. То же самое относится и к другим высокопроизводительным картам AMD и Nvidia.

   Производительность на среднем уровне — это место, где конкуренция накаляется. Карты Nvidia также лидируют в этой категории: RTX 3070 возглавляет список лучших видеокарт IGN. Альтернативы AMD, такие как немного отстает от RX 6700 XT . Однако слово «небольшой» важно. Трудно заметить разницу без счетчика частоты кадров.

   У AMD есть преимущество на рынке начального уровня благодаря Radeon RX 6500 XT. Хотя это и не так быстро, как многие надеялись, RX 6500 XT доступен по рекомендованной розничной цене 200 долларов или чуть ниже и может обогнать GTX 1650 с аналогичной ценой.

   Nvidia наносит ответный удар, если вы можете потратить немного больше, благодаря огромному количеству бюджетных карт. Сюда входят GTX 1650 Super, GTX 1660, GTX 1660 Ti, GTX 1660 Super, RTX 2060 и RTX 3050. AMD довольствуется более старыми продуктами, такими как RX 5600 XT и Radeon RX 580. конкретной бюджетной карты AMD, предложения Nvidia более широко доступны и, как правило, имеют лучшую цену.

   Эта категория близка, но победу одерживает Nvidia. Он идет в ногу с AMD на высоком уровне, но предлагает лучший набор опций в бюджетных и средних ценовых категориях. Альтернативы AMD слишком разбросаны.

   Победитель : Nvidia

   AMD против Nvidia — производительность трассировки лучей компания предоставила аппаратное ускорение трассировки лучей в серии Radeon RX 6000.

   Это сработало в пользу Nvidia. Лучшие видеокарты AMD, такие как Radeon RX 6950 XT, RX 6900 XT и RX 6800XT, имеют производительность трассировки лучей, более соответствующую менее дорогим Nvidia RTX 3070 и RTX 3070 Ti. Лучшие видеокарты Nvidia до 50 % быстрее оборудования AMD при включенной трассировке лучей.

   Как насчет совместимости игр? К счастью, почти все игры, поддерживающие трассировку лучей, совместимы как с оборудованием Nvidia, так и с оборудованием AMD. Хотя это не совсем универсально. Godfall изначально поддерживал только AMD , хотя с тех пор он получил обновление для поддержки Nvidia RTX. Тем не менее, эксклюзивы для трассировки лучей являются исключением из правил.

   Победитель : Nvidia

   AMD против Nvidia: производительность игровых ноутбуков

   Сильные стороны, которые привели Nvidia к победам как в общей производительности, так и в производительности трассировки лучей, повторяются в игровых ноутбуках .

   AMD и Nvidia предлагают несколько графических решений для ноутбуков, и большинство из них тесно конкурируют друг с другом. Тем не менее, Nvidia заметно лидирует на рынке бюджетных и тонких и легких видеокарт, где широко доступны мобильные GTX 1650 и RTX 3050. Ноутбуки с дискретной графикой AMD, такие как HP Victus 16 и 9.0159 Asus ROG Zephyrus G14 , встречаются крайне редко.

   Конкуренция на рынке игровых ноутбуков среднего класса выше, но Nvidia остается лидером. AMD RX 6700M и RX 6800M работают быстро, но встречаются только в нескольких ноутбуках, таких как Asus ROG Strix G15 .

   Отсутствие аппаратного обеспечения AMD оставляет Nvidia победу в этой категории по умолчанию. Существуют буквально сотни отличных игровых ноутбуков с аппаратным обеспечением Nvidia, что, в свою очередь, означает, что вы можете делать покупки в зависимости от цены, чтобы получить более выгодную сделку.

   Победитель : Nvidia

   AMD против Nvidia — масштабирование

   Масштабирование требуется даже для самых мощных в мире потребительских видеокарт. AMD и Nvidia компенсируют это функциями масштабирования, которые в основном отображают игры с более низким разрешением, а затем масштабируют результат до родного разрешения вашего монитора.

   Технология AMD называется FidelityFX Super Resolution (FSR 2.0). Это технология с открытым исходным кодом, доступная как для оборудования AMD, так и для Nvidia, а также для других устройств, таких как Intel. Его первым воплощением был пространственный апскейлер, который мог использовать данные только из каждого кадра. Новая версия, FSR 2.0 — это временной апскейлер, что означает, что он может использовать данные из нескольких кадров с течением времени. FSR 1.0 доступен более чем в 100 играх. FSR 2.0 новее и поддерживается только парой десятков игр (пока).

   DLSS от Nvidia более совершенен. Он использует машинное обучение для масштабирования игры за пределы разрешения рендеринга. Этот метод более эффективен, потому что он добавляет новые данные в каждый кадр. Это не с открытым исходным кодом и работает только на оборудовании Nvidia. Более 200 игр и приложений поддерживают DLSS .

   Это победа Nvidia, поскольку качество изображения DLSS часто превосходит FSR. DLSS — отличный выбор для геймеров, которым нужна трассировка лучей с высокой частотой кадров. Кроме того, DLSS и FSR доступны в поддерживаемых играх, даже если трассировка лучей не включена, что может быть полезно, когда производительность ниже ожидаемой. DLSS снова лучше в этой ситуации из-за превосходного качества изображения. Чаще вы можете использовать DLSS более агрессивно и сохранять качество изображения, чем FSR.

   При этом подавляющее большинство игр не поддерживают FSR или DLSS, в то время как другие поддерживают одно, но не другое. Важность каждого будет зависеть от игр, в которые вы играете.

   Победитель : Nvidia

   AMD против Nvidia — адаптивная синхронизация

   Адаптивная синхронизация — одна из наиболее важных функций современных видеокарт, графики для ноутбуков и игровых дисплеев ПК. Это позволяет игровым мониторам и игровым телевизорам обновляться синхронно с выходом вашей видеокарты. Это обеспечивает плавность движения и предотвращает разрывы экрана. AMD FreeSync и Nvidia G-Sync предлагают адаптивную синхронизацию в сочетании с совместимым дисплеем.

   Эти два стандарта больше похожи, чем различны. Все версии AMD FreeSync и версия G-Sync от Nvidia, совместимая с G-Sync, построены на открытом стандарте VESA AdaptiveSync. Фактически, большинство мониторов, совместимых с одним, будут работать и с другим, хотя это не гарантируется, если не объявлено о поддержке.

   G-Sync и G-Sync Ultimate от Nvidia — это отдельная история. Эти версии G-Sync взаимодействуют с оборудованием G-Sync на совместимых дисплеях. Это обеспечивает адаптивную синхронизацию в более широком диапазоне частот обновления, но дисплеи G-Sync и G-Sync Ultimate поддерживают адаптивную синхронизацию только с видеокартами Nvidia.

   Здесь AMD и Nvidia не вырываются вперед. G-Sync и G-Sync Ultimate от Nvidia технически превосходят их, но не более того. Дисплеи G-Sync и G-Sync Ultimate также редки и дороги. Большинство игровых мониторов, продаваемых сегодня, используют AMD FreeSync, Nvidia G-Sync Compatible или и то, и другое.

   Winner : Tie

   Программное обеспечение и драйверы

   AMD и Nvidia предоставляют различные программные функции помимо поддержки масштабирования и высокой частоты обновления.

   Функции AMD включают Radeon Chill, режим, предназначенный для снижения шума вентилятора и температуры системы, Radeon Image Sharpening, фильтр, предназначенный для повышения резкости в играх, и AMD Integer Scaling, который может помочь с представлением старых ретро-игр.

   Тем временем Nvidia предлагает Nvidia Ansel, специальный режим скриншотов, доступный в определенных играх, ShadowPlay для записи игр или помощи в потоковой передаче, а также Nvidia FreeStyle, который можно использовать для добавления фильтров к играм для другого вида.

   AMD и Nvidia также обеспечивают разгон с помощью AMD Performance Tuning и Nvidia GeForce Experience. Они похожи по функциям, приложение AMD проще в использовании. Однако это не является большим преимуществом, поскольку стороннее программное обеспечение для разгона доступно как для оборудования AMD, так и для Nvidia.

   Эти дополнительные функции могут пригодиться в определенных ситуациях, но большинство геймеров не будут использовать их каждый день или даже каждый месяц.

   Победитель: Ничья

   Сравнение цен

   Сравнивать цены на видеокарты немного сложно, так как большинство видеокарт в настоящее время не продаются по рекомендованной розничной цене. Однако в последние месяцы цены улучшились. Некоторые карты сейчас продаются по рекомендованной розничной цене или даже ниже ее.

   Видеокарты начального уровня начинаются с AMD Radeon 6500XT (169 долл. США).) и Nvidia GTX 1650 (189 долларов США) . Однако эти карты не быстрые, поэтому большинство игроков захотят подняться на один или два уровня. Бюджетные варианты AMD включают Radeon 6600 (249 долларов) и Radeon 6600 XT (343 доллара) . Nvidia конкурирует с RTX 3050 (324 долларов) и RTX 3060 (420 долларов) .

   Поклонники Nvidia, будьте осторожны: некоторые модели RTX начального уровня, такие как RTX 3060, остаются в ограниченном количестве и чрезвычайно дороги для своей производительности. Они плохие по нынешним ценам.

   Игрокам, ищущим вариант со средней ценой, следует рассмотреть варианты стоимостью от 500 долларов. Карты AMD включают Radeon 6700XT (399 долл. США) , Radeon 6750XT (429 долл. США) и Radeon 6800 (519 долл. США) , а Nvidia предлагает RTX 3060 Ti (492 долл. США) 7 7TX , , . 0160 , и RTX 3070 Ti (629 долларов США) .

   RTX 3070 является лидером в этой категории, поскольку она достаточно мощная, чтобы работать с высокими разрешениями и трассировкой лучей, особенно при включенном DLSS. Тем не менее, карты AMD хорошо работают в играх, не поддерживающих трассировку лучей.

   Высокопроизводительные видеокарты AMD включают Radeon 6800XT (599 долл. США) , Radeon 6900XT (679 долл. США) и Radeon 6950XT (1999 долл. США) , в то время как Nvidia предлагает RTX 7180 ( долл. США), 7180 долл. США. 159 RTX 3080 Ti (869 долларов США) , RTX 3090 (1100 долларов США) и RTX 3090 Ti (1129 долларов США) .

   RTX 3080 — отличный выбор в этой категории, если вы хотите использовать трассировку лучей, тогда как Radeon 6800XT лучше, если вы не планируете играть в игры с трассировкой лучей. Обе карты обеспечивают большую часть производительности более дорогих моделей по привлекательной цене.

   Тем не менее, было бы разумно отложить покупку какой-либо карты высокого класса до тех пор, пока AMD не объявит об оборудовании следующего поколения, чтобы бросить вызов недавно представленным Nvidia RTX 4090 и RTX 4080.

   Победитель: Nvidia

   AMD vs. Вердикт

   Скажу прямо: Nvidia побеждает AMD, и даже близко не стоит.