Amd или nvidia что лучше для игр: NVIDIA или AMD – выбираем оптимальные видеокарты лета 2022г по цене и производительности

Содержание

Бюджетные видеокарты для игр — топ хороших недорогих видеокарт

Самые горячие игровые новинки требуют как больших финансовых затрат, так и наличие мощного ПК. Новейшие тайтлы становятся все более требовательными, и геймерам с ограниченным бюджетом все сложнее идти нога в ногу с индустрией.

Тем не менее бюджетные видеокарты для игр – довольно популярное решение, поскольку устройство такого типа больше не является препятствием для наслаждения лучшими проектами.

Бюджетные видеокарты основаны на графических процессорах разных поколений, некоторые из них – на более старых, но все еще очень мощных картах. Конечно, ваш выбор модели зависит от, конечно же, бюджета.

Кроме того, играет роль то, во что вы хотите играть (и на каких настройках). Некоторые из лучших бюджетных видеокарт по-прежнему смогут запускать новейшие игры на максималках, в то время как другие лучше подходят для чуть более старых тайтлов.

Именно поэтому мы решили собрать список из лучших бюджетных игровых видеокарт.

Видеокарты NVIDIA

NVIDIA GeForce GTX 1630

Плачевная ситуация на рынке видеокарт вынудила вендоров производить модели на устаревших чипах от предыдущих поколений. Так, новая Nvidia GeForce GTX 1630 относится к архитектуре Turing, и является компромиссным вариантом для тех, кому нужны достойная производительность и поддержка современных технологий.

По своей мощности GTX 1630 вплотную приближается к Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, лишь слегка отставая от конкурента. Вместе с тем, она чуть более современная и технологичная в сравнении с морально устаревшей моделью – например, обладает поддержкой актуальных видеокодеков, что делает видеокарту хорошим выбором для создания домашней медиасистемы, особенно если учесть, что она тихая и экономичная в работе.

Если выбирать между GTX 1630 и GTX 1050 Ti, то однозначного решения здесь нет. Однако нужно помнить о том, что GTX 1630 более новая, а значит, вы можете рассчитывать на гарантийное обслуживание, тогда как большинство моделей GTX 1050 Ti его лишены.

NVIDIA GeForce GTX 750

Хоть Nvidia GeForce GTX 750 уже отжила свой век, некоторые экземпляры этой модели можно найти на маркетплейсах по доступной цене, а если повезет – удастся урвать нераспечатанную, запылившуюся на складских полках видеокарточку.

О GTX 750 мало что хорошего можно сказать. Тут и памяти немного, и рабочие частоты невысокие, и даже DisplayPort нет, хотя для любителей старины найдется выход VGA. С другой стороны, карта потребляет минимум энергии, не требует дополнительного питания, и вполне сгодится для сборки уровня «попользуюсь этой, пока не накоплю на что-то поприличнее». И эта видеокарта вполне способна выдать стабильный fps в нетребовательных играх при разрешении FullHD, так что ее нельзя считать обычной «затычкой».

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Nvidia GeForce GTX 750 Ti немногим мощнее обычной GTX 750, однако, возможно, именно эти несколько процентов прироста производительности вам и нужны. С ней можно рассчитывать на приемлемую частоту кадров в World of Tanks и CS:GO, а также любой ААА-игре десятилетней давности – что неплохо для поклонников ретро-гейминга, и она превосходит по мощности куда более прожорливую Radeon R7 260X.

Очевидным недостатком GTX 750 Ti станет тот факт, что вы можете испытывать затруднения с поиском видеокарты от зарекомендовавшего себя вендора. Большинство моделей, доступных на современном рынке, произведены малоизвестными компаниями, и их качество может быть довольно сомнительным.

NVIDIA GeForce RTX 3050

RTX 3050 – это относительно недорогой способ приобщиться к играм с трассировкой лучей и прочими современными технологиями, такими как DLSS, Reflex, DirectX 12 и так далее.

Конечно, говорить о высокой производительности в ААА-тайтлах с максимальными настройками графики не приходится, однако Nvidia GeForce RTX 3050 выдает достойный fps при разрешении 1080р, а с активированными эффектами RT оставляет далеко позади модели уровня GTX 1650 и GTX 1050.

Эта видеокарта не из дешевых, и ее нельзя назвать бюджетной в обычном понимании, однако если сравнивать со старшими моделями, перед нами действительно недорогое решение, которое подойдет для игрового ПК начального уровня, и останется актуальным на протяжении нескольких лет, при условии, что вы не решите приобрести монитор с разрешением 1440р или 4K.

NVIDIA GeForce 210

Nvidia GeForce 210 – это та самая «затычка» на случай, если ваша основная видеокарта приказала долго жить. Начнем с того, что ее выпускают с 2009 года, поэтому всерьез рассуждать о хорошей производительности в данном случае не стоит. Хотя вы можете поиграть в такие тайтлы, как The Sims 3, Left 4 Dead или Fallout 3 при приемлемом показателе частоты кадров в секунду, смотреть фильмы на своем ПК и проводить время в соцсетях.

На стороне Nvidia GeForce 210 – ее цена: видеокарта доступна в продаже буквально за копейки. Однако мы рекомендуем покупать модели от проверенных вендоров и с опаской относиться к «ноунеймам», заполнившим рынок бюджетных видеокарт.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super

Nvidia GTX 1650 Super Overclocked – отличная бюджетная видеокарта. Она основана на архитектуре Turing для новейшего поколения графических процессоров Nvidia и имеет 4 ГБ памяти типа GDDR6, чтобы вы могли наслаждаться новейшими играми на высоких настройках.

Пользователи UserBenchmark особенно хвалят количество кадров в секунду, которое GTX 1650 Super Overclocked выдает в ряде игр. В зависимости от аппаратного обеспечения, Super Overclocked GTX 1650 обеспечивает в среднем 111 FPS в таких играх, как, например, Fortnite, Overwatch, GTA V и PUBG.

Еще одним плюсом Nvidia GTX 1650 Super Overclocked является ее размер. Видеокарта подходит практически под любой корпус. Кроме того, ее общее энергопотребление очень низкое, что сэкономит вам лишние деньги в долгосрочной перспективе.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Nvidia GTX 1050 Ti – преемник GTX 1050, которая, в свою очередь, является «младшим братом» Nvidia GTX 1650. Это довольно мощная видеокарта, способная навязать конкуренцию аналогичному процессору AMD RX 580. Несмотря на то, что GTX 1050 Ti появилась на рынке через шесть месяцев после RX 580, именно она обладает преимуществом, поскольку предлагает более быструю память и пропускную способность.

По оценкам UserBenchmark, GTX 1050 Ti в среднем выдает 72 FPS, в зависимости от игры и аппаратного обеспечения. Несмотря на то, что объем памяти видеокарты составляет 4 ГБ, 1050 Ti сможет тянуть новейшие тайтлы на самых высоких настройках со стабильными 60 FPS. Тем не менее, 30 FPS и выше должны быть достижимы — опять же, в зависимости от остальной конфигурации ПК.

Еще один плюс в копилку Nvidia GTX 1050 Ti – конструкция, поскольку вы можете установить GTX 1050 Ti в любой корпус. GTX 1050 Ti имеет еще одно преимущество перед RX 580 – она потребляет в два раза меньше энергии; 75 Вт против 150 Вт. Таким образом, вы сэкономите на покупке блока питания.

NVIDIA GeForce GT 1030

Nvidia GeForce GT 1030 — один из самых дешевых графических процессоров. Никогда не слышали об этой видеокарте? Все потому, что на нее не обращают внимания из-за других, чуть более мощных, но более дорогих видеокарт. Тем не менее, двухгигабайтная GT 1030 с одним кулером может запустить некоторые отличные игры. Конечно, вы не сможете играть на максималках в The Witcher 3, но с подходящим аппаратным оборудованием вы наверняка не будете иметь каких-либо проблем при средних настройках.

GT 1030 потребляет всего около 30 Вт, что делает ее чрезвычайно эффективной для ПК с низким энергопотреблением.

NVIDIA GeForce GTX 1660

Nvidia GTX 1660 – не самая дешевая видеокарта в нашем списке. Однако, будучи наследником популярной Nvidia GTX 1060, при покупке GTX 1660 следует немного увеличить свой бюджет (или сэкономить на приобретении другого компонента ПК).

Оценки UserBenchmark FPS для GTX 1660 в среднем составляют около 111 FPS, в зависимости от остального оборудования. Вы получите прирост производительности благодаря сверхбыстрой оперативной памяти типа GDDR6 GTX 1660 и архитектуре Turing, которая поддерживает новейшие поколения графических процессоров Nvidia.

1660 — один из самых популярных графических процессоров Nvidia любого типа. Учитывая производительность, несложно понять, почему.

Видеокарты AMD

AMD Radeon RX 6500 XT

AMD Radeon RX 6500 XT – вариант на случай, если вы по какой-либо причине не желаете покупать видеокарту NVIDIA. Хоть она и не настолько бюджетная, как нам хотелось бы, все же эта модель достаточно недорогая, чтобы внести ее в наш список.

RX 6500 XT выполнена на новейшем чипе Navi 24 с использованием 7 нм техпроцесса. Она экономичная и тихая, однако всего 4 ГБ видеопамяти не дают возможности использовать видеокарту в средних и топовых сборках ПК. Это карта начального уровня, с чем придется смириться. Кроме того, в играх с трассировкой лучей она проигрывает решениям от NVIDIA.

Если говорить о конкуренции, то AMD Radeon RX 6500 XT держит паритет с Nvidia GeForce GTX 1650 Super. Учитывая, что вариант от AMD дешевле, выбор очевиден.

AMD Radeon RX 6600

Как и GeForce RTX 3050, видеокарта Radeon RX 6600 – условно-бюджетная: у нее довольно высокая цена, однако в сравнении со старшими версиями ее можно назвать недорогой.

Эта карта мощнее морально устаревших Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 2060, но слабее GeForce RTX 3060, оставаясь где-то посередине. В разрешении 1080р она демонстрирует производительность в районе 60 к/с в современных ААА-играх, но в 1440р уже не столь хороша.

AMD Radeon RX 580

Из-за постоянных изменений на рынке видеокарт впечатляющая AMD RX 580 является очень выгодной на данный момент. Она обладает двумя портами HDMI, одним портом DVI-D и двумя портами DisplayPort, а также 8 ГБ памяти типа GDDR5.

AMD RX 580 может запускать большинство новейших игр на высоких и ультра настройках и также поддерживает некоторые игры в 1440p. AMD RX 580 8GB довольно хорошо изучена и получила яркие отзывы от пользователей и критиков.

Она проявляет себя хорошо во многих требовательных играх. Согласно тестированию UserBenchmark (и в зависимости от аппаратного обеспечения вашего ПК), RX 580 достигает более 60 FPS в GTA V, Fortnite, PUBG и Overwatch.

AMD Radeon RX 570

AMD RX 570 — еще одна 8-гигабайтная видеокарта, которую можно купить по дешевке благодаря постоянным движениям на рынке топовых GPU. RX 570 8GB использует архитектуру AMD Polaris, которая обеспечивает приличный прирост по сравнению со стареющими графическими процессорами серии AMD RX 400, но не может сравняться с гораздо более мощной (и более дорогой!) архитектурой AMD Vega.

Это не означает, что не стоит покупать RX 570. Она обладает 8 ГБ памяти типа GDDR5 и по-прежнему обеспечивает отличную производительность в таких играх, как Overwatch, Fortnite и т.д. Кроме того, процессор даже может запускать некоторые игры в 1440p, хотя частота кадров при этом может пострадать (вновь все зависит от оборудования).

APU

Наряду с обычными процессорами компании Intel и AMD производят так называемые APU – процессоры со встроенным графическим ускорителем. Фактически, этот вариант также может сойти за бюджетную видеокарту, так как при покупке такого процессора вам и вовсе не придется тратиться на дискретный адаптер.

Если говорить о производительности, то с лучшими APU вы сможете рассчитывать на высокий показатель кадровой частоты в ААА-играх при разрешении 1080р. На встроенном видеоядре можно играть в GTA V и Cyberpunk 2077, не говоря уже о менее требовательных играх. Но есть нюанс.

Тогда как и Intel, и AMD комплектуют свои процессоры встроенной видеокартой, значительных успехов на этом поприще добилась лишь AMD, тогда как APU Intel имеют очень скромные показатели, и подойдут только для очень нетребовательных игр. Вместе с тем, топовые модели AMD с ядром уровня Vega 8 покажут впечатляющую производительность – и все это без дискретной видеокарты!

Заключение

Для каждого пользователя всегда найдется бюджетная игровая видеокарта, даже если вы хотите играть во все новинки на ультра настройках. Выяснить, что подходит под ваш бюджет – довольно сложная задача, но вы можете проверить все нужные параметры в нашем списке и принять решение.

Nvidia DLSS или AMD FSR. В чем разница и что выглядит лучше?

Краткое содержание статьи

  1. DLSS против FSR: Одна и та же цель, разные технологии
  2. Nvidia DLSS
  3. AMD FSR
  4. Что лучше? DLSS или FSR?
  5. Nvidia DLSS или AMD FSR. В чем разница и что выглядит лучше?

DLSS от Nvidia и FidelityFX от AMD помогают повысить частоту кадров за счет масштабирования игр в реальном времени. Но в чем разница между ними?

Технология DLSS компании Nvidia значительно снизила необходимость владения самым дорогим графическим оборудованием высокого класса. Вместо того чтобы воспроизводить графику в полном разрешении, ваш графический процессор может воспроизводить ее в более низком разрешении с последующим увеличением. Хотя несколько лет назад такой подход был немыслим, Nvidia усовершенствовала технологию. В зависимости от игры, это может выглядеть неотличимо невооруженным глазом от родного разрешения.

Конкурирующая технология AMD, FidelityFX Super Resolution (FSR), также появилась на рынке. Но каковы различия между ними? И, самое главное, какую из них следует использовать?

DLSS против FSR: Одна и та же цель, разные технологии

Первое и самое важное, что вы должны знать о DLSS и FidelityFX, – это то, что обе технологии стремятся достичь одной и той же цели – повысить частоту кадров путем рендеринга графики в более низком разрешении и последующего ее увеличения. Именно поэтому они считаются конкурентами. Но способ, которым они это делают, также принципиально отличается.

Nvidia DLSS

Технология DLSS от Nvidia была запущена в феврале 2019 года. Она использует преимущества аппаратных ядер Tensor в картах Nvidia RTX для апскейлинга графики, а также обеспечивает интеграцию искусственного интеллекта и нейронных сетей. Используя магию Nvidia, игра может быть отрендерена в более низком разрешении и доведена до более высокого разрешения, например 1440p или 4K, эффективно повышая количество кадров в секунду (FPS), при этом игра выглядит почти так же хорошо, если не лучше.

DLSS часто считается довольно точным, создавая увеличенную графику настолько хорошо, что кто-то, вероятно, не сможет отличить ее от изображений с родным разрешением с первого взгляда. И все это благодаря технологии Nvidia. Многие каналы YouTube и рецензенты продают DLSS как серебряную пулю, позволяющую бесплатно получить дополнительный FPS или использовать преимущества видеокарт низшего класса.

Но все это зависит от новых технологий Nvidia – например, тензорные ядра присутствуют только в картах RTX. И в этом кроется ахиллесова пята DLSS: она доступна только в видеокартах серий RTX 20 и RTX 30.

AMD FSR

FidelityFX Super Resolution (FSR) был запущен в 2021 году и разработан группой Radeon компании AMD. Как и DLSS, она повышает разрешение игровой графики, чтобы выжать больше FPS без значительной потери качества изображения. Но FSR не зависит от какого-либо фирменного оборудования или алгоритма искусственного интеллекта. Самые последние карты Radeon от AMD не имеют эквивалента ядрам Tensor от Nvidia, как и более старые карты. FSR использует алгоритм пространственного масштабирования, чтобы взять графику низкого разрешения и сделать ее больше.

FSR также является технологией с открытым исходным кодом, что означает, что любой может играть с алгоритмом и даже помочь улучшить его, если захочет. Возможности безграничны.

В то время как DLSS от Nvidia работает только на самых последних картах компании, FSR, будучи открытой технологией, не зависящей от специального оборудования, может быть использована на любой видеокарте. И когда мы имеем в виду любую, мы действительно это имеем в виду. Ее может использовать любой пользователь Radeon, независимо от того, новая это карта или старая. Его можно использовать даже на старых картах Nvidia, таких как GTX 10 – если вы все еще используете старый GPU, вы, вероятно, сможете выжать из него немного больше жизни с помощью FSR.

Что лучше? DLSS или FSR?

Теперь мы знаем фундаментальные различия между ними, но как они сопоставляются в реальном мире? Мы уже знаем, что DLSS, вероятно, лучший выбор. По своей конструкции он должен быть более точным, чем FSR, так как использует более сложную (не говоря уже о проприетарной) технологию и оборудование. Однако, мы хотим знать, может ли FSR, будучи более открытой технологией, приблизиться к DLSS. И ответ может вас удивить

В этом видеоролике отлично показана разница между технологиями AMD и Nvidia.

Что касается производительности, то можно ожидать, что и DLSS, и FSR будут отлично справляться со своей работой. Игры работают примерно одинаково на соответствующих уровнях качества/производительности как на FSR, так и на DLSS. Разница между ними заключается в том, что графика рендерится в еще более низком разрешении, чтобы обеспечить больше FPS. Поэтому, когда дело доходит до частоты кадров, вы будете одинаково хорошо работать на обоих уровнях. Различия есть, но они слишком малы, а это значит, что в некоторых сценариях предпочтение отдается DLSS или FSR, но едва ли.

Nvidia DLSS или AMD FSR. В чем разница и что выглядит лучше?

Визуальное качество – вот где существует реальная разница, и, к удивлению всех, DLSS побеждает здесь. Графика выглядит чистой, даже при увеличении масштаба и использовании режима производительности. Он действительно лучше справляется с повышением разрешения, и это действительно похоже на волшебство.

AMD против Nvidia: кто производит лучшие видеокарты?

Но FSR оказывает хорошую поддержку. Когда вы увеличиваете масштаб, графика действительно выглядит немного грязнее, особенно в режиме производительности, но она вполне приемлема. И вы вряд ли заметите, что что-то выглядит плохо, если только не увеличите масштаб и не сравните бок о бок с DLSS/native, особенно если вы используете режим качества.

В итоге, однако, мы не можем сказать, что одно лучше другого. DLSS дает лучшие результаты, но DLSS является собственностью Nvidia. FSR может работать немного хуже, но это гораздо более простая технология по своей природе, и она поддерживается любым GPU.

Test Fest: может ли игровой ноутбук All-AMD превзойти аналогичный ноутбук Intel/Nvidia?

Поскольку AMD, Intel и Nvidia продолжают поднимать планку производительности ноутбуков, возникает вопрос: какое сочетание процессора и графического процессора является самым быстрым в современных мощных ноутбуках?

Это непростой вопрос, потому что ноутбуки, в отличие от настольных ПК, трудно найти сконфигурированными так, чтобы их было действительно честно сравнивать один к одному. Различные конструкции шасси, различные тепловые решения и множество других факторов делают содержательные прямые сравнения между основными производителями чипов трудными или, по крайней мере, обремененными предостережениями. (См. наше руководство по основам работы с процессором для ноутбука.)

Но нам выпал редкий шанс обойти большинство этих препятствий. Lenovo только что прислала нам два своих флагманских игровых ноутбука Legion 7 Gen 7, и битва была против . Один оснащен процессором Intel Core i9 HX и графикой Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, а другой — чипом AMD Ryzen 9 HX и графическим процессором Radeon RX 6850M XT. Это два самых быстрых игровых ноутбука в двух одинаковых корпусах, и мы будем сталкивать их друг с другом в тотальной битве: с командами «Синяя» и «Зеленая» (Intel и Nvidia) на одной стороне и командой Team Красный (AMD Ryzen/Radeon) держится соло на другом. Пусть игры начнутся.


Встречайте игровые ноутбуки Lenovo Legion 7 Gen 7

Серия Legion 7 включает лучшие игровые ноутбуки Lenovo. Протестированные нами модели Gen 7 представлены в двух вариантах: Legion 7i с процессором Intel и графикой Nvidia и Legion 7 (без «i») с процессором AMD Ryzen и графикой Radeon RX. Эти предыдущие ссылки ведут к нашим обзорам двух моделей Gen 7; подробнее о них ниже.

Претенденты…

Legion 7 и Legion 7i Gen 7 используют одно и то же шасси; единственный способ отличить их друг от друга из коробки — это очевидная маркировка наклеек на упоре для рук.

Претендент на все продукты AMD: Lenovo Legion 7 Gen 7 (Кредит: Кайл Кобиан)

Запись Intel и Nvidia: Lenovo Legion 7i Gen 7 (Кредит: Кайл Кобиан)

Эти ноутбуки не скрывают своего размера: 0,92 на 14,17 на 10,23 дюйма (HWD) и 5,5 фунтов. Шасси полностью алюминиевое и кажется в высшей степени прочным.

(Кредит: Кайл Кобиан)

Большая часть отработанного воздуха выходит через два больших задних вентиляционных отверстия и меньшие вентиляционные отверстия по бокам. Большая часть физического подключения находится сзади, поэтому кабели не видны.

(Кредит: Кайл Кобиан)

Как и в моделях Gen 6, 16-дюймовый экран с соотношением сторон 16:10 в моделях Gen 7 обеспечивает превосходное изображение. Эти ноутбуки обладают достаточной мощностью для игр с родным разрешением экрана 2560 на 1600 пикселей.

Это обзор на данный момент; Подробные сведения о двух машинах можно найти в наших полных обзорах моделей Legion 7 Gen 7 по ссылкам, предоставленным ранее. Теперь мы углубимся в передовые компоненты внутри этих машин.


Высокопроизводительные процессоры для ноутбуков: AMD Ryzen HX против Intel Core HX

И AMD, и Intel используют классификацию «HX» для своих самых мощных мобильных процессоров, т. производительность возможна в ноутбуке. Наша функция на Intel Core i9 HX показала, что Core i9-12900HX, чип, который находится в нашем Legion 7i Gen 7, работает удивительно близко к настольному Core i9-12900K, иногда приближаясь к 10%.

Он также значительно превосходит по производительности традиционный чип Intel H-класса для замены настольных компьютеров — Core i9.-12900ХК. Нажмите на эту функцию, чтобы узнать больше технических деталей, но вот таблица-тизер, в которой сравниваются три…

Вывод: Core i9-12900HX предлагает то же количество ядер и потоков и даже ускорение тактов, что и Core i9-12900K для настольных ПК. Он также превосходит Core i9-12900H практически во всех областях. Его более низкая номинальная мощность по сравнению с серией K означает, что он не будет поддерживать тактовую частоту на таком же высоком уровне в длительных задачах, но во всем остальном это честная игра.

Ближайшим конкурентом AMD для класса Core HX является Ryzen HX. Райзен 96900HX, который мы будем оценивать в Legion 7 Gen 7, не является абсолютным топовым чипом компании для ноутбуков; эта честь принадлежит Ryzen 9 6980HX (открывается в новом окне). Но это чертовски близко, и он выглядит прямо напротив Core i9-12900HX.

Член относительно новой серии Ryzen 6000, он основан на микроархитектуре «Zen 3+» и поддерживает память DDR5, как и Core HX. (Действительно, оба ноутбука Legion 7 Gen 7 используют память DDR5.) Вот базовое сравнение двух чипов.

Количество ядер и потоков в огромной степени благоприятствует Core i9-12900HX, но прежде чем перестать надеяться на Team Red, утешайтесь тем, что процессорные ядра Intel и AMD не сопоставимы друг с другом. AMD использует все процессорные ядра одного и того же типа, в то время как Intel, начиная со своих чипов Core 12-го поколения («Alder Lake»), использует гибридную архитектуру в некоторых своих чипах с двумя типами ядер: производительными ядрами и эффективными ядрами. (Наш обзор Core i9-12900K разбирает новую архитектуру.) Я не буду ничего спойлерить, сказав, что, несмотря на удвоенное количество ядер, Core i9-12900HX не будет вдвое быстрее, чем Ryzen 9 6900HX. (Еще один возможный неспойлер: вы будете удивлены тем, насколько точно они могут работать.)


Лучшие мобильные графические процессоры в битве: Nvidia GeForce RTX 3080 Ti против AMD Radeon RX 6850M XT

Nvidia долгое время доминировала в обсуждении чипов. в высококлассных игровых ноутбуках, но AMD вернулась со своей серией Radeon RX 6000. Legion 7 Gen 7 оснащен флагманской Radeon RX 6850M XT, основным конкурентом Nvidia GeForce RTX 3080 Ti в нашем Legion 7i Gen 7.

Технические особенности этих двух тяжеловесных графических процессоров совпадают следующим образом. Обратите внимание, что максимальные тактовые частоты зависят от ноутбуков Legion 7; они варьируются от ноутбука к ноутбуку. (См. наш учебник о том, как одна и та же видеокарта может работать по-разному в зависимости от реализации.)

AMD и Nvidia используют совершенно разные архитектуры, поэтому недостаток Radeon RX 6850M XT в вычислительных ядрах — это не то, из-за чего можно потерять сон. Единственное отличие, которое бросается в глаза, — это память; GeForce RTX 3080 Ti имеет более широкую шину и большую пропускную способность, что должно дать ей преимущество при играх с более высокими разрешениями. Что касается объема памяти, GeForce RTX 3080 Ti имеет колоссальные 16 ГБ, но 12 ГБ кадрового буфера Radeon RX 6850M XT должно хватить; даже настольная Nvidia GeForce RTX 3080 Ti лидирует в этом.

Из журнала GPU-Z я обнаружил, что тактовая частота RTX 3080 Ti недооценена; во время теста 3DMark Time Spy он достиг 2002 МГц. Напротив, мои журналы показали, что Radeon RX 6850M XT не достигает тактовой частоты, достигая максимальной частоты 2290 МГц. Но, учитывая, что тактовая частота Boost сильно различается в ноутбуках и даже в играх или тестах, я не вычитаю баллы за изменчивость.

Что касается номинальной мощности видеокарты, в панели управления Nvidia указана максимальная графическая мощность 175 Вт для GeForce RTX 3080 Ti, что очень много. Приложение AMD Radeon не указывает номинальную мощность, поэтому я использовал журнал GPU-Z и увидел, что максимальная потребляемая мощность чипа GPU составляет 144 Вт. В целом, эти ноутбуки очень мощные и сопоставимые.


Контрольные точки: отправляйте легионы!

Тестируемые нами игровые ноутбуки Lenovo Legion 7 Gen 7 имеют следующие характеристики…

Эти два продукта примерно одинаковы, насколько это возможно, и отличаются только процессором и графической картой. Ожидайте, что эти конфигурации будут стоить около 2000 долларов, учитывая, что собственные цены Lenovo сильно меняются изо дня в день.


Сравнение Legion 7 и Legion 7i: тесты, ориентированные на ЦП

Во-первых, это тесты, которые фокусируются исключительно (или почти исключительно) на мощности ЦП, не вовлекая в игру графическую карту или подсистемы хранения.

Legion 7i и его Core i9-12900HX лидируют по всем показателям, и это было ожидаемо. Geekbench был самой больной точкой для Legion 7, но его недостатки в других тестах были не такими значительными. На самом деле Legion 7i оказался всего на 2,8% быстрее в Cinebench.

Я также провел несколько тестов, обычно не входящих в нашу линейку тестов. Первым тестом является профиль ЦП 3DMark, который показывает, как производительность ЦП масштабируется от одного потока до такого количества потоков, которое он может обработать. (Чем выше число, тем лучше.) В нем Legion 7i показал более высокую однопоточную производительность, но Legion 7 практически сравнялся в восьмипоточном тесте.

Кроме того, дополнительные ядра Legion 7i обеспечили ему безоговорочное лидерство.

Далее идет кросс-платформенный тест BAPCo CrossMark(открывается в новом окне), который оценивает платформы в смоделированных реальных сценариях. Чем выше число, тем лучше. Тенденция, которую мы наблюдаем, продолжается, когда Legion 7 не может идти в ногу с Legion 7i.

Двигаемся дальше. WebXPRT 4 (откроется в новом окне) от Principled Technologies — это браузерный тест, который использует сценарии HTML5, JavaScript и WebAssembly для имитации повседневных задач. Меньшие числа в подтестах лучше (они выражаются в миллисекундах), но для общего балла лучше высокие числа. Этот тест также показывает, что Legion 7i не слишком уступает.

Рекомендовано нашей редакцией

Хотите попробовать процессоры AMD Ryzen для ноутбуков следующего поколения? Вам понадобится колесо декодера

Тестирование процессора Intel Core i9 HX: является ли этот процессор для ноутбука джаггернаутом «Ольхового озера»?

Как выбрать лучший процессор для ноутбука в 2022 году

Наш последний тест — AIDA64, в частности его тест Cache & Memory. Core i9-12900HX имеет лучшие показатели чтения, записи и копирования памяти, но все тесты показывают, что Ryzen 9 6900HX имеет меньшую задержку. Кэш-память Ryzen L2 и L3 также выше, что, несомненно, помогает ему восстановить некоторую производительность. (Наш обзор Ryzen 7 5800X3D показывает важность кэш-памяти процессора.)


Сравнение Legion 7 и Legion 7i: игровые и графические тесты

Теперь давайте посмотрим, как Legion 7 и Legion 7i справляются как в синтетических, так и в реальных игровых тестах. Мы тестируем реальные игры в разрешении 1080p (1920 на 1080 пикселей) для универсального сравнения с другими игровыми ноутбуками.

Легион 7 выглядит намного сильнее; он находится в пределах нескольких процентных пунктов от Legion 7i в синтетическом тесте 3DMark Time Spy и почти таких же результатов в GFXBench Aztec Ruins. Это говорит о том, что Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3080 Ti предлагают сопоставимую прямую мощность, реализованную в этих ноутбуках.

Эта теория в основном подтверждается в реальных игровых тестах, где Legion 7i был примерно на 9% быстрее в F1 2021, но он действительно вызвал жару в нашем игровом испытании Assassin’s Creed, опередив Legion почти на 30%. 7и. Мы также обычно тестируем Rainbow Six: Siege, но по неизвестным причинам игра отказалась запускаться ни на одном из ноутбуков.


Сравнение Legion 7 и Legion 7i: нагрев и шум

Я протестировал системы охлаждения этих ноутбуков Legion в стресс-тесте 3DMark Time Spy (выполнение 20 циклов). Вот Legion 7 в конце теста под нашей тепловизионной камерой Flir One Pro…

(Фото: PCMag)

Пиковая температура 108 градусов по Фаренгейту над клавиатурой впечатляюще низкая для алюминиевого игрового ноутбука.

Теперь очередь компьютеров Intel/Nvidia. Температура Legion 7i была почти такой же…

(Фото: PCMag)

Шум субъективен. У меня нет официального способа измерения , но я случайно заметил, что Legion 7 работает тише во время неигрового использования. Вентиляторы Legion 7i раскручивались чаще, и это неудивительно, учитывая более мощный процессор. Тем не менее, шум вентилятора под нагрузкой оказался одинаковым для обоих Легионов. Вентиляторы слышны, но не скулят и не шумят; просто много воздуха проходит через вентиляционные отверстия.


Сравнение Legion 7 и Legion 7i: Тест батареи

Последний тест: как долго эти ноутбуки могут работать без питания. PCMag тестирует время автономной работы ноутбуков, проигрывая локально сохраненный видеофайл 720p (фильм Blender с открытым исходным кодом Tears of Steel ) с яркостью экрана на уровне 50% и громкостью звука на уровне 100%, пока система не выключится. Во время теста Wi-Fi и подсветка клавиатуры отключены.

Это даже не конкурс. Я убедился, что технология переключения графики Nvidia Optimus была включена на Legion 7i, чтобы он мог переключаться на встроенную графику Intel для экономии энергии, но, возможно, она не сработала, или ноутбук просто потребляет lot больше мощности, чем у Legion 7. В любом случае, мы ожидаем от пяти-шести часов работы современных игровых ноутбуков, и только Legion 7 на базе AMD преодолел эту планку.


Вердикт: Надежно с обеих сторон… Но срок службы батареи

Если вы надеялись увидеть, как одна модель Legion 7 сокрушит другую, вы бы разочаровались. Хотя наше тестирование показало, что процессор Core i9-12900HX в Legion 7i работает значительно лучше, чем Ryzen 9 в Legion 7 69.00HX результаты в играх становятся намного ближе. Высокая производительность Radeon RX 6850M XT позволила Legion 7 идти в ногу с Legion 7i и его GeForce RTX 3080 Ti, особенно в реальных играх. Legion 7 также отличился временем автономной работы, которое длилось в три раза дольше, чем у Legion 7i.

Итак, какой ноутбук лучше? Поклонникам абсолютной максимальной производительности, обеспокоенным сырой производительностью процессора, следует остановиться на Legion 7i. Но для игр любой ноутбук подойдет очень хорошо. Однако, если нам нужно было выбрать победителя, наша шляпа склоняется к Legion 7 Gen 7 на базе AMD (на который мы повесили нашу награду «Выбор редакции») за то, что он более разносторонний благодаря отличному времени автономной работы.

Получите наши лучшие истории!

Подпишитесь на Что нового сейчас , чтобы каждое утро получать наши главные новости на ваш почтовый ящик.

Этот информационный бюллетень может содержать рекламу, предложения или партнерские ссылки. Подписка на информационный бюллетень означает ваше согласие с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности. Вы можете отказаться от подписки на информационные бюллетени в любое время.

Спасибо за регистрацию!

Ваша подписка подтверждена. Следите за своим почтовым ящиком!

Подпишитесь на другие информационные бюллетени

Графические процессоры Nvidia и AMD движутся в неправильном направлении

Перейти к основному содержанию

The VergeЛоготип Verge.

Домашняя страница The Verge

The VergeЛоготип Verge.
  • Игровые ПК/
  • Игровые/
  • Развлечения

/

От редакции: Последние флагманские видеокарты Nvidia RTX 4080 и AMD RX 7900 XT завышены больше, чем сама инфляция — и это ненормально.

Шон Холлистер / @StarFire2258

|

Поделиться этой историей

RTX 3080 поверх гигантской RTX 4080 — которая, кстати, того же размера, что и 4090. Долгожданные флагманские видеокарты этого года от AMD и Nvidia не совсем обычные. Возможно, мы не должны ожидать, что они будут. В 2020 году AMD наконец продемонстрировала, что у нее есть потенциал догнать Nvidia по чистой игровой производительности, и, конечно же, Nvidia отчаянно хочет сохранить это лидерство.

Раздут больше, чем инфляция

Но в результате новые графические процессоры обеих компаний раздулись так, как мы никогда не видели. Они надули больше, чем сама инфляция. Они внезапно стали намного дороже и физически огромны, чего мы не видели в этом десятилетии, если вообще когда-либо.

Вот, я сделал диаграмму, чтобы показать вам:

Это ненормально. Линейная диаграмма Шона Холлистера / The Verge с использованием Flourish, с некоторыми размерами Tom’s Hardware

Мы находимся в разгаре резкого экономического спада, если не откровенной рецессии — у нас 15–16-процентная инфляция с 2020 года, когда Nvidia и AMD выпустили свои последние флагманские графические процессоры. Но стартовая цена RTX 4080 на 71,5% дороже RTX 3080 на . AMD 7900 XT на на 38,5% дороже 6800 XT.

Когда мой коллега Том просматривал новую видеокарту Nvidia, он действительно обнаружил, что она на 50 процентов быстрее, чем предыдущее поколение, но такой прирост не является чем-то необычным для поколения за поколением без соответствующего скачка цены. И я бы сказал, что производительность почти не имеет значения. И Nvidia, и AMD регулярно выпускают графические процессоры класса супер-энтузиастов, такие как 309.0 Ti или Titan с лишней памятью и/или экзотическим охлаждением для тех, кто будет платить за каждую крупицу производительности, но 4080 и 7900 XT не те: это «обычные» флагманы, и обе компании сейчас нацелены такой GPU для более эксклюзивной аудитории.

Производительность не имеет значения, если вы вообще не можете позволить себе графический процессор за 1000 долларов или если вы не можете позволить себе поместить его в свой корпус — опять же, объем этих графических процессоров также вырос на 30–60 процентов за одно поколение. (По-видимому, 2,5 слота или даже 3 слота графического процессора — это новая норма).

Мы уже видели, как почти все сторонние поставщики графических процессоров продавали чипы последнего поколения этих компаний на платах с завышенными ценами и размерами, но я надеялся, что сами Nvidia и AMD останутся на этом пути. Как предполагает один читатель, возможно, высокие цены просто предназначены для того, чтобы указать геймерам на избыточный запас графических процессоров последнего поколения у этих компаний, но в любом случае это создает плохой прецедент.

Я не единственный, кто замечает эти тенденции — многие обозреватели RTX 4080 не ограничиваются такими заголовками, как «мощный графический процессор с большой проблемой ценообразования», «цена завышена на 500 долларов» и «отличный графический процессор, в котором математика не всегда складывается». Но я также вижу много похвал за то, что AMD удалось снизить цену Nvidia, и все же флагманы AMD все еще начинают с этого раздутого 38-процентного повышения цены по сравнению с графическими процессорами 2020 года.

И я немного сомневаюсь, что эти компании будут сдерживаться: острая нехватка графических процессоров показала, что некоторые готовы заплатить любую цену за новейшее и самое лучшее. Когда дело доходит до обхвата, беспрецедентный размер PS5 не помешал ей стать самой продаваемой PlayStation. PCMag сообщает, что Nvidia RTX 4080 была мгновенно распродана сегодня в день запуска, со всеми обычными неприятностями в корзине для покупок в интернет-магазинах.

Я могу только надеяться, что это раздувание не просочится на остальные линейки графических процессоров Nvidia и AMD. Было удивительно наблюдать ренессанс за последнее десятилетие портативных и доступных ПК с малым форм-фактором, и подобные тенденции делают их менее жизнеспособными. Если к 2025 году я не смогу втиснуть будущие 5060 Ti или 8700 XT в восхитительно маленький корпус, я, наверное, буду плакать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *