Рубрика: Монитор

2К монитор или 4к: Почему я купил 32-дюймовый монитор 2К, а не новомодный 4К и есть ли смысл в переплате за 144 Гц

Posted on by alexxlab

Почему я купил 32-дюймовый монитор 2К, а не новомодный 4К и есть ли смысл в переплате за 144 Гц

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

Если не считать игровых приставок типа Денди и Сега, в которые я рубился на чёрно-белом телевизоре, то первым моим нормальным монитором был 12-дюймовый китайский монстр. Он казался мне  чудом технической мысли, поскольку теперь я мог играть в цвете. Это был бывший в употреблении монитор, а я тогда не сильно интересовался столь несущественными деталями, поэтому его название в моей памяти не сохранилось. К несчастью, китаец погиб уже через год, поэтому мне пришлось искать ему замену. На мою удачу местный магазин решил забрать моего китайца, сделав мне солидную скидку на 15-дюймовый Samtron. С ним я сидел до тех пор, пока не окончил университет и не купил на одну из зарплат 19-дюймовый жидкокристаллический. С тех пор было поменяно немало мониторов, ну а совсем недавно я купил Samsung Odyssey G5 LC32G54T. Сегодня я расскажу вам о том, почему именно 2К, а не модное 4К показалось мне оптимальным выбором.

Цена. Очевидно, что прежде всего я ориентировался на данный параметр. Теоретически, я мог бы выделить на монитор в 2 раза больше денег, но каждый взрослый человек отдаёт себе отчёт, что всегда есть направления, где могут понадобиться лишние деньги. В то же время, нужно было не продешевить, поэтому место для манёвра было.

рекомендации

Большой экран. До этого у меня был монитор размером 24 дюйма, поэтому мне хотелось совершить солидный прыжок. 27-дюймов казались мне несерьёзными, а больше у меня не помещалось на столе. Пришлось даже спилить одну опору, поскольку по задумке создателей моего рабочего места, там должен был ютиться исключительно маленький мониторчик.

Разрешение дисплея. Я больше месяца выбирал новый монитор. Изучал все за и против. Оценивал характеристики и дополнительные параметры, а в результате решил остановиться на 2К. Мне показалось, что моя видеокарта GeForce RTX 2070 Super не потянет 4К. Неясно, насколько я был прав, но в 2К у меня нет подвисаний даже на максимальных настройках графики.

Серия Curved. У меня была масса возможности посидеть за 32-дюймовыми мониторами, но ни разу за изогнутой панелью. Было интересно, насколько это изменит ощущения от просмотра фильмов и работы с документами. В выводах я расскажу, что из этого вышло.

144 Гц. До этого у меня был монитор с частотой обновления 75 Гц. Разницу между 60 и 75 я так и не увидел, поэтому надеялся, что она есть при переходе к игровым частотам.

Дополнительно. Меня не особенно пугало VA, а тратиться на поддержку NVIDIA G-Sync казалось мне несусветной глупостью. Время реакции матрицы – слишком переоценённый фактор, в чём я мог убедиться больше десяти лет назад. Некоторые другие характеристики также были для меня важны (например, подключение по HDMI), но в данном случае обойдёмся без них.

Доволен ли я? Да. Получил ли я ожидаемое? Нет. Больше всего разочаровали 144 Гц, скажем так: я ставил рядом два монитора (новый и старый). Разница есть, но общие ощущения явно не такие, как вещает рекламная машина. Бесполезная функция. В следующий раз, когда я буду покупать монитор, то остановлюсь на 144 Гц, а не буду переходить на 240 Гц и выше. Изогнутый монитор по пользовательскому опыту ничем не отличается от обычных. Словом – ещё одна бесполезная функция. В следующий раз можно проигнорировать заявления маркетологов о том, что это более привычно для глаз. Как оказалось, моим глазам всё равно.

Сам размер экрана меня радует, а вот уж очень сильного улучшения качества картинки я не заметил. Где 2К? После покупки нового монитора я увеличил скорость интернета со 100 Мбит/с, до 200 Мбит/с, обновив ещё и роутер. Скорость очень радует. Теперь если я и смотрю фильмы (грешен, ибо качаю с торрентов), то выбираю размер от 30 Гб. Удивительно, но никакого вау-эффекта нет. А ведь раньше я скачивал фильмы по 10 Гб. Точно такая же ситуация и в играх. Размер решает, а вот пресловутое 2К вообще не ощущается. Может нужно было брать видеокарту GeForce RTX 3090 и монитор с разрешением 8К?

Теперь о 4К. Недавно погрузил свой монитор в машину и повёз к своему знакомому, который купил 32-дюймовый Samsung LU32J590UQIXCI. Подключили вначале его монитор, а после мой. Такое ощущение, что на моём картинка выглядит приятнее и более плавной (каждая лягушка хвалит свое болото). Мой товарищ с этим категорически не согласен. С его слов у меня сплошное мыло, а у него чёткая картинка. Я не заметил ни мыла, ни чёткости. В играх в 2К на моём и 4К у него разницы вообще нет. Может нужно было поискать кого-то с более дорогим монитором, но я решил на этом со сравнениями завязать. Также заметил отсутствие контента в 2К и тем более в 4К. Я просто смотрю фильмы с огромным битрейтом. Иногда нахожу 4К, но это довольно редко. Словом, по сравнению с небольшим монитором 32 дюйма – это настоящий прорыв. Что до разрешения дисплея, то при прямом сравнении высококачественного контента какую-то разницу заметить можно, но не критическую. Я помню, как пересел с 19-дюймового TN на 21-дюймовый IPS. Вот это был прорыв. Возможно, если бы мой предыдущий монитор был бы похуже, то тон статьи был бы другим, но в данном случае можно констатировать, что текста помещается больше, с документами работать проще, а о просмотре фильмов на 51-дюймовом телевизоре 4К я давно забыл. Он часто стоит неделями, и в этом заслуга моего нового монитора.  

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

тип панелиСкоростьцветконтрастУгол зренияЦенаIdeal for…
TNThey are usually the ones that offer the best refresh rates and lowest response timesThey offer a low color quality, with colors that are often muted, although they are great in blacksThey tend to have fairly low contrast ratios, so you can’t ask for much of them in this regard.It is the weak point of these panels, although it is also true that we are hardly going to be looking at the screen from the sideThe good thing is that this type of panel is very cheap to manufacture, so it allows us to offer quite affordable monitorsWe can say that it is perfect for eSports-type games like LoL, CS:GO, Fortnite and the like, but it is not recommended for games with history
IPSCurrently there are already with refresh rates of more than 200 Hz, although the usual is between 120 Hz and 165 Hz. On the other hand, they usually have response times of 5 ms due to the construction of the pixels.It offers excellent color quality, these being really vivid. The big drawback is in the blacks, which are not very clearThey offer a very good contrast ratio, better than the TN but somewhat worse than the VA, they are quite well balanced in this regardIt offers viewing angles of 178/178 degrees, which, although it is not the most relevant of a monitor, is always something to considerAlthough it is somewhat more expensive to manufacture, it is not much, so the price difference compared to monitors with a TN panel is minimalIt is the most versatile solution on the market, since it offers optimal characteristics for eSports and games with history, with good refresh rates for different resolutions.
ИДЕТThey usually offer refresh rates higher than 200 Hz, but on the contrary, the response times are usually 2-3 ms, although there are more and more models with times of 1 msThey have the good of the TN and the IPS. They offer a very rich and vivid color palette and the blacks are very sharpThe normal thing is a contrast ratio of 3000: 1, for this reason it is usually used especially in monitors with 4K resolutionThe viewing angle is the same as on IPS monitorsThese are the most expensive, since they are normally focused on 4K gaming and above all, they are used for curved monitorsWithout a doubt, they are the most versatile, since they are valid for games with history or eSports-type games, as well as ideal for watching audiovisual content.