И Sony, и Samsung предлагают оборудование RTV очень хорошего качества. Какой бренд выбрать? Решающими для выбора покупателя,  являются особенности, которыми отличаются телевизорами этих двух производителей.

Sony или Samsung телевизор? Технология изображения

Технология, в которой производится данная модель телевизора, оказывает наибольшее влияние на качество изображения и имеет другие важные характеристики для общей оценки оборудования.

В случае с брендом Sony вы можете купить телевизоры с технологией:

• LCD  (жидкокристаллический дисплей) на основе жидкокристаллического экрана с подсветкой наиболее традиционным способом, то есть с использованием люминесцентных ламп,
• LED  (светоизлучающий диод), преемник LCD, в котором люминесцентные лампы были заменены светодиодами,
• OLED  (Органический светоизлучающий диод), другая технология, использующая явление освещения диодов из органических полимеров.

Sony Bravia и Samsung TV — разрешение является общим знаменателем

Для начала — немного истории. Все, наверное, слышали о Sony Bravia, но не все знают, что это отдельный бренд (хотя его часто называют серией продуктов), который, конечно же, принадлежит Sony Corporation. Он был представлен на рынке в 2005 году в ответ на новое качество коммерческого телевидения. включая ЖК-дисплеи высокого разрешения, домашний кинотеатр и проекторы. 

Bravia — это аббревиатура от «Audio Visual Integrated Architecture с лучшим разрешением», которая может быть переведена как интегрированная архитектура с лучшим аудиовизуальным разрешением.

Обе компании, как Sony, так и Samsung, сосредоточились на 4K, когда речь идет о разрешении экранов, используемых в их моделях телевизоров, которые на сегодняшний день являются наиболее популярными на рынке. 

Для формата фильма 16: 9 стандарт 4K определяет количество пикселей 3840×2160, то есть 8 294 400 (сокращение 4K происходит от горизонтального количества пикселей для формата 4: 3, которое составляет 4096 пикселей).

Доступны  разрешения Full HD, но в гораздо меньшем количестве моделей (это маркетинговое название, соответствующий ему технический стандарт — 1080p, для формата 16: 9 — 1920×1080 пикселей) и HD Ready (стандарт 1280×720 пикселей, хотя коммерчески уменьшен до фактического разрешения 1366×768 пикселей).

Для полной картины стоит добавить, что телевизионный сигнал определяется как телевидение в контексте разрешения:

• стандартное определение PAL или NTSC .

• HDTV (анг. High Definition Television), с высоким разрешением HD Ready и Full HD

• UHDTV (телевидение сверхвысокой четкости), то есть высокой четкости — 4K, 8K и более.

Выбор телевизоров Sony или Samsung, поддерживающих разрешение 4K, будет отличной идеей. Также стоит проверить, какие модели предлагают функцию HDR, которая обеспечивает яркость, подобную той, которая видна человеческому глазу.

Операционная система: Sony TV — Android, Samsung TV — Smart Hub

В большинстве своих телевизоров, которые вообще имеют операционную систему, Sony основана на Android, что гарантирует доступ к большому количеству приложений, предназначенных именно для этой популярной в области интеллектуальных систем. 

Тем не менее, большое количество телевизоров Sony также оснащено Linux, довольно редко для этого типа устройства. Он выполняет свою роль и предлагает возможность быстро перемещаться по меню. Сервис очень приятный.

Внимание!

В свою очередь, Samsung постоянно поставляет свои телевизоры со Smart Hub, который можно считать операционной системой, хотя на самом деле это пользовательский интерфейс. Smart Hub прозрачен, интуитивно понятен, прост в использовании — вы можете использовать голос, жесты и дистанционное управление. Он также очень популярен, в том числе и в Польше, поэтому доступно множество приложений, как родных, так и по всему миру.

Легко заметить, что системы развивались в последние годы. Сегодня телевизор — это не только просмотр любимых каналов. Это позволит вам использовать различные дополнительные функции. Такое оснащенное оборудование будет хорошо работать во многих видах деятельности и является предложением для требовательных пользователей.

Стоит знать!

Независимо от того, выбираем ли мы телевизор Sony с Android или Samsung Smart Hub, доступность приложений велика, а техническая работа обеих систем более чем корректна. Пользователи могут рассчитывать на высокий комфорт использования этой платформы. Благодаря этому мы можем слушать наши любимые радиостанции, узнавать погоду в ближайшем будущем и даже играть в игры.

Сравнение — лучший способ выявить различия

Так какой телевизор выбрать — Sony или Samsung? В таблицах ниже перечислены телевизоры с тремя диагоналями 32, 40 и 55 дюймов, наиболее популярные среди покупателей. 

Были учтены наиболее важные особенности телевизоров, которые интересуют их пользователей. Выбор конкретной модели, которая использовалась для этого анализа, является случайным, но изначально ограничен таким образом, чтобы можно было сравнивать продукты одного и того же класса.

Рассмотрим на примере двух 55 дюймовых телевизоров

Интересно почитать

Какой лучше телевизор Сони или Самсунг?

Какой телевизор лучше выбрать Sony или Samsung ? – вопрос, который задают многие пользователи.

Обе марки хорошо зарекомендовали себя на рынке, поэтому нет однозначного ответа, какой телевизор лучше Sony или Samsung. Основным критерием выбора являются технические характеристики и параметры, на, которые нужно обращать внимание в первую очередь.

Следует знать, что в рейтинге лучших производителей телевизионной техники в 2016 году оба бренда заняли лидирующие позиции: «Самсунг» — 1 место, а «Сони» — 2 место.

На что обратить внимание при сравнении

Сравнение техники необходимо проводить по трем основным параметрам:

• дизайн устройства;
• качество картинки;
• наличие дополнительных опций;

Рассмотрим каждый пункт подробнее.

Дизайн

Самсунг помимо стандартных телевизоров, выпускает большое количество креативных вариантов, внешний вид которых существенно отличается от привычных. Но существенный минус таких ТВ, что их довольно трудно вписать в привычный интерьер.

Компания Сони, наоборот, отдает предпочтение классическому формату.

Качество картинки

Контрастность моделей Samsung гораздо больше, чем у Sony. Но антибликовые фильтры лучше у Sony. Цветопередача устройств практически идентична.

Дополнительные опции

Оба производителя выпускают ТВ с технологией SMART TV, функцией 3D, 4К, поэтому в этой категории существенных отличий нет.

Но следует знать, что работает техника на разных операционных системах.

Samsung оснащает свои телевизоры ОС Tizen OS, это специальная разработка для работы с программами и приложения, выходом в интернет на ТВ. Основным плюсом считается удобный и понятный интерфейс.

Sony пользуется услугами всемирно известной компании Google, работают жк-телевизоры на Android TV. На таких экранах легко скачивать игры, приложения, есть функция «Управление голосом».

Для примера рассмотрим все указанное в таблице

Читайте также, как выбрать телевизор на кухню.

Лучшие модели ТВ САМСУНГ и СОНИ

Ниже представлен рейтинг самых лучших моделей ТВ обоих производителей по данным 2016 года.

Самсунг

1. Samsung KS9500 – лучшая модель в категории Ultra HD. Основное преимущество Samsung KS9500 – реалистичная цветопередача. К минусам относится отсутствие опции 3D. Стоимость: 200–260 тысяч.
2. Samsung KS7000 – выпускается в разных диагоналях (UE49KS7000, UE55KS7000, UE60KS7000). Поддерживает разрешение 4К. У ТВ Samsung KS7000 стильный дизайн: рамка серебряного цвета, тонкие и аккуратные ножки-опоры. Такие модели гармонично вписываются практически в любой интерьер. Цена: 85–100 тысяч.

3. Samsung UE65JS9500 – экран разработан по самой современной технологии передачи яркости и цвета. Есть поддержка 3d, частота обновления экрана 1200 Гц. Стоимость от 100 тысяч.

4. Samsung UE32J4000AU – хороший бюджетный вариант, есть опция картинка в картинке, подсветка Edge LED. Стоимость 14–20 тысяч.

Сони

1. Sony KD-75X9405C – данная модель входит в пятерку лучших телевизоров 2016 года. Sony KD-75X9405C имеет разрешение 4К, телевизор оснащен светодиодной панелью. Стоит такой экран довольно дорого от 400 тысяч.

2.Sony KD-49X8505B – телевизор имеет диагональю 49 дюймов, отлично впишется в гостиную. Поддерживает опцию 3d, а также оснащен адаптерами вай фай, блютуз. Цена 65–70 тысяч.

3.Sony KDL-32R303B – модель имеет практически незаметную обрамляющую рамку. К достоинствам можно отнести: матовое покрытие монитора, четкое изображение. Недостатки: у ТВ нет оснащения беспроводными модулями. Стоимость 17 –20 тысяч.

4. Sony KDL-42W706B – идеальный вариант для подвешивания на стену. К плюсам модели относят: дизайн, поддержка вай фай, качество звука. Недостатки медиаплеер открывает не все файла, технология СМАРТ не до конца продумана. Цена 55–60 тысяч.

Эта информация позволит пользователю определиться, какой телевизор лучше сони или самсунг, рейтинг составлен по данным 2016 года.

Читайте также, на какую высоту вешать телевизор.

Дополнительные рекомендации

При покупке телевизоров, необходимо знать какой они сборки. Эту информацию нужно уточнять у продавцов, так как оборудование может быть корейской, японской, китайской, малазийской, словацкой сборки. Японская сборка, всегда была более качественной и надежной.

Устройство должно иметь все необходимые разъемы для подключения гаджетов (наушники, игровая консоль, ресивер).

При подборе новой телевизионной панели нужно отталкиваться от своих предпочтений (диагональ, тип экрана, подсветки) и на сумму, которую человек готов потратить на покупку оборудования.

Этих рекомендаций нужно придерживаться не только при выборе телевизоров марки sony или samsung, но оборудования любых других производителей.

Читайте далее, как выбрать телевизор Смарт ТВ.

10 лучших производителей телевизоров — Рейтинг 2019 года (Топ 10)

Многие покупатели, впервые задумавшись о покупке нового телевизора и зайдя в ближайший к дому магазин электроники, просто теряются при виде огромного количества моделей самых разных марок. Как правило, это заканчивается либо долгими поисками информации в Интернете и чтением зачастую противоречивых отзывов, либо покупкой по принципу «у нас холодильник LG, вроде хорошо работает — наверное, и телики у них нормальные» или «а Маша с Петей вчера купили Toshiba».

Но такая тактика срабатывает далеко не всегда. Люди, не знающие преимуществ той или иной марки, обычно либо переплачивают за громкое имя — либо покупают телевизор, который ломается через год. Чтобы этого не произошло, необходимо изучить достоинства и недостатки самых популярных в 2019 году фирм-производителей телевизоров.

Телевизоры какой фирмы лучше?

Мы не будем углубляться в исторические экскурсы и описывать, когда и кем образована та или иная компания (если интересно, есть Википедия). Гораздо важнее, что представляет из себя производитель телевизоров сегодня, какие продукты готов предложить и насколько его рекламные амбиции соответствуют реальному положению дел.

Жизнь не стоит на месте и, когда-то считающиеся фактически бюджетными, корейские бренды (Samsung, LG) ныне стали «законодателями мод», уверенно доминируют на рынке, а их телевизоры высокотехнологичны, ультрасовременны и многофункциональны. Именно они по максимуму заполнили витрины торговых площадок, причём доступны варианты практически под любой бюджет. А уж функции Smart TV у «корейцев» реализованы лучше, чем у кого-то ни было.

Традиционно «держат марку» старые известные производители из Японии. Их неоспоримый «конёк» – превосходное качество изображения. А главное, его реалистичность. Существует объективное мнение: хотите телевизор с естественной и точной передачей цветов – выбирайте Sony или не бюджетный Panasonic, нравится более яркая, хоть и не очень натуральная, картинка – Samsung или LG. Есть и у «японцев» и «умные» функции, управляемые различными операционными системами – Android, Opera, Firefox.

Присутствуют свои лучшие фирмы-производители телевизоров и в бюджетном сегменте. Как правило, доступностью отличаются простые в плане функциональности модели от ранее хорошо известных японских или европейских, а ныне российско-китайских или турецких брендов, таких как Supra, BBK, TCL, Thomson, Grundig, Telefunken и др. Их чаще всего рассматривают в случаях, когда этого самого бюджета катастрофически не хватает или по каким-то причинам нет желания платить больше.

Некоторые типичные заблуждения при выборе производителя

• Все отзывы в интернете правдивы и объективны. Конечно, действующих обладателей телевизоров определённой марки, реально желающих поделиться своим опытом с другими, большинство. Но иногда можно встретить либо совсем уж «медоточивые», но бестолковые дифирамбы, либо, наоборот, явно ангажированный негатив к одному бренду, но, как правило, с последующим, как бы невзначай, упоминанием другого. Хватает и тех, кому лень разбираться в настройках, поэтому всё плохо, и даже явных «неадекватов», никогда не видевших ругаемый телевизор «вживую».
• Известность бренда – гарантия высокого качества и надёжности. И да, и нет. Нужно понимать, что у некоторых известных компаний помимо высококлассных моделей премиального и среднего уровня, являющихся их «лицом», имеется также и бюджетная линия, часто представленная этакими дешевыми (чуть ли не OEM) девайсами с фирменным логотипом, служащая просто для наполнения ниши.
• Продавец плохого не посоветует, он же специалист. Верно, только квалификация его в основном заключается в знании техники продаж и умении её применять. А заботиться консультант может не о вашей, а собственной выгоде, об интересах магазина либо конкретного бренда, на который он работает. Лучший вариант – идти за покупкой телевизора, уже понимая, что вам нужно. И останется лишь увидеть и протестировать телевизор «вживую».

Подведём итоги

Безусловно, мы перечислили не всех хороших производителей телевизоров. Ведь, к примеру, у таких брендов, как Sharp, Toshiba и многих других есть немало преданных поклонников. Просто одним из основных критериев отбора «конкурсантов», наряду с качеством, надёжностью и функциональностью, стала популярность, а иногда и просто стабильное присутствие на прилавках, что для некоторых брендов является проблемой. Таковы уж суровые законы маркетинга, и трудно винить торговые организации за формирования товарного запаса с учётом прогноза на максимальную прибыль.

Так или иначе окончательный выбор всегда остаётся за вами!

Какой телевизор лучше: «Самсунг» или «Сони»?

Телевизор – не самый дешевый предмет, перед приобретением которого следует подумать о том, делаете ли вы правильный выбор. Главное в таком вопросе – определиться с производителем.

Очень сложно становится подобрать устройство, если вы колеблетесь между продуктами известных компаний, предлагающих качественную технику по сопоставимым ценам. Сегодня мы узнаем, какой телевизор лучше – «Samsung» или «Sony».

Сравниваем Sony и Samsung

Не так давно продукция японского производителя могла заткнуть за пояс любую другую, потому стоила дорого, но оправдывала цену. Сегодня ситуация сильно поменялась, корейцы делают качественные телевизоры, которые не уступают изделиям конкурентов.

Сравним основные параметры устройств:

• дизайн
• качество изображения
• дополнительный функционал

Дизайн

Samsung любит экспериментировать, в числе первых выпуская телевизоры с разными новшествами в дизайне и стиле. Не каждому понравятся фантазии дизайнеров, хотя надо признать, что модели устройств у корейцев выглядят красиво и стильно, просто не всегда вписываются в привычный российскому человеку интерьер.

У Sony традиционно утонченные аппараты, японцы скрупулезно подходят к качеству отделки, подставки, даже изображению логотипа. Разница во вкусах пользователей – кто-то предпочитает проверенную японскую технику, но большая часть покупателей склоняется к приобретению популярного сейчас Samsung.

Качество изображения

В плане контрастности картинки Samsung нередко обходит Sony, телевизоры обеих компаний наделены антибликовыми фильтрами, позволяющими демонстрировать достойное изображение.

В цветопередаче часто выигрывает японский производитель, но и корейцы демонстрируют достойные показатели. Стоит взглянуть на результаты цветовых тестов, чтобы понять, что разница между устройствами компаний не так уж велика.

Если обратить внимание на скорость отклика, то тут опять выиграет Sony. Заметим, что этот параметр зависит от модели, у корейского производителя тоже есть достойные предложения, но по среднему показателю японцы выигрывают.

Что касается разрешения экрана, то обе компании уже давно предлагают 4K-телевизоры.

Дополнительный функционал

Он заключается в 3D, Smart TV и использовании собственной ОС. Новые японские телевизоры используют Android TV, платформу от Google, на них можно запускать приложения, играть, управляя голосом, покупать в интернет-магазине разные фильмы и игры.

Samsung услугами Google пользоваться не желает, потому внедряет в новые модели специальную операционную систему Tizen OS с открытым исходным кодом, заточенную под запуск приложений на телевизоре.

При выборе обратите внимание на стоимость, устройства Sony с аналогичными характеристиками часто стоят дешевле, при этом нередко радуют более сочной картинкой. Выбирайте внимательно, только так можно обзавестись хорошим телевизором. В помощь представляем видеообзор с полезными рекомендациями.

Ошеломительный успех планшетов линейки Surface от Microsoft показал, что доминирование iPad в этом секторе рынка не столь сильно, как когда-то считалось. Теперь и у других брендов появилась возможность составить достойную конкуренцию.

Среди планшетов на базе Windows 10, работающих по принципу 2 в 1, есть такие, которые могут совершить действительно мощный прорыв. Это новинки 2016 года – Huawei Matebook и Galaxy TabPro S. Их возможности практически одинаковы, но каждое из этих устройств по-своему уникально.

Дизайн

Обе модели – MateBook и TabPro S – довольно тонкие девайсы. Но всё же Samsung удалось выделиться, предложив планшет толщиной всего 6,3 мм, в то время как Matebook может похвастаться только 6,9 мм. Однако, принимая во внимание все параметры, можно сделать вывод, что TabPro S немного больше своего конкурента. В любом случае, оба гаджета предназначены для лёгкой и комфортной работы на ходу, их весьма удобно носить с собой.

На Mobile World Congress 2016, где демонстрировался MateBook, многими экспертами был высоко оценен «великолепный» дизайн планшета. Вне всяких сомнений, это устройство отлично разработано и собрано, правда, клавиатура в качестве аксессуара оставляет желать лучшего.

С другой стороны, на Consumer Electronics Show 2016 планшет TabPro S поразил всех своим отменным дисплеем. Согласитесь, легко смириться с тем, что он великоват, если компенсацией за это выступает первоклассный экран.

В целом, MateBook отличается своеобразной эстетикой, некоторые черты девайс позаимствовал у школы дизайна Apple, но столь явное подражание этой торговой марке вряд ли добавило планшету индивидуальности.

Победитель в этой категории – MateBook.

Мощность и производительность

По большинству пунктов MateBook опережает TabPro S, предлагая лучшие характеристики, но при высокой цене. 8 Гб оперативной памяти и 512 Гб внутренней – весьма привлекательное предложение для покупателя. Samsung же на сегодняшний день немного ограничил свой продукт в этом отношении. Оперативка не больше 4 Гб, а максимальный объём внутреннего хранилища – 256 Гб.

Вместе с тем модификации с 4 Гб оперативной памяти, возможно, не подойдут тем пользователям, кто планирует использовать этот гибридный гаджет вместо ноутбука. В этом смысле Huawei может предложить куда большие возможности.

Но у TabPro S всё же припасён козырь в рукаве. Если говорить о ёмкости аккумулятора, то Samsung немного опережает своего конкурента. Именно модель планшета 2 в 1 предлагает больший срок работы батареи и менее мощный процессор, что обеспечивает относительно продолжительное время работы.

Победитель в этой категории – MateBook.

Камера

С точки зрения функциональности, TabPro S значительно опережает MateBook. Оба планшета оснащены 5-мегапиксельной фронтальной камерой, но если Huawei предлагает только фиксированный фокус, то Samsung может похвастаться автофокусом. К тому же только на TabPro S установлена задняя камера.

Победитель в этой категории – TabPro S.

Экран

Оба планшета оборудованы экраном с одинаковым разрешением 2160 х 1440. Их размеры также идентичны, то же касается и плотности пикселей – 216 на дюйм.

Что же отличает дисплеи этих устройств, так это технология. Matebook предлагает IPS-экран, в то время как TabPro S использует фирменную матрицу AMOLED от Samsung. И хотя последний девайс имеет больше преимуществ по экрану, как это уже доказали смартфоны этой торговой марки, разница в параметрах экранов практически отсутствует.

Победитель в этой категории – ничья.

Цена и доступность

Базовая стоимость MateBook – 799 евро. Даже если учесть, что Huawei предлагает несколько комплектаций модели, то аксессуары придётся покупать отдельно: клавиатура – 149 евро, стилус – 69, док-станция – 99. Нужно будет вложить в планшет дополнительные средства, чтобы он соответствовал вашим потребностям.

Samsung TabPro S предлагает клавиатуру, идущую в комплекте сразу. Стоимость базовой версии (Wi-Fi и Windows 10 Home) – 999 евро.

Победитель в этой категории – MateBook.

Подводя итоги, можно с чистой совестью сказать – MateBook от Huawei выглядит явным победителем. Этот девайс уже смог выделиться на фоне своих конкурентов. Его технические особенности весьма неплохи, что, безусловно, доставит Samsung немало хлопот.

В любом случае, оба устройства достаточно хороши не только для своей целевой аудитории, но и для любого, кому нужен планшет, выделяющийся из толпы.

Huawei MediaPad M3 vs Samsung Galaxy Tab S2 8.0: в чем разница?

Сравнение Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2017) или Huawei MediaPad T3 8.0

По сей день WInRAR и его стандарт сжатия RAR достаточно динамично развивается, улучшается алгоритм и скорость сжатия\распаковки архивов и т.п.

Всё это высоко ценится пользователями, благодаря чему данный архиватор занимает своё место «под солнцем».

Так в чём же различие RAR от ZIP на сегодняшний день?

1) Сжатие в ZIP формат осуществляется чуть быстрее, однако и размер конечного архива чуть больше, если сравнивать с RAR.

2) RAR имеет возможность создать «Непрерывный архив», благодаря чему достигается ещё большее сжатие, ZIP такой возможности не имеет.

3) ZIP так и не научился создавать многотомный (архив, разбитый на несколько равных по размеру файлов) тип архива, RAR же это умел изначально.

4) Восстановление повреждённого ZIP архива весьма затруднительно, в RAR такая возможность предусмотрена изначально в алгоритме.

5) По сей день у какого-либо ZIP архиватора\архива может возникнуть проблема со сжатием\распаковкой файлов, размер которых более 2 гигабайт.

6) Для распаковки\создания RAR архива требуется установить архиватор, ZIP архив можно распаковать\создать в популярной операционной системе штатным способом.

Вот мы и рассмотрели подробно преимущества и недостатки RAR и ZIP. Напоследок предлагаю вам ознакомиться с подборкой бесплатных архиваторов, которые позволяют работать с большинством типов архивов, включая ZIP и RAR.

Если у вас остались вопросы, вы можете задать их в комментариях.

Rar или Zip что выбрать?

Архиваторы — это программы, позволяющие уменьшить размер файла для экономии места на диске. Программ-архиваторов много. Они отличаются друг от друга методами   сжатия информации. Наиболее распространенные из них — ZIP,  RAR.
Архиваторы могут упаковать в архив один или несколько файлов, а,  может быть, и каталог, с включенными в него подкаталогами. В имени полученного архивного файла будет стоять расширение,  указывающее на программу-архиватор, которой сделан этот архив (т.е.  zip, или rar,…). Для того, чтобы воспользоваться информацией, запакованной в архив,    необходимо архив «раскрыть», то есть распаковать. Это делается либо той же программой-архиватором, либо парной к ней программой-разархиватором.

Архивы ZIP.

Архивы RAR.

WinRAR – это 32-разрядная версия архиватора RAR для Windows. Это мощное средство создания архивов и управления ими. WinRAR поддерживает следующие функции:
•    Полная поддержка архивов RAR и ZIP.
•    Оригинальный высокоэффективный алгоритм сжатия данных.
•    Специальный алгоритм мультимедиа-сжатия.
•    Интерфейс командной строки.
•    Самораспаковывающиеся архивы и тома (SFX).
•    Восстановление физически поврежденных архивов.
•    Другие дополнительные функции, например, шифрование, блокировка, добавление архивных комментариев (с поддержкой ESC-последовательностей ANSI), ведение протокола ошибок, список порядка файлов, метки томов и прочие.
WinRAR можно использовать двумя способами: в режиме графической оболочки со стандартным интерфейсом Windows и в командной строке. Чтобы использовать WinRAR в режиме оболочки, надо дважды щёлкнуть мышью на значке WinRAR ; после этого для архивации и извлечения файлов можно пользоваться кнопками и меню.
В комплект поставки WinRAR входит файл Rar.exe. Этот файл является также 32-разрядной версией RAR для Windows, но она поддерживает только интерфейс командной строки и работает в текстовом режиме. Обычно консольная версия RAR используется для вызова из пакетных файлов (BAT и CMD), для запуска из приглашения DOS и др. Она поддерживает в командной строке больше команд и ключей, чем WinRAR.
Для использования WinRAR в режиме командной строки необходимо в меню «Пуск» открыть диалог «Выполнить…» или окно «Программы/Сеанс MS-DOS» и ввести нужную команду. Если запустить WinRAR из командной строки без параметров, то будет активизирована оболочка.  Общий синтаксис выглядит следующим образом:

WinRAR <команда> -<ключ1> -<ключN> <архив> <файлы…> <@файл-список…> <путь для извлечения\>
Для создания и управления архивами служат опции командной строки (команды и ключи). Команда — это строка, указывающая, что RAR должен выполнить соответствующее действие. Ключи служат для изменения действия команды. Другие параметры — это имена архива и файлов, которые будут добавлены или извлечены из архива.

Применяются следующие команды:

a – добавить файлы в архив.
Пример: создает или обновляет существующий архив myarch, добавляя в него все файлы из текущего каталога:
rar a myarch
c – добавление архивного комментария. Комментарии отображаются во время обработки архива. Длина комментария не должна превышать 62000 байт.
Примеры:
rar c distrib.rar
cf – добавление файловых комментариев. Они отображаются при обработке команды v. Длина файлового комментария ограничена 32767 байтами.
Пример:
rar cf bigarch.txt
cw – записать комментарий архива в указанный файл.
d – удалить файлы из архива. Обратите внимание, что если в результате выполнения этой команды в архиве окажутся удаленными все файлы, то пустой архив удаляется.
f – освежить файлы в архиве. Обновляет уже содержащиеся в архиве файлы только в том случае, если они старше обновляемых.
е — извлечь файлы в текущий каталог.
m[f] – переместить  в архив [только файлы]. При операции перемещения после успешного создания архива добавленные в него файлы и каталоги удаляются. Если используется модификатор f и/или ключ -ed, то каталоги не будут удалены.
к – заблокировать архив.
l[t] – просмотреть содержимое архива [с технической информацией]. Отображается список файлов, аналогичный команде v, но без путей, т.е. показываются только имена файлов. Если в команде присутствует модификатор t, то будет также отображена дополнительная техническая информация.
р – вывести файл на устройство стандартного вывода (stdout).
r –восстановить архив. Восстановление архива состоит из двух этапов. Сначала поврежденный архив сканируется на наличие информации для восстановления. Если в архиве есть информация для восстановления, а поврежденная часть данных – непрерывна и имеет размер до N*512 байт (N – количество секторов с информацией для восстановления, находящихся в архиве), то шансы на успешное восстановление очень высоки. После восстановления на этом этапе будет создан новый архив с именем _RECOVER.RAR.
Если в поврежденном архиве нет информации для восстановления или архив невозможно полностью восстановить с ее помощью из-за серьезности повреждения, то начинается второй этап восстановления. Во время этого этапа реконструируется только структура архива. Файлы с неверной CRC не восстанавливаются, но можно восстановить неповрежденные файлы, которые в противном случае были бы недоступны из-за повреждения структуры архива.
После окончания этого этапа создается реконструированный архив с именем _RECONST.RAR.
Во время выполнения операции восстановления, RAR может спросить у пользователя, добавлять ли в архив найденный элемент.
Нажмите Да (Y), чтобы добавить этот элемент в _RECOVER.RAR.
rr[N] – добавить информацию для восстановления. В архив можно добавить необязательную (избыточную) информацию для восстановления. Это немного увеличивает размер архива, но может помочь при восстановлении архива, поврежденного в результате сбоя дискеты или др.  Информация для восстановления может содержать до 8 секторов.
Если данные повреждены в одном месте, то каждый сектор восстановления может восстановить 512 байт поврежденной информации, но в случае многократного повреждения это значение может снизиться.
s[имя] – преобразовать архив в SFX. Архив объединяется с SFX-модулем (используется модуль из файла Default.sfx или указанный в этой команде). В версии для Windows файл Default.sfx должен находиться в том же каталоге, что и Rar.exe, в версиях для Unix и BeOS – в  домашнем каталоге пользователя.                                          
t – протестировать файлы в архиве. Эта команда имитирует извлечение файлов, ничего не записывая в выходной поток, для проверки указанных файлов.
Примеры:
Протестировать архивы в текущем каталоге:
rar t *
u – обновить файлы в архиве. Добавляет файлы, которых еще нет в архиве, и обновляет только те файлы в архиве, версии которых на диске новее, чем в архиве.
v[t] – подробный список содержимого архива. О файлах отображаются следующие сведения: полное имя, комментарий файла, размер, степень сжатия, дата и время последнего обновления, атрибуты, CRC, метод сжатия и минимальная версия RAR, необходимая для извлечения. Если применяется модификатор t, то также будет отображена дополнительная техническая информация.
Для просмотра содержимого всех томов архива надо использовать звездочку (*) вместо расширения архива или ключ v.
x – извлечь файлы с полными путями.

Ключи (используются вместе с командами):

-? – вывести справочную информацию о командах и ключах. Та же информация появляется, если дана неправильная команда или RAR запущен без команд.
-ac – снять атрибут «Архивный» после архивации или извлечения файла  (только в версии для Windows).
-ag [формат] – добавить к имени архива текущую дату и время. Добавляет к имени архива дату и время создания архива. Полезно при регулярном создании резервных копий.
Формат по умолчанию «YYYYMMDDHHMMSS» можно переопределить с помощью параметра формат этого ключа. Допустимы следующие символы:
Y – год
M – месяц
MMM – месяц в виде строки (Jan, Feb и т.д.)
D – день
H – часы
M    минуты (обрабатывается как минуты, если стоит после часов)
S – секунды
Формат RAR в большинстве случаев обеспечивает лучшее сжатие, чем ZIP, особенно в режиме создания непрерывных архивов.

Непрерывные архивы.

Это архивы RAR, упакованные специальным способом, при котором все сжимаемые файлы рассматриваются как один последовательный поток данных. Непрерывная архивация поддерживается только в формате RAR, для формата ZIP такого типа архива не существует. Метод сжатия для архивов RAR – обычный или непрерывный (выбирает  пользователь). 
Непрерывная архивация значительно увеличивает степень сжатия, особенно при добавлении значительного количества небольших похожих файлов. Однако следует учитывать некоторые недостатки непрерывной архивации:
•    Обновление непрерывных архивов происходит медленнее, чем обычных.
•    Для извлечения одного файла из непрерывного архива необходимо проанализировать все предыдущие заархивированные файлы, поэтому извлечение отдельных файлов из середины непрерывного архива происходит медленней, чем извлечение из обычного архива. Однако если из непрерывного архива извлекаются все или несколько первых файлов, то в этом случае скорость распаковки практически равна скорости распаковки обычного архива.
•    Если в непрерывном архиве какой-либо файл окажется повреждённым, то не удастся также извлечь и все файлы, следующие после него.
Непрерывные архивы лучше использовать в тех случаях, когда:
•    Архивы редко обновляются.
•    Нет необходимости часто извлекать из архива один или несколько файлов.
•    Степень сжатия важнее скорости сжатия.
Файлы в непрерывных архивах обычно отсортированы по расширению, однако с помощью специального файла rarfiles.lst можно задать альтернативный порядок сортировки.
Другая важная возможность RAR – поддержка многоатомных архивов.
Многоатомные архивы.
Тома – это фрагменты архива, состоящего из нескольких частей. Тома поддерживаются только в формате RAR, нельзя создавать тома ZIP. Обычно тома используются для сохранения большого архива на нескольких дискетах или других сменных носителях.
Первый том в последовательности имеет обычное расширение .rar, а расширения последующих томов нумеруются как .r00, r01, r02 и т.д. Тома могут быть также непрерывными и самораспаковывающимися.
Архивные тома не допускают последующего добавления, обновления или удаления файлов.
Они намного удобней и проще в использовании, чем так называемые «разделённые по дискам» («span disks») архивы ZIP. WinRAR не поддерживает такие архивы ZIP – многоатомные архивы можно создавать только в формате RAR. 
Кроме того, у формата RAR есть несколько важных возможностей, отсутствующих у ZIP, например добавление информации для восстановления, которая позволяет восстановить физически повреждённый файл из-за сбоя гибкого диска или их потерь вследствие любых других причин, и блокировка важных архивов для предотвращения их случайной модификации.
Стоит обратить внимание, что старые файловые системы не поддерживают файлы размером более 4Гб, поэтому при работе с такими файлами пользователь должен использовать файловую систему NTFS.

Я очень надеюсь, моя статья помогла Вам! Просьба поделиться ссылкой с друзьями:

Чем отличается Zip от RAR и какой из форматов лучше

WinRAR по праву является одним из лучших решений от разработчиков программного обеспечения для работы с архивными файлами. Функциональность архиватора очень велика, особенно если куплена и зарегистрирована на официальном сайте. Формат RAR достойнейшая разработка для сохранения конфиденциальных данных при передаче через глобальную интернет сеть. Но автор уникального инструмента не стал замыкаться только на одном формате и предлагает своим фанатам альтернативу в виде другого формата в архивировании – Zip.

Чем отличается Zip от RAR

В формате RAR могут содержаться особые данные с записанной информацией для возможности восстановить повреждённые файлы в случаи порчи переносных носителей информации, таких CD, DVD или Floppy дисков. В формате Zip такой технологии и возможности для восстановления информации нет.

Следующая разница в двух форматах заключается в шифровании в формате RAR помимо данных файлов ещё и иные приоритетные части архивов. Такие, как имя файла, размер, атрибуты, пользовательский персональный комментарий и многое другое. С данной функцией можно ознакомиться и взять на вооружение в повседневной работе в статье «Как поставить пароль на архив WinRAR». А также убедиться в надёжности такого рода защиты из статьи «Как взломать пароль WinRAR».

В составе архиватора WinRAR формат ZIP 2.0 оснащён персональным алгоритмом шифрования. Формат RAR, при создании архивов, шифрует данные при помощи надёжнейшего алгоритма Advanced Encryption Standard 128-ми битным ключом. Так что, если требуется отправка файлов через сеть и недопущение попадания информации в третьи руки, стоит пересылать архивы исключительно в формате RAR с персональным надёжным паролем.

Если говорить про сжатие данных, то в сравнении с Zip существенный перевес за форматом RAR. Тем более если речь идёт о создании больших архивных файлов. Ведь формат Зип не может превышать размер в два Гигабайта, а в формате РАР размер одного файла может достигать до восьми Экзабайт. Возможность создания многотомных архивных файлов в формате RAR – ещё одно преимущество над Zip-ом.

По всем статьям и параметрам формат RAR лучше, чем формат Zip, но всё же автор предоставляет пользователям выбор. Бывают ситуации, когда пользователям необходимо иметь возможность из RAR сделать Zip для своих нужд и потребностей.

Похожие материалы

zip и rar разница | Старая Ворона

Всем привет! Сегодня будем говорить: чем отличаются друг от друга архивы zip и rar; рассмотрим,  как преобразовать rar в zip и наоборот; как создать и распаковать папки zip и rar. Наверное, не буду писать об истории создании каждого из форматов, все это можно найти сами знаете где, а без лишней воды, приступлю сразу к теме.

Уже написал всю статью, как вдруг, выяснилось, что некоторые пользователи не знают что такое архив. В итоге, решил сделать вставку, и рассказать, так что же такое архив на компьютере. Для тех, кто в курсе, спускайтесь на абзац ниже, там основная статья. И так, архив на компьютере – это некий файл, вроде обычной папки, который может содержать в себе всевозможные файлы, порой и другие архивы. Разница его от обычной папки в том, что архив, для экономии места, сжимает помещенные в него файлы. Благодаря такому свойству архивы получили большую популярность среди пользователей, ведь стало возможным при тех же объемах памяти компьютеров, хранить значительно большее количество информации, а так же меньше забивать канал при пересылке по сетям (интернет, внутренние сети). Существуют различные форматы архивов – gzip, tar, 7z, ISO, но самые популярными все же остаются rar и zip (именно о них сегодня мы и говорим). А теперь, сама статья.

Преимущества Zip

Zip – формат архива, который поддерживается множеством операционных систем: Windows, Mac OS X, Dos, Linux и мн. др. Основная фишка формата в том, что он по умолчанию способен распаковываться на всех операционных системах.  Иными словами, для того чтобы открыть этот архив, достаточно голой ОСи, без установки архиваторов (программ для работы с архивами).  И это большая разница zip от rar. Ведь последнему для работы не обойтись без установки собственного архиватора. Именно поэтому zip используется во всех сборках установочных файлов Операционных Систем, а так же при работе практически на всех хостингах, и в случаях, когда предстоит передача файлов на множества компьютеров пользователей.

Еще одним отличием формата zip от rar, это скорость сжатия файлов в архив. У zip сжатие происходит быстрее. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что это преимущество становится очевидным лишь при больших объемах сжатия (более 1 Гб). Ну, или пользователь обладает устаревшим железом, выпущенным, эдак, в начале нулевых (хотя, не думаю, что такие еще остались).

Но, не смотря на плюсы, у zip есть и свои минусы, о которых мы поговорим в разделе Преимущества Rar.

Преимущества Rar

Rar – как и zip способен сжимать файлы в архив и поддерживается всеми основными операционными системами, в том числе и мобильными (Android и Mac), хотя для работы с rar, как это было сказано выше нужна программа архиватор. Самая популярная из них, пожалуй, WinRar. Правда, она платная. Но, наверняка, у каждого в нашей стране под названием СССР, имеется ее крякнутая версия. Но, не смотря на нужду в дополнительном софте, rar способен сжимать файлы куда лучше zip. Сжимать файлы в rar можно с выборочной плотностью. Хотя, стоит учитывать, что чем сильнее будет сжат архив, тем дольше будет происходить его сжатие.

Вторым отличием rar от zip является возможность запаролить архив. Но, стоит помнить, что если вы забудете пароль, то восстановить его будет уже невозможно. Пароль на архивы rar часто используют в электронной коммерции, когда заархивированный продукт можно скачать свободно, а вот пароль от архива высылается на почту клиента только после оплаты.

Еще одним преимуществом rar перед zip является возможность архивации любых объемов информации (свыше 8 млн Терабайт, правда, лишь на дисках с системой NTFS). В то время как zip имеет определенные ограничения (на сегодня это 2 Гб).

Так же, rar может восстанавливать (при помощи специальных файлов .rev)  поврежденные или даже отсутствующие архивы, в то время как zip такого не умеет.

Как преобразовать rar в zip и наоборот

Для того чтобы конвертировать один формат в другой существует несколько способов, и первый из них:

Онлайн конверторы zip и rar

Таких конверторов в сети огромное множество, но, к сожалению, большинство из них конвертирует лишь rar в zip, и никак не наоборот. Найти их можно по запросу Преобразовать rar в zip + онлайн (+ онлайн означает что и без этого слова выдача поисковой машины будет релевантная (отвечать условиям поиска)) или иным подобным. Не смотря на то, что их очевидным преимуществом является отсутствие необходимости иметь конвертер на своем железе,  недостаток у них более чем значителен – ограничение на объем преобразуемого файла. Как правило, порог в конвертации выставлен в пределах 50-100 Мб (на мой взгляд, это до смешного мало). А если хотите конвертировать файл с большим весом, то придется либо заплатить, либо подписаться на рассылку и начать получать спам на почту (кстати, здесь я написал, как избавиться от спама в почте. Очень полезная статья. Советую всем к прочтению). Именно поэтому ни один из онлайн ресурсов я вам советовать не буду.  А посоветую получше приглядеться ко второму способу преобразовать rar в zip и наоборот:

Стационарные способы преобразовать rar в zip и наоборот

Как преобразовать rar в zip. Для этого существуют различные программы, как платные, так и бесплатные. Не вижу здесь нужды тратить свои деньги, а потому советую  присмотреться к бесплатным вариантам. Их достаточно в мировой паутине. Взять хотя бы RAR to ZIP converter (ссылка на официальный сайт программы).

А вот, преобразовать zip в rar немного сложнее. Есть несколько платных программ. А вот бесплатных, к сожалению, не встречал. Поэтому могу посоветовать простой, но действенный способ — разархивировать zip и заархивировать его в rar, при помощи все той же программы WinRar или любой другой подобной. Кстати, аналогично можно поступить для конвертирования rar в zip.

Но, для того, что бы разархивировать или заархивировать файлы, нужно знать, как это делать. Поэтому предлагаю этому сейчас и научиться. Использовать для примера будем всю ту же программу WinRar (предполагается, что она установлена у вас на компьютере).

Как заархивировать файлы

Для примера будем использовать документ в формате .PDF. Исходный размер файла 33 465 Кб. И так, преступим.  Начало работы для создания архивов у всех одинаковое. Встаем на необходимый файл мышкой и жмем правую кнопку. В открывшемся окне выбираем WinRAR, после чего Добавить в архив.

Как создать архив zip

Если хотим создать архив zip, то его и выбираем, делая соответствующую отметку в чекбоксе с левой стороны в позиции Формат архива. При желании можно выставить отметки в чекбоксах и справа, в поле Параметры архивации.

• Удалить файлы после упаковки означает, что архивируемый файл будет удален и останется только в созданном архиве.
• Создать SFX-архив означает, что архив будет иметь формат программы (.exe), соответственно и открываться будет как программа, а не как архив.
• Протестировать файлы после упаковки означает обычную проверку средствами программы WinRAR на наличие ошибок во время архивации.

На ряду с этим, вы можете выбрать Метод сжатия от Без сжатия до Максимального. По умолчанию стоит Обычный. Чем выше уровень сжатия вы выбираете, тем сильнее будет сжат исходный файл, но и время на архивацию потребуется больше. И так, попробуем заархивировать тестовый файл Скоростным методом (метод Без сжатия использовать не будем, ясно что различий от исходного файла не будет) и Максимальным.

Скоростной метод  сжал файл до 28 918 Кб. Таким образом, разница от контрольного образца составила 4 547 Кб. Максимальным методом удалось сжать файл до 28 696 Кб. Разница от контрольного образца 4 769 Кб. Разница между Максимальным и Скоростным методом сжатия 222Кб. А вот по скорости, визуального отличия я не заметил, хотя, конечно, оно было.

Как создать архив rar

По сути, все то же самое. В позиции Формат архива отмечаем чекбокс RAR. Но, в поле Параметры архивации появится на много больше позиций выбора. Позиции, рассмотренные в разделе создания zip архива, рассматривать не буду, они идентичные. По остальным позициям пробегусь.

• Создать непрерывный архив – означает, что несколько помещенных в архив файлов, будут рассматриваться как один неделимый.
• Добавить электронную подпись – содержит имя автора создавшего архив, имя архива, время последнего обновления и прочие параметры. Используется для шифрования томов.
• Заблокировать архив – устанавливает пароль. Пожалуй, на этом стоит остановиться.

Как создать пароль для архива rar?  Отмечаем чекбокс Заблокировать архив.

После чего переходим во вкладку Дополнительно и жмете кнопку Установить пароль.

Открывается окошко Архивация с паролем.  В соответствующие позиции набиваете свой пароль, после чего жмете ОК.

Теперь, при попытке открыть запароленный документ выскачет окошко с просьбой ввести пароль.

Поговорим о параметрах сжатия rar архивов. Все так же попробуем заархивировать тестовый файл Скоростным методом и Максимальным.

Скоростной метод  сжал файл до 28 159 Кб. Таким образом, разница от контрольного образца составила 5 306 Кб. Максимальным методом удалось сжать файл до 26 873 Кб. Разница от контрольного образца 6 592 Кб. Разница между Максимальным и Скоростным методом сжатия 1 286Кб. Разница по времени между Максимальным и Скоростным методом составила чуть более одной секунды.

А вот график сравнений архиваций между методами zip и rar (по проведенному выше эксперименту).

Как разархивировать zip и rar архивы

Здесь все очень просто. Встаем на необходимый для извлечения архив мышкой, щелкаем правой кнопкой, и в выпавшем окне выбираем пункт WinRar =>Извлечь файлы в текущую папку.

Все, весь архив будет извлечен в текущую папку. Если же хотите, чтобы фалы были извлечены в другую папку, то выбираете первый пункт Извлечь файлы. В этом случае, откроется окно с деревом каталогов, где вы можете выбрать нужную директорию.

Вот такие дела, дорогие товарищи. Надеюсь, я ответил на многие вопросы по архивации файлов и разницы между rar и zip. Если вам понравилась статья, то буду признателен за нажатие кнопочки соц. сетей внизу страницы. А на этом прощаюсь. До новых интересных статей!

Так же советую почитать:

RAR или ZIP?

RAR или ZIP?

WinRAR может создавать архивы двух разных форматов: RAR и ZIP. Ниже описаны сравнительные особенности каждого из них.

Архивы ZIP

Основное преимущество формата ZIP — его популярность. Так, большинство архивов в Интернете имеют формат ZIP. Если вы хотите кому-то отправить архив, но не уверены, что у адресата есть программа WinRAR для распаковки архива, то имеет смысл использовать формат ZIP. Впрочем, в этом случае вы можете отправить и самораспаковывающийся (SFX) архив. Такие архивы чуть больше обычных, но для их распаковки не требуется никаких дополнительных программ.

Другое преимущество ZIP — скорость. Архивы ZIP обычно создаются быстрее архивов RAR, однако на современных компьютерах эта разница в скорости часто не имеет решающего значения.

Архивы RAR

Формат RAR в большинстве случаев обеспечивает существенно лучшее сжатие, чем ZIP, особенно в режиме создания непрерывных архивов. Другая важная возможность RAR — поддержка многотомных архивов. Они намного удобнее и проще в использовании, чем так называемые «разделённые по дискам» («span disks») архивы ZIP. WinRAR не поддерживает такие архивы ZIP — многотомные архивы можно создавать только в формате RAR.

Кроме того, у формата RAR есть ряд очень важных функций, отсутствующих у ZIP, например, добавление информации для восстановления, которая позволяет восстановить физически повреждённый файл, блокировка архивов для предотвращения случайной модификации особенно ценных данных и др.

Формат RAR позволяет обрабатывать файлы практически неограниченного размера (до 8 эксабайт, что равносильно 8 589 934 591 Гбайт), тогда как размер одного файла в архиве ZIP не может превышать 2 Гбайт. Обратите внимание, что старые файловые системы не поддерживают файлы размером более 4 Гбайт, поэтому при работе с такими файлами вы должны использовать файловую систему NTFS.

Какой архиватор выбрать WinRAR VS 7zip

Эти два архиватора могут похвастаться десятками, а то и сотнями миллионов поклонников со всех уголков мира.

По своим функциям программы – практически близнецы. Они обе позволяют сжимать данные в «фирменный» формат, могут распаковывать все популярные типы архивов, в том числе и «конкурирующие» виды файлов.

WinRAR имеет более пеструю историю, начинающуюся еще в далеком 1993 году, однако 7-Zip тоже знаком нам с прошлого тысячелетия – первые выпуски программы увидели мир еще в 1999-м году. Поэтому многолетние наработки и успехи конкурентов, положительно повлияли на функциональность и удобство программ.

Сравнительная таблица с оценками по пятибалльной шкале тех характеристик, по которым утилиты отличаются друг от друга. При этом учитывается особенности «родных» сжатых библиотек – RAR для WinRAR и 7ZIP для 7-Zip.

Как мы видим, WinRAR незначительно выигрывает по скорости работы, но уступает по списку совместимых форматов. В большинстве случаев формат RAR будет таким же компактным, как и 7ZIP.

Программа WinRAR субъективно выигрывает по юзабилити, однако ее легендарная «условная бесплатность» не придется по душе всем пользователям. Будьте готовы через сорок дней после установки утилиты либо купить лицензию, либо закрывать окно с напоминанием об использовании нелицензионной версии.

В итоге с небольшим отрывом мы отдаем предпочтение более опытному сопернику. Да, архиватор 7-Zip хорош и в большинстве случаев удовлетворит все потребности пользователя. Однако, WinRAR более привычен, стабилен и прогнозируем. Что и требуется от утилиты из категории «Must have».

Чем отличается zip от rar и какой вариант выбрать. Что выбрать — архив WINRAR или архив ZIP

Так уж мы устроены, что каждый раз, когда нам нужно создать архив, мы снова и снова задаемся вопросом: что же лучше выбрать: архив RAR или ZIP? Любой современный архиватор обязательно должен уметь создавать архивы RAR и ZIP. Мало сказать, что это два самых популярных архивных формата, совершенно необходимо четко различать их особенности и преимущества. Вот об этом и пойдет дальше речь.

Архивы ZIP

Главное преимущество архивов в формате ZIP — его распространенн ость. Благодаря Windows огромное количество архивов в Сети используют формат ZIP. Это совсем не значит, что этот формат и алгоритм сжатия данных – лучший. Просто он наверняка доступен, поэтому, когда вы собираетесь кому-нибудь отправить архив с данными, но совсем не уверены, что у ваш адресат сможет воспользоватьс я программой WinRAR, или другой, умеющей работать с архивами RAR, тогда, наверное, имеет смысл воспользоватьс я архивом в формате ZIP. Впрочем, можно решить такую проблемку, и совсем радикальным методом, – использовать самораспаковыв ающийся архив SFX. Пусть такие архивы и имеют размеры чуть побольше, зато для распаковки архива SFX уже ничего не нужно.

RAR архивы

Формат RAR, однозначно, превосходит ZIP в главном: работа программ c RAR архивами более стабильна, а алгоритм архивирования в формат RAR позволяет получить более высокую степень сжатия данных. Особенно заметны преимущества RAR при создании непрерывных и многотомных архивов. Архивы в формате RAR имеют более широкий набор функций, таких, например, как: восстановление поврежденных архивов, самораспаковыв ающиеся тома, блокировка случайных модификаций файлов, и многие другие. Оба формата архивирования могут работать с файлами практически любого размера (максимальный размер файла 8589934591 ГБ), и обладают возможностью комментировани я файлов, входящих в архив.

Комментарий архива

Между прочим, в архивы ZIP и RAR можно включать различные текстовые комментарии. Обычно, их так и называют: комментарии архива. В ряде случаев это бывает очень удобно. Для того, чтобы добавить свои комментарии к уже созданному архиву, можно воспользоватьс я графической оболочкой WinRAR или командной строкой. Кому, как больше нравится. В первом случае необходимо применить опцию «Добавить комментарий», а во втором случае, — команду «z ”. А, кроме того, комментарии удобно создавать в процессе архивирования файлов, используя диалоговое окно раздела WinRAR «Имя и параметры архива». Таким образом, если вы, например, откроете в WinRAR просмотр архив, имеющего комментарии, то в списке файлов архива, справа о них, будут видны комментарии. Размер окна для вывода комментариев можно легко изменить, просто перетащив мышкой левый край окна.

Учитывая, что WinRAR с архивами ZIP работает легко и свободно, ZIP-архиваторы RAR не понимают, выбор очевиден – только WinRAR.

В 2018 г. размеры производимого мультимедийного контента исчисляются десятками гигабайтов: фильмы и сериалы в качестве Ultra HD, передовые игры, музыка класса Hi-End. Емкость ряда компьютерных накопителей сегодня достигает десятка терабайт, однако оперирование большими объемами данных, как и двадцать лет назад, сводится к архивации.

Архиватор представляет собой программу, производящую упаковку файлов для удобства переноса и хранения. При этом размер получившегося архива меньше, чем размер исходных файлов по отдельности.

Рейтинг интернета показал, что самыми популярными в 2018 г. являются два архиватора: WinRAR и 7Zip. Обе этих утилиты прошли через полтора десятилетия улучшений и доработок: первые версии были представлены в 1995 и 1999 годах соответственно. Сегодня сказать однозначно, что лучше — WinRAR или 7 Zip, невозможно без сравнительного анализа.

Что выбрать: архив WinRAR или архив ZIP

Основным отличием рассматриваемых программ-архиваторов является способ распространения. Если за полную версию WinRAR компания RARLab требует $29, предоставляя при этом 40 дней пробного использования, то 7Zip изначально позиционируется как бесплатный проект с открытым исходным кодом.

Сильная сторона WinRAR — полнота поддержки форматов архивов: RAR, ZIP, CAB, ARJ, LZH, ACE, TAR, GZip, UUE, ISO, BZIP2, Z и 7Zip. Его бесплатный конкурент в этом вопросе остается позади.

Весомым аргументом в вопросе выбора 7 Zip или WinRAR служит распространенность форматов. Так, формат ZIP входит в сборку большинства настольных и мобильных операционных систем по умолчанию (в частности, Windows и Android). Процесс сжатия в ZIP проходит быстрее, чем в RAR, а одноименный архиватор заявляет о высокой степени поддержки этого формата. При этом ZIP-файлы, получаемые при помощи 7Zip, занимают на диске на 2‒10% меньше места.

RAR-архивы защищены наилучшим образом. В формате ZIP применяется собственный криптографический алгоритм, более слабый, чем 128-битный AES в формате RAR. В WinRAR для шифрования доступны не только содержимое файла, но и его атрибуты: имя, размер, комментарии и т.д. Также в архив добавляется информация, позволяющая восстановить поврежденный файл.

WinRAR или 7Zip — что лучше? Вопрос сводится к сфере применения рассматриваемых инструментов. При необходимости быстро передать набор некритичных файлов оптимальным выбором будет 7Zip. Однако в том случае, когда данные требуют надежной защиты от раскрытия и повреждения, продукт компании RARLab подойдет лучше.

Если вы проводите большую часть вашего времени скачивая и загружая файлы из интернета, то вы, должно быть, наткнулись на файлы RAR и ZIP. ZIP и RAR являются наиболее популярными и широко используемыми форматами файлов для архивирования и сжатия данных. В то время как оба используют сверхбыстрый алгоритм сжатия LZ77 для сжатия и распаковки контента, конечно, один имеет немного преимущества над другим, может быть с точки зрения скорости и эффективности.
Оба являются алгоритмами сжатия, которые эффективно сжимают ваши файлы, чтобы уменьшить их размер, не влияя на содержание файлов. В то время как файл RAR представляет собой архивный файл, созданный с помощью программы WinRAR, который можно загрузить из Интернета в качестве бесплатного ПО в течение нескольких дней, ZIP-файл является общим расширением файла, связанного с несколькими программами, такими как WinZIP, WinRAR и Freebyte Zip. В этой статье объясняется разница между ZIP и rar-файлами.

Что такое ZIP?

Формат ZIP-файла был фактически создан Филом Катцем и Гэри Конвеем после иска против PKWARE, поданного System Enhancement Associates (SEA). В иске утверждалось, что архивные продукты PKWARE были взяты из собственной системы архивирования ARC компании SEA. Но иск был прекращен с последующим юридическим урегулированием. Katz выпустила свою первую программу сжатия которая использовала новый формат ZIP файлов под названием PKZIP и впоследствии выпустила его в общественность в 1989 году. Сегодня, ZIP является широко используемым форматом для сжатия данных без потерь и поддерживается несколькими утилитами программного обеспечения, включая встроенную поддержку ZIP, предоставляемую Microsoft Windows и Mac OS X. Лучшее заключается в том, что ZIP файлы могут быть открыты с помощью любой программы, которая создаёт ZIP файлы.

Как и другие форматы архивов, ZIP-файлы — это контейнеры данных, которые содержат один или несколько файлов в сжатом формате, используя сжатие Zip. Но также ZIP архивы способны к большему, чем просто сжатие файлов; они могут зашифровать файлы (защищенные паролем) и разделить архивы всего за несколько кликов. Несколько файлов могут быть сжаты или разделены с использованием нескольких методов, таких как LZMA, WavPack, PPMd, BZIP2, DEFLATE. Каждый файл может храниться отдельно, так что они могут быть доступны в случайном порядке и потому, что они архивируются по отдельности, это позволяет легко извлечь их, или добавить новые, даже не трогая весь архив. ZIP-архивы могут также содержать дополни

Облачные хранилища пережили бурный рост. Было время, когда они открывались чуть ли не каждый день. Миру и рынку не нужно было такое количество однотипных сервисов, и к 2017-му году время все расставило на свои места. Многие облачные хранилища уже закрыты, а новые практически не появляются.

Здесь представлен топ облачных хранилищ. Вы можете не быть не согласны с расположением мест, или с тем что там нет других хранилищ. В первом случаи, напишите почему вы считаете места хранилищ незаслуженными. Во втором, просто это лишь 10 мест, все существующие хранилища уместить не удалось. К тому же, важным критерием данного топа является наличие у хранилища бесплатного пространства, чтобы любой смог опробовать и пользоваться им.

10. Gavitex

Раньше данное облачное хранилище называлось DepositCloud. Созданное командой довольно популярного файлообменника DepositFiles, Givitex предлагает обычные возможности облачного хранилище – 25 Гб. Есть приложения для Windows, macOS, iOS и Android. Поддержкой разнообразных форматов и другими возможностями, Givitex пока не может похвастаться. Отсюда и 10 место.

Скачать Gavitex для Windows

Скачать Gavitex для macOS

Скачать Gavitex для Android

Скачать Gavitex для iOS

Официальная страница

9. MediaFire

В прошлом, MediaFire был знаком многим как файлообменник, но вовремя сумел переквалифицироваться в облачное хранилище. Бесплатно дает 10 Гб пространства с возможностью расширить его.

Приложений под различные платформы пока не много. Однако, в отличии от многих других облачных хранилищ, MediaFire монетизируется не только за счет продажи дополнительного пространства, но и за счет показа рекламы. Когда вы делитесь ссылкой, до того, как нажимаете кнопку скачивания, показывается небольшая баннерная реклама, она не мешает, но приносит доход, благодаря которому, хочется верить, что облачное хранилище будет жить еще не один год.

Скачать MediaFire для Android

Скачать MediaFire для iOS

Официальная страница

8. MEGA

Облачное хранилище, основателем которого является довольно известный Ким Дотком. Сейчас, к сожалению, Дотком не занимается им. Предлагает достаточно высокий уровень шифрования, приложения под популярные операционные системы и 50 Гб бесплатного пространства. И из-за последнего, многие выбрали именно MEGA в качестве основного облачного хранилища.

Скачать MEGA для Windows

Скачать MEGA для macOS

Скачать MEGA для Linux

Скачать MEGA для Android

Скачать MEGA для iOS

Официальная страница

7. Box

Одно из старейших облачных хранилищ. Изначально позиционировало себя как решение для бизнеса. Бесплатно дает 10 Гб пространства. Поддержка Box интегрировано в очень большое количество приложений. Работает облако без нареканий, но в бесплатных аккаунтах введено очень много ограничений, даже размер файла, загружаемого в облако и тот – сильно ограничен.

Скачать Box для Windows

Скачать Box для macOS

Скачать Box для Android

Скачать Box для iOS

Официальная страница

6. iCloud

Официальное облачное хранилище от Apple. Крепко накрепко привязано к экосистеме компании. В последние годы все изменения сводились больше к внутренней части, чем к визуальным. Работает качественно, возможностей – достаточно, но есть существенное ограничение в виде доступных платформ. iCloud работает со всеми операционными системами Apple, и есть приложение для Windows. Если хотите установить iCloud на Android, или Linux – продолжайте хотеть дальше, приложений для работы с данным облачным хранилищем нет. Но если вы фанат Apple – маловероятно что понадобится что-то большее.

Официальная страница

5. Яндекс.Диск

Стабильное облачное хранилище от Яндекса. Работает достаточно быстро, продолжает исправно получать новые возможности. Многие приложения уже интегрировали его в свои приложения.

Имеет клиенты под большинство популярных приложений. Хорошая тех. поддержка тоже в наличии. Бесплатно дается 10 Гб. Для русскоязычных стран, очень часто остается одним из лучших выборов – во многом благодаря скорости синхронизации.

Скачать Яндекс.Диск для Windows

Скачать Яндекс.Диск для macOS

Скачать Яндекс.Диск для Linux

Скачать Яндекс.Диск для Android

Скачать Яндекс.Диск для iOS

Официальная страница

4. Облако Mail.Ru

Конкурент Яндекс.Диска. Одно из самых молодых хранилищ в данном топе. Бесплатно дает 25 Гб пространства. Продолжает развиваться. Приложения для мобильных платформ, уже сейчас может похвастаться рядом возможностей, которых нет у конкурентов, к примеру, прямой стриминг музыки из вашего хранилища. Несмотря на небольшой срок жизни, облаком пользуются многие, что, во многом диктуется именем и акциями с бесплатными гигабайтами, которые проводились ранее.

Скачать Облако Mail.Ru для Windows

Скачать Облако Mail.Ru для macOS

Скачать Облако Mail.Ru для Linux

Скачать Облако Mail.Ru для Android

Скачать Облако Mail.Ru для iOS

Официальная страница

3. Dropbox

Эталонное облачное хранилище. Именно с него начался как таковой «бум» облачных хранилищ. Поддерживает огромное количество форматов. Одно из самых часто интегрируемых в приложения хранилище. Многие приложения используют и по сей день синхронизацию данных именно через Dropbox, а не сторонние сервера.

Работает стабильно, развивается и получает новые возможности и поддержку новых форматов – достаточно часто. В последние годы дела у разработчика идут не столь хорошо. Сервисы Mailbox и Carusel были закрыты им, а бесплатное пространство, которого и так 2 Гб, начали ограничивать в возможностях. Акции по увеличению места – тоже стали редкостью.

Скачать Dropbox для Windows

Скачать Dropbox для macOS

Скачать Dropbox для Linux

Скачать Dropbox для Android

Скачать Dropbox для iOS

Официальная страница

2. OneDrive

Ранее хранилище было известно, как SkyDrive. В прошлом году OneDrive огорчил многих пользователей, снизив бесплатное пространство с 15 до 5 Гб, при этом те, кто вовремя не перешли по ссылке, потеряли даже то пространство, которое имели ранее.

OneDrive уже давно не просто облачное хранилище. Поддерживается огромное количество форматов, сервис интегрирован в большое количество приложений. Не говоря уже про Office Online, который является одним из лучших онлайновых офисных пакетов.

Можно приобрести дополнительное пространство отдельно, но куда радует, что при покупке некоторых устройств или оплаты подписки на Microsoft Office 365, дается достаточно много облачного пространства, как дополнительный бонус (в случаи с подпиской на офис – 1 Тб).

Скачать OneDrive для Windows (в Windows 8.1 и Windows 10 уже встроен в систему)

Скачать OneDrive для macOS

Скачать OneDrive для Android

Скачать OneDrive для iOS

Официальная страница

1. Google Диск

Облачное хранилище от Google заслужено занимает первое место. Лишь один раз оно изменило объем бесплатного пространства, объединив пространство с Gmail и Google+, но взамен увеличив его с 5 до 15 Гб.

Количество поддерживаемых форматов является рекордным среди всех других хранилищ. Есть и свой офисный пакет, которые многие считают эталонным. Добавим сюда бонус в виде не учитываемого пространства занимаемого рядом форматов, фотографиями и видео в не самом большом разрешении, а также интеграцию в Android и многие приложения и получим заслуженное первое место.

Скачать Google Диск для Windows

Скачать Google Диск для macOS

Скачать Google Диск для Android

Скачать Google Диск для iOS

Официальная страница

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Храните данные в облаке / Bigd.host corporate blog / Habr

По данным отчета Statista, в 2017 году личное облачное хранилище в мире использовали более 1,8 миллиарда человек. Очевидное преимущество хранения данных в облаке — независимость от устройств, доступ из любого места и с любой системы. Облачное хранилище — отличный способ защитить себя от чрезвычайных ситуаций. Оно позволяет получать доступ к своим данным с другого устройства, если основное было потеряно или украдено.

Сервисы синхронизации и обмена файлами

Объектные облачные хранилища

Файлы в объектном хранилище сопровождаются мета-данными, которые позволяют обрабатывать эти файлы как объекты: документы, видеозаписи, проекты, фотографии и т. п. Это востребованная услуга, применяемая в самых разных приложениях. Для взаимодействия с облачным объектным хранилищем используется программный интерфейс (API).

В России пока представлено не так много сервисов объектного хранения. Это Google Cloud Storage, Amazon S3, MS Blobs Storage, файловое хранилище Крок (обслуживающее сервис Крок Диск), сервисы Selectel, «Ростелеком», объектное хранилище Mail.ru и др.

Согласно оценкам, в мире в объектных хранилищах сейчас содержится до половины контента интернета. И до 50% сервисов синхронизации и обмена файлами хранят данные в Amazon S3 — объектном хранилище неограниченной емкости с простым Web-интерфейсом. Основной протокол доступа к нему — S3 API, созданный Amazon Web Services для сервиса AWS S3 (Simple Storage Service).

Облачные хранилища для бизнеса

Нет необходимости приобретать собственные СХД и прочее инфраструктурное оборудование, нести расходы по его администрированию, обновлению, обеспечению безопасности. Постоянный доступ к облачному хранилищу означает, что с данными и файлами можно работать в любое время и из любого места. Сотрудники могут быстрее и проще получать необходимую информацию, обмениваться данными при совместной деятельности, работать с общими документами. Предусматривается шифрование при передаче и хранении данных, настройка прав доступа, регистрация операций с файлами, мониторинг, защита от угроз.

В настоящее время сервисы облачного хранилища предлагают крупнейшие российские хостинг-провайдеры, системные интеграторы и операторы связи. Внешне они мало отличается друг от друга: настраиваемая пользователем структура папок и файлов, возможность настройки доступа, схожий интерфейс. Однако их внутренняя архитектура и предлагаемые возможности различаются.

Тарифицируются подобные сервисы по принципу фактического использования или по доступной емкости хранения. Как правило, скачивание данных у российских сервисов обходится в разы выгоднее предложений зарубежных поставщиков. Кроме того, у них более низкая задержка при доступе к данным, которые находятся ближе к клиенту. Еще одно преимущество отечественных сервисов облачного хранения — соблюдение требований хранения данных на территории России. В соответствии с 152-ФЗ «О персональных данных» некоторые данные должны храниться на территории РФ.

Для чего используется объектное облачное хранилище?

Популярный сегодня сервис – резервное копирование в облако. Большинство систем резервного копирования можно подключать к нашему облачному хранилищу по S3 API. Поддерживается и работа со встроенными средствами резервного копирования приложений.

Еще одна типовая задача — хостинг статического контента веб-сайта. В принципе, подобное хранилище можно использовать для любых данных, которые обычно сохраняются один раз и, возможно, потребуются в будущем, будь то юридические документы, медицинские записи, цифровые активы и медиа файлы, различные документы. Например, вещательным и медиа-компаниям необходимы большие хранилища для медиа-материалов.

AWS и совместимые с ним российские облачные хранилища для бизнеса

AWS характеризуют повышенная надежность, соответствие стандартам усиленной защиты данных,
неограниченная емкость (расширение за доплату), простота использования и гибкость настроек, интеграция с другими сервисами Amazon Web Services. Есть и отечественные аналоги.
«Российские» объектные хранилища, как правило, создаются на базе решений Ceph или Swift с коннекторами для S3 API. Не все они обеспечивают полную поддержку S3 API. Для пользователей это может означать проблему совместимости приложений, которые написаны с учетом полного набора команд S3, или ограниченную функциональность. S3 API поддерживается большим количеством приложений, в частности, практически всеми системами резервного копирования и системами управления контентом (CMS).

Преимущества облачного хранения для бизнеса

Все ли так «безоблачно»?

Облачные хранилища становится все дешевле по мере снижения цен на оборудование хранения данных в сочетании с экономией на масштабе платформы. Более 75% коммерческих компаний используют публичные облачные сервисы для передачи и хранения важной коммерческой информации (по данным исследования Symantec). При этом 40% из них столкнулись с раскрытием данных компании, содержащих конфиденциальную информацию. Еще 40% сообщили о потере данных, хранимых в облаке, и вынуждены были восстанавливать их из резервных копий.

Между тем, согласно отчету DN Capital, лишь за последние два года было создано 90% мировых данных. С ростом мобильного и пользовательского контента, развитием широкополосного доступа (включая 4G/5G) нет причин ожидать, что эти темпы будут замедляться. А значит – у облачных хранилищ большое будущее.

Рейтинг облачных хранилищ файлов — какое облако выбрать

Всё больше пользователей и компаний отказываются от приобретения винчестера с большим объёмом памяти в пользу онлайн-продуктов. Во время первичного рассмотрения предложений на рынке не совсем ясно, какое облако выбрать для хранения данных. Для этого важно знать их предназначение, особенности, плюсы и минусы использования.

Для чего нужно облачное хранилище

Под облаком подразумевается определённый, выделенный объём пространства на серверах компании, оказывающей услуги облачного хранения информации. Система децентрализована, а файлы разбросаны по сети дата-центров, но к ним легко получить доступ через приложение или веб-сайт.

Пять основных причин пользоваться услугами облачных сервисов:

1. Надёжность. Сложно выбрать самое надежное облачное хранилище, так как они все гарантируют сохранность файлов благодаря системе бекапов. В случае выхода из строя отдельного диска данные пользователя восстанавливаются из резервной копии.
2. Лёгкий доступ. Большинство популярных сервисов обладают удобным веб-интерфейсом и программой, интегрированной в Windows или Mac в виде отдельного жёсткого диска или раздела на нём. Главной причиной использования является свободный доступ к серверу со всех устройств.
3. Передача файлов. К определённому файлу или папке легко открыть доступ всех или отдельных пользователей, позволяя поделиться данными с определённой аудиторией.
4. Экономия памяти на диске. Популярные ресурсы бесплатно предлагают хранилище на 2-15 Гб памяти. При установке нескольких сервисов, использовании промоакций или покупке премиум режима место расширяется до 100 Гб и больше. Это достойная альтернатива покупке новых винчестеров.
5. Дополнительные функции для бизнеса. Облачные компании предлагают целый спектр услуг: вычисление большого объёма данных, обработка приложений, многоуровневая система привилегий.

Самые популярные облачные хранилища

Топ облачных хранилищ составляется из соотношения цены, качества и щедрости разработчиков (наличия бесплатного режима и количества предлагаемого места).

На основании перечисленных характеристик в рейтинг входят:

1. Google Disk. Это самое лучшее облачное хранилище, по мнению большинства пользователей. Работает с огромным количеством расширений файлов, дополнительно их численность расширяется плагинами. Бесплатно предоставляется 15 Гб места для хранения любой информации. Во время подсчёта оставшегося места в расчёт не берутся видео, фото с низким расширением и небольшие документы. Интегрируется в Gmail, Google Фото, Google+, Google Docs и другие сервисы компании. Единственным недостатком является отсутствие интеграции с Linux. За 100 Гб плата 139 руб/мес.
2. Dropbox. Новым пользователям предоставляется всего 2 Гб свободного места, но после подключения аккаунтов соцсетей, использования реферальной системы, удаётся расширить объём до 16 Гб. Бизнес план предоставляет доступ к неограниченному пространству, поддерживает настройку уровней и функцию восстановления данных. За 1 Тб взывает плату $8,25/мес., а тарифный план Business стоит $12,5/мес.
3. Яндекс.Диск. Всегда в топ бесплатных облачных хранилищ входит диск от Яндекса из-за большого объёма бесплатного места, частых акций, интеграции с сервисами, доступу к файлу по ссылке. Поддерживает безлимитную загрузку фото и видео в мобильной версии. Сразу предоставляется 10 Гб бесплатно, а с акциями порой удаётся расширить объём даже до 2 Тб. За дополнительные 10 Гб придётся платить 30 руб/мес.
4. Облако Mail.ru. Предлагает 8 Гб бесплатно, а за 69 руб/мес. предоставляется 64 Гб памяти. Работает на большинстве платформ. По возможностям облако сопоставимо с Яндекс.Диск, есть схожесть и в интерфейсе.
5. Mega. Отличается щедрым объёмом бесплатного хранилища – 50 Гб. Расширить его до 200 Гб можно всего за €4,99/мес. Обладает простым интерфейсом, системой drag and drop, удобным приложением для смартфона. Разработчики гарантируют безопасность информации с помощью системы шифрования. Чтобы повысить уровень доверия к сервису, его исходный код выложен на GitHub.

Выбор, каким облачным сервисом лучше пользоваться, стоит за пользователем. Все перечисленные сервисы достойны быть в рейтинге и отличаются хорошими отзывами. Чтобы не платить за хранилища, устанавливают одновременно все сервисы и пользуются ими в бесплатном режиме.

Достоинства и недостатки

Среди преимуществ облака:

• дешевизна оборудования, экономия на покупке диска большого объёма;
• сохранение свободного места на диске и улучшение производительности ПК;
• повышается эффективность использования ресурсов. В корпоративном секторе личный дата-центр либо простаивает, либо не справляется с нагрузками, а в облачных хранилищах плата выполняется только за использованный объём информации;
• отсутствие необходимости в системных администраторах и техработниках;
• автоматическое обновление приложений;
• неограниченный объём;
• совместимость со всеми ОС;
• поддержка большинства форматов;
• лёгкость совместной работы над проектом;
• круглосуточный удалённый доступ к документам;
• безопасность.

Есть и минусы:

• не работают без доступа к сети;
• требуется стабильный и высокоскоростной интернет;
• риск медленной работы сервиса во время ДДОСа или большой нагрузки;
• не все программы поддерживают удалённый доступ;
• отдельные компании (не из представленного списка) имеют проблемы с безопасностью;
• если данные утеряны на облаке, их восстановить удаётся достаточно редко.

Безопасность хранения файлов в облаке

Лучшие облачные хранилища безопасны, но это относительно. Есть несколько причин доверять и не доверять им.

Это безопасно, потому что:

• данные шифруются, что указано в пользовательском соглашении;
• над сервисом постоянно ведутся работы по улучшению производительности и закрытию дыр в безопасности;
• для доступа требуется пароль.

Какие уязвимости существуют:

• перехват пакетов — возможен исключительно при передаче по незащищённой сети, особенно опасны публичные Wi-Fi;
• взлом пароля — не стоит использовать одинаковые пароли;
• не все сервисы шифруют данные — лучше самостоятельно шифровать их или устанавливать пароль.

Для хранения файлов лучше использовать перечисленные сервисы, они безопаснее, надёжнее и проще в использовании в сравнении с аналогами. Несмотря на отсутствие 100% безопасности со стороны сервиса, пользователь способен защитить собственную информацию используя SSL-доступ, шифруя ключевые файлы и устанавливая надёжный, ранее не используемый пароль.

выбираем облачное хранилище — Wylsacom

Сейчас развелось очень много разных облачных сервисов. Каждый из них даёт какие-то свои преимущества за счёт приложений для компьютеров и смартфонов. Мы протестировали наиболее популярные и интересные: Google Drive, Dropbox, iCloud, «Яндекс.Диск» и Mega. Рассказываем, чем они хороши и какие подводные камни.

Google Drive

Это мой фаворит. Пользуюсь Google Drive уже не один год и вполне доволен. В бесплатной версии диска доступно 15 гигабайт, что для документов, каких-то картинок и простеньких лендингов достаточно. Но если вы любите фотографировать, то вам бесплатной версии будет мало.

Отдельного клиента в Google Drive нет. В дереве быстрого доступа есть папка с названием диска, где и лежат все файлы.

Приложение довольно удобное. Вам сначала показывают все папки, а потом остальные файлы. Если вам нужно переместить документ в какой-то каталог, то сделать это можно простым перетягиванием, как и на компьютере.

Фотографии в нём смотреть, конечно, неудобно. Но для этого у Google есть своё приложение «Фото».

После установки Google Drive у вас в папке появляются ссылки на Google Docs. Открыть их можно только в браузере, а в Word или LibreOffice, естественно, нельзя. Но это сильно упрощает навигацию. Единственное, хочется сказать, что при создании документа нельзя указать, в какой папке он должен лежать. Сделали документ > написали что-то внутри > переместили в нужную папку.

Отмечу, что если вы вдруг решите поменять Google Drive на что-то другое, то не удаляйте и не перемещайте ссылки на документы. Вы можете их скопировать в другое облако, но если Google видит, что ссылок нет в диске, то он полностью удаляет документ. В такую ситуацию попал дизайнер интерфейсов Илья Бирман. Из-за этого ему пришлось просить техподдержку Google вернуть последнюю сохранённую версию диска.

Ещё одна проблема: Google Drive не всегда синхронизирует файлы. За несколько лет использования диска у меня такое случалось раз или два. Подводило не сильно, но имейте в виду: вам придётся следить за синхронизацией файлов в Google Drive.

«Яндекс.Диск»

У «Яндекса» отдельный клиент. Но нельзя сказать, что он какой-то неудобный. Окно клиента выглядит как обычное окно в Windows. Тем не менее мне гораздо удобнее, когда облако синхронизируется с диском. Но у отдельного клиента есть и свои достоинства. Вы можете сразу посмотреть, какие файлы синхронизировались, а какие нет.

Мобильное приложение тоже довольно приятное. В отличие от Google Drive, здесь всё смешано в кучу, но при этом никакого бардака не возникает. В ленте показаны самые новые файлы, в файлах — иерархия, а во вкладке «Фото» можно включить синхронизацию вашего хранилища с диском.

«Яндекс.Диск» можно было бы назвать аналогом облака Google, но, к сожалению, это уже не так. До 2016 года вы могли переместить на диск вордовский файл и редактировать его прямо в онлайн-редакторе Microsoft. Но если у вас до сих пор нет аккаунта на «Яндекс.Диске», то поезд уже ушёл: такая фича доступна только тем, кто зарегистрировался до 10 октября 2016 года.

Первое, что мне не понравилось после установки «Яндекс.Диска» — «скриншотилка». Программа установки нигде меня не спрашивала, хочу я устанавливать эту дополнительную функцию или нет. Но зато каждый раз, когда я жму Print Screen, вылезает окно с изображением моего скриншота и окно разрешения, где спрашивается, хочу я пользоваться «скриншотилкой» или нет. Нажать на кнопку «Не спрашивать никогда» не проблема, но ведь можно было спросить меня об этом и во время установки клиента.

В бесплатной версии «Диска» доступно всего 10 гигабайт. Но «Яндекс» часто дарит дополнительное место за покупку своей продукции или за покупку товаров у других производителей. Например, если вы купите «Станцию», то в подарок получите 10 гигабайт на диск вместе с бонусами на остальные сервисы «Яндекса». Например, Илья никогда не покупал дополнительное место, но ему доступно аж 67 гигабайт.

Dropbox

Если вы сейчас зайдёте на страницу Dropbox, то сложится впечатление, что это слишком дорогой ящик без каких-либо наворотов. Dropbox сначала даёт использовать всего 2 гигабайта — в 2018 году это просто смешно.

Но количество свободного места можно увеличить, пригласив друзей. За каждого человека, установившего Dropbox, вам дадут 500 МБ. Так можно увеличивать место на диске до 16 ГБ. Но это слишком сложно — друзья могут принять вас за адепта сетевого маркетинга.

Ну или выполните задания из списка и получите аж 250 МБ:

Но для коммерческих клиентов Dropbox будет очень кстати. Если вы подключите тариф Advanced за $25 в месяц, то ограничения на количество памяти просто исчезнут.

На ПК клиента нет: подобно в Google Drive, Dropbox ведёт себя как обычная папка на локальном диске. Для меня это довольно удобно.

Приложение сильно похоже на вариант «Яндекса». Фото и файлы не разбросаны по всему диску. Но вот одна функция меня смутила.

В мобильной версии Dropbox есть сканер. Только он не работает так, как вы думаете. Когда я нажал «Сканировать документ» в первый раз, приложение просто вылетело. А когда сканер всё-таки сработал, то он «убил» мне все цвета:

Если нажать на иконку настроек, то можно вернуть скану цвета. Сделано это не очень очевидно, так что будьте внимательней.

И я не могу пользоваться облаком, которое высвечивает модальное окно каждый раз, когда я подключаю Айфон к компьютеру:

Нет, серьёзно, кто это придумал? Да, там есть кнопка «Больше не спрашивать», но она проблему не решает. Если нажать «Начать импорт», то Dropbox начнёт постоянно выкачивать все ваши фото и видео с телефона. А что если я сейчас хочу, а потом не захочу? И ведь программа меня не спросит, а просто начнёт делать. Кому-то это может показаться удобным, но меня дико раздражает.

iCloud

Довольно специфичная штуковина для пользователей Windows и незаменимая вещь для маководов. Если вы уже приросли к технике Apple, то я сильно удивлюсь, если у вас ещё нет платной подписки на 200-гигабайтный тариф.

Но если говорить именно о бесплатной версии, то 5 гигабайт — маловато. В такое облако может уместиться несколько фотографий, книжки, возможно, какие-то видео или фото. Но рассчитывать на что-то ещё не стоит.

Отдельное приложение тут одновременно и есть, и нет. Вот как оно выглядит:

Внутри приложения можно очистить место в облаке по категориям. Кроме того, вы можете мониторить количество оставшегося места в iCloud, что довольно удобно.

Ах да. Когда я устанавливал iCloud, программа попросила меня перезагрузить компьютер. Всё заработало, конечно, и без этого, но какая-то странная просьба в 2018 году. Когда я в последний раз устанавливал драйверы на видеокарту, даже они не требовали перезагрузки компьютера — всё работало и так.

Отмечу, что iCloud не разрешает выкладывать документы в открытый доступ. Я нашёл только публичные фотоальбомы и всё. Для хранения документов iCloud я бы не рекомендовал. Гораздо удобнее это делать с облаком Google. А для фоток, видео и музыки из iTunes — практически незаменимая штука.

Mega

Mega можно было назвать королём бесплатного места на диске. На старте вам дают аж 50 гигабайт. О других облачных сервисах, предоставляющих столько памяти, я не слышал. Для любителей пофотографировать это облако могло стать очень полезным и самым дешёвым.

В бесплатной версии iCloud места очень мало, а в Mega, если иногда чистить облако от ненужного мусора, вполне достаточно. Сразу после установки приложение попросит вас дать доступ к камере и начнёт сохранять всё автоматически. Довольно удобная штука с классным интерфейсом. Даже чат есть!

Ещё у Mega есть крутые бонусы. Например, после установки приложения на Айфон мне дали 20 ГБ дополнительного места. Но есть одна проблема. Посмотрите внимательнее на условия:

Заметили? Mega даёт вам 50 ГБ только на время. Когда эти 178 дней пройдут — всё. Больше вы ничего не загрузите. Все ваши файлы будут открыты только для чтения, и поменять что-то внутри вы не сможете. Если учесть, что при регистрации вас не предупреждают, это можно назвать дичайшим обломом.

Можно, конечно, каждые три месяца создавать новый аккаунт, но это геморрой, я на такое не подписываюсь. Но если вы всё же решитесь на это, то будьте осторожны с файлами. Особенно с какими-то документами.

OneDrive

Если вы пользуетесь компьютером на Windows, то вы уже знаете о OneDrive. Оно устанавливается сразу вместе с операционкой и синхронизирует все ваши папки с документами. Проблема этого облака, как и в iCloud, — память.

Оно сильно похоже на iCloud: документы синхронизируются, а памяти нет. В бесплатной версии вам дают только 5 ГБ, а за расширение придётся заплатить. При этом я не могу купить себе 100 или 200 ГБ — только 50 ГБ или 1 ТБ. Да, там в комплекте есть Office 365, но зачем он нужен, если есть Google Docs?

Ещё OneDrive умеет сканировать документы лучше, чем Dropbox. При первом включении функции приложение не вылетело и даже не убило цвета. Но без премиума вы не сможете делать многостраничные сканы.

В общем, решение Microsoft для меня ни рыба ни мясо. Приятно, что оно умеет сохранять документы, но, когда я переустанавливаю Windows, я ожидаю, что получу пустой SSD без всяких старых документов. Единственные, кому может понравиться это облако — фанаты офисного пакета Microsoft.

Так какое облако выбрать?

Я для себя решил, что одного облака мне мало. Сейчас я использую Google Drive для документов и iCloud для всего остального. Если у вас смартфон на Android, то и для того, и для другого вам идеально подойдёт решение Google. Но если вы хотите поэкспериментировать, то попробуйте другие варианты. За скорость работы не переживайте — если в 2018 году облако не может нормально синхронизировать файлы, то им никто не будет пользоваться, и в интернете вы найдёте соответствующие отзывы. У Google тоже есть с этим проблема, но из-за документов я готов простить этот недостаток.

Nvidia предлагает технологию 3D Vision Surround, при помощи которой можно при наличии трёх мониторов Full HD добиться эффекта 3D. У AMD есть конкурентная технология AMD Eyefinity, которая позволяет подключать до шести, а в некоторых – и до 24 мониторов, создавая целый стенд с мощными объемными стерео- и аудио-эффектами.

Некоторые вариации подключения мониторов с помощью технологии AMD Eyefinity:

Можно сделать например вот так:

Или вот так:

Или даже так! Но это уж совсем перебор, на мой взгляд (или холя бы мониторы без рамки нужно):

Цена

Тоже немаловажный фактор при выборе видеокарты, согласитесь? Порой даже решающий. AMD использует более гибкую ценовую политику, позволяя свои покупателям приобретать модели с хорошей производительностью по достаточно демократичным ценам. А вот Nvidia задает изначально более высокие цены.

Совместимость

При выборе видеокарты этот аспект также является очень важным. Не возникнет ли проблем по совместимости новой видеокарты с уже имеющимися у вас компьютерными комплектующими? Лучше озаботиться этим вопросом заранее, чтобы потом не тратить кучу нервов и времени, пытаясь найти решение в интернете или обменять карту в магазине на другую. Стоит отметить, что совместимость – как раз сильная сторона чипов Nvidia. Эти карты отлично подходят к большинству устройств. Кстати, именно они используются в продукции Apple. А вот при покупке карты с процессором AMD вы можете столкнуться с проблемой совместимости, особенно если вы предпочитаете работать на линуксе.

Энергопотребление и тепловыделение

Тут AMD лидирует, как это говорится, в «одни ворота», так как потребление энергии, а соответственно и выделение тепла, у видеокарт AMD Radeon в среднем на 50 ватт меньше, чем у GeForce. Поэтому эти карты стоит рассмотреть как вариант для ноутбука – они меньше греются и позволят батарее дольше прожить без подзарядки. Забавно: видеокарты Nvidia маркируются аббревиатурой GTX, которая при написании Русскими буквами, превращается в «ПЕЧ» ….

Какие еще требования предъявляют пользователи к видеокартам?

Конечно, очень часто мощная карта приобретается очень целенаправленно – для того чтобы без помех играть в современные компьютерные игры, полностью погружаясь в игровой мир. Или же смотреть фильмы в Full HD формате, например. В этой категории, пожалуй, лидирует карта с процессором от Nvidia. Как раз потому, что она поддерживает такие технологии, как PhysX (и 3DVision).

Кроме того, надо отметить, что эти видеокарты отличает более логичная и грамотная оптимизация драйверов. Геймеры-эксперты отмечают, что зачастую карты AMD отличает и более низкое качество картинки, худшая перспектива, например, теней в игре. Но при этом при покупке карты с чипом Radeon вы получаете несколько бесплатных лицензионных игр, что, безусловно, является преимуществом.

На картинке ниже вы можете посмотреть результаты теста производительности разных видеокарт GeForce и Radeon в одной из самых требовательных игр Crysis:

Надо сказать, что при покупке видеокарты, как и при выборе процессора, стоит ориентироваться на свои потребности и возможности. Опять же нужно учитывать один момент, который описан выше — это цена.

Интересный факт: тесты конечно выглядят хорошо и показательно, но из за разницы в цене, видеокарты Nvidia и AMD Radeon одной ценовой категории по производительности отличаются не так сильно.

Если вы располагаете ограниченной суммой – отличным выбором станет карта AMD Radeon. Она будет иметь отличное соотношение цена/производительность.

Если же предпочитаете брать от жизни все и играть в игры на УЛЬТРА настройках и не париться о замене лет 5-7, то придется раскошелиться и приобрести топового монстра от Nvidia GeForce, аля GTX 970 или Titan.

Выбор за вами друзья. Удачи!

NVIDIA или AMD? Есть ли альтернативы?

При выборе современного дискретного графического ускорителя для стационарного компьютера возникает дилемма относительно того, на продукции какой компании остановить выбор: NVidia или AMD? Лишь только эти две компании занимают доминирующее положение в нише дискретных видеокарт, и, по существу, им на сегодняшний день нет реальной альтернативы. Именно модельному ряду адаптеров этих двух производителей и будет посвящен данный материал.

Виды графических адаптеров

По способу исполнения видеокарты могут быть интегрированными и дискретными. В первом случае видеоадаптер либо входит в состав набора микросхем на системной плате, либо находится на кремниевой основе центрального процессорного устройства. Первое исполнение на сегодняшний день является устаревшим и в новых компьютерах встречается достаточно редко. А вот второй вариант сейчас занимает доминирующее положение в сегменте вычислительных систем начального уровня. Как правило, такие видеоподсистемы имеют достаточно низкое быстродействие, которого достаточно лишь для реализации наиболее простых задач.

Также в этой части рынка видеокарт не стоит выбор между NVidia или AMD по той причине, что первая из них не производит центральные процессоры и у нее изначально не может быть интегрированных графических адаптеров. Доминирующее положение в этом случае занимает компания АМД, а конкурирует с ней “Интел”. Дискретный видеоакселератор представляет собой отдельную плату, которая устанавливается в слот расширения материнской платы. Условно такие компьютерные компоненты подразделяются на три уровня:

• Решения начального уровня.
• Адаптеры среднего класса.
• Премиальные графические ускорители.

Именно в этой нише идет прямая конкуренция между производителями, и здесь вопрос: “Какую видеоплату выбрать: NVidia или AMD?” — как нельзя более актуален.

Реально в списке производителей чипов видеокарт на сегодняшний день присутствуют 4 компании: AMD, NVidia, Intel и Matrox. Первая из них, как было отмечено ранее, способна изготавливать как интегрированные адаптеры, так и дискретные. Единственная оговорка: у нее нет адаптеров премиального уровня, которые способны на равных конкурировать с флагманами NVidia.

Вторая компания производит дискретные ускорители. Причем в ассортименте ее продукции есть как адаптеры начального уровня, так видеоускорители среднего и даже премиального уровня. Стоимость последних может достигать 1000 долларов. В свою очередь, “Интел” специализируется на интегрированных ускорителях, которые наиболее часто можно встретить лишь в офисных системах или мультимедийных станциях.

Также возможностей таких акселераторов может быть достаточно для запуска некоторых игрушек на минимальных настройках. До недавних пор компания Matrox изготавливала видеоплаты на основе своих чипов. Но сложное экономическое положение и минимальный спрос вынудил ее использовать уже решения прямого конкурента — АМД.

Распределение продукции по сегментам

Распределение видеокарт трех ведущих производителей по сегментам рынка приведено в таблице ниже. Компания Matrox отсутствует по той причине, что от производства своих видеочипов она отказалась и использует уже для этих целей полупроводниковые решения АМД.

Распределение видеоускорителей по нишам основных производителей видно в таблице.

Практически во всех сегментах рынка графических акселераторов, кроме наиболее производительных решений, есть адаптеры AMD Radeon. NVidia, в свою очередь, может предложить видеоакселератор в любом сегменте рынка видеоподсистем, кроме интегрированных решений. “Интел” может похвастаться наличием лишь только интегрированных видеоускорителей.

Поэтому наблюдать конкуренцию между AMD Radeon vs NVidia можно лишь в нишах бюджетных адаптеров и ускорителей среднего класса.

Интегрированные видеокарты

Как было отмечено ранее, в сегменте интегрированных ускорителей конкурируют “Интел” и АМД. Поэтому выбора между AMD Radeon или NVidia GeForce в этом случае не существует. Перечень предложений “Интел” в этом случае представлен тремя моделями серии HD Graphics с индексами 610, 620 и 630.

Чем выше номер модели, тем выше быстродействие. Поэтому модели 610 и 620 отлично подходят для офисных ПК и различных мультимедийных станций. А вот модель 630 уже может и некоторые игры запускать. Только с минимальными настройками.

Ключевой фактор, который ограничивает производительность таких видеоподсистем, — это подсистема памяти. Такие видеоадаптеры используют оперативную память персонального компьютера. У нее микросхемы работают на пониженных частотах, и это крайне негативно сказывается на производительности.

Второй ведущий производитель интегрированных графических адаптеров — это АМД. Ее акселераторы встроены в чипы А-серии. Они относятся к серии Radeon и имеют маркировку R7 250 или R7 240. По существу, это урезанные модификации бюджетных видеоускорителей. Производительность у них выше, чем у конкурирующей компании. Но основная проблема, как и в предыдущем случае, это низкое быстродействие подсистемы памяти.

До недавних пор в этом сегменте рынка могла быть выбрана видеокарта NVidia или AMD. Но сейчас первая из них вынуждена была отказаться от выпуска такой продукции по той причине, что адаптер был перенесен из состава набора системной логики в состав ЦПУ. Ну а изготовлением такой продукции NVidia не занимается и была вынуждена исключить такие решения из своего модельного ряда.

Адаптеры начального уровня

Единственная часть рынка графических адаптеров, где наиболее остро стоит выбор между AMD или NVidia. Модельный ряд первой компании представлен решениями RX460 и RX470. Их технические характеристики приведены в таблице далее.

Характеристики RX460 и RX470 отражены в таблице.

Их прямыми конкурентами являются соответственно 1050 и 1050 Ti. Их спецификации отображены в таблице ниже.

Спецификации адаптеров 1050 и 1050 Ti

Теперь сравним между собой приведенные ранее решения AMD Vs NVidia в реальных тестах. В 3DMark силы ускорителей в баллах распределяются следующим образом:

1. RX470 — 9207.
2. 1050Ti — 7078.
3. 1050 — 6489.
4. RX460 — 5263.

В игре Thief при разрешении 1920Х1080 и высоком качестве картинки получаем такие результаты в fps:

1. RX470 — 69.
2. 1050Ti — 52.
3. 1050 — 48.
4. RX460 — 39.

В Metro: Last Light в аналогичном режиме и идентичном качестве результаты:

1. RX470 — 39.
2. 1050Ti — 31.
3. 1050 — 28.
4. RX460 — 20.

Приведенные ранее результаты указывают на то, что RX460 в этом случае является безоговорочным аутсайдером. Стоимость у него наиболее низкая, но и производительность соответствующая. В среднем на 10-15 процентов в тестах его опережает 1050. Причем этот GPU имеет в 2 раза больший объем видеобуфера. Большее быстродействие на 10 процентов имеет 1050Ti.

Ну и абсолютным лидером в данной нише получился RX470. У этого адаптера наибольшая стоимость, но и производительность у него на соответствующем уровне. Если позволяет бюджет, то именно RX470 является оптимальным выбором для данной ниши графических решений.

Ускорители среднего класса

Кардинально изменяется ситуация в среднем сегменте при сравнении AMD vs NVidia. В этом случае уже вторая компания предлагает продукты с улучшенным быстродействием и улучшенными спецификациями.

Ключевым является тот фактор, что видеоускорители NVidia в этой ценовой категории поддерживают технологию виртуальной реальности (на них даже есть надпись VR Ready), а решение АМД лишено такой важной особенности. Технические характеристики RX480 приведены в таблице ниже.

Спецификации RX480

У компании NVidia к сегменту решений среднего класса принадлежат на сегодняшний день 2 адаптера — это 1060 и 1070. Их основные технические параметры приведены в таблице далее.

Параметры 1060 и 1070

Сравнение между собой AMD Radeon vs NVidia GeForce в этой нише указывает на весомое преимущество продукции второй компании. Причем это видно не только по техническим характеристикам, но и по результатам тестов. Например, в игре Battlefield 4 эти адаптеры в разрешении 2560Х1440 и с ультравысокими настройками выдают такое количество fps:

1. 1070 — 50-63.
2. 1060 — 47-60.
3. RX480 — 32-44.

Идеальное соотношение программного и аппаратного обеспечения в продуктах NVidia в этом случае не оставляет каких-либо шансов ведущему адаптеру компании АМД.

Незначительно изменяется расстановка сил в игре Batman: Arkham Khight. В этом случае разрешение изображения остается аналогичным, а его качество — высокое. В результате видеоускорители выдали такие значения в fps:

1. 1070 — 59-91.
2. RX480 — 43-65.
3. 1060 — 40-64.

Ведущее решение АМД незначительно обходит младшего представителя данного семейства в лице 1060, но все равно безнадежно отстает от 1070. Объяснение такому результату следующее: в 1060 всего 6 Гб, а эта игрушка требует уже 8 Гб.

Как результат, задействуется системное оперативное запоминающее устройство, которое функционирует на существенно заниженных частотах, и это снижает быстродействие видеоподсистемы. Еще один провал получается при тестировании RX480 в игре DIRT. Разрешение в этом случае соответствует “2К”, а настройки — максимальные. В итоге получаем такое количество fps:

1. 1070 — 67-79.
2. 1060 — 48-58.
3. RX480 — 36-47.

Опять-таки, более совершенная архитектура и оптимизированное программное обеспечение в этом случае заново все расставляют по своим местам. Достойный ответ RX480 может выдать в игре Total War: Warhammer. В этой игре картинка выводилась в формате 1080р с максимальным качеством. В итоге получились такие результаты по количеству кадров в секунду:

1. RX480 — 49-55.
2. 1070 — 45-51.
3. 1060 — 42-46.

В данном случае игра хорошо оптимизирована под API Vulkan от АМД и именно ее продукция за счет этого показывает впечатляющие результаты. Но все равно предпочтительней в этой нише продукция компании NVidia, и при сборке ПК такого уровня лучше ее выбирать.

Наиболее производительные решения

В нише наиболее производительных графических ускорителей с наибольшим уровнем быстродействия на сегодняшний день не существует выбора между AMD или NVidia по той причине, что у первой компании сейчас нет таких адаптеров.

А вот у второго производителя есть сразу два акселератора премиального уровня — это 1080 и 1080 Ti. Как и в двух моделях среднего уровня, в них реализована поддержка технологии VR. Также данные решения отлично функционируют в режиме 4К.

Наличие такого компонента в ПК на сегодняшний позволяет его владельцу не задумываться о быстродействии видеоподсистемы по той причине, что любую актуальную задачу на таком железе выполнить не составляет особого труда.

Отдельно необходимо в этом случае отметить видеобуфер. Тип памяти в этом случае GDDR5X. Его микросхемы работают на частоте 10 ГГц в случае 1080 и 11 ГГц в 1080Ti. Количество ОЗУ в первом адаптере равно 8 Гб, а во втором — 11 Гб. Лишь только эти параметры не оставляют каких-либо шансов конкурирующим решениям и по производительности продукции NVidia позволяют опережать любой адаптер АМД.

Ситуация с программным обеспечением

Важным компонентом любой современной графической подсистемы является драйвер. Именно от того, насколько наиболее свежая версия последнего установлена, и зависит конечный уровень производительности компьютера. Изначально разработчики выпускают не до конца оптимизированные пакеты прикладного программного обеспечения.

В дальнейшем происходит тестирование предоставленного пользователям продукта и выявляются недочеты и ошибки, которые постепенного исправляются и корректируются. Также производители учитывают тот софт, который в это время появляется в продаже. Это и игрушки, и графические пакеты, и программное обеспечение для проектирования различного рода систем. Аппаратное обеспечение вместе с комплексом драйверов оптимизируется для таких программ. И лишь только после этого появляется на официальном сайте производителя обновленная программа для управления графическим адаптером.

Catalyst — так называется программное обеспечение для осуществления графическим адаптером АМД, в который включен драйвер AMD. NVidia свой пакет аналогичного программного обеспечения называет System Tools. Важно следить за обновлениями и регулярно их устанавливать. Это позволит избежать возможных проблем при инсталляции нового софта и в некоторых случаях повысит быстродействие существующего программного обеспечения.

Возможные альтернативы

Лишь только два альтернативных варианта есть для тех, кто не хочет покупать продукцию двух ведущих компаний и не хочет задумываться о том, что лучше, AMD или NVidia. Один из них — это использование интегрированных решений компании “Интел”. Этот подход оправдан лишь в тех случаях, когда компьютер будет решать наиболее простые задачи. Если же требования к графической подсистеме электронно-вычислительной подсистемы выходят за эти рамки, то уже использовать такое решение недопустимо.

Второй возможной альтернативой являются ускорители канадской компании Matrox. Но в последнее время эта компания отказалась от разработки собственных графических процессоров и начала использовать уже полупроводниковые чипы АМД. Также такие продукты используются лишь только в тех случаях, когда необходимо вывести информацию на несколько мониторов, которых может быть подключено вплоть до 9 штук.

Перспективы развития

В рамках этого материала были рассмотрены лишь актуальные ускорители производителей. Но есть еще складские запасы и устаревших версии графических ускорителей, начиная с NVidia GeForce GTX 660.

AMD в этом случае представлена адаптерами серий R9 370 или R9 280. Но такие решения уже не актуальны, и использовать их при сборке нового компьютера недопустимо. Уровень производительности у них существенно ниже, а энергопотребление завышено.

Компания NVidia относительно недавно представила ускорители серии 10ХХ, и пока ее новые разработки не афишируются. По существу, она ждет ответа своего оппонента. В мае 2017 года АМД представит видеокарты серии RX 5ХХ, которые будут дублировать нынешние ее продукты. Разница будет заключаться лишь в повышенных частотах и новом техпроцессе производства.

Также на протяжении 2017 года АМД планирует обновить линейку видеокарт и представить абсолютно новые продукты серии Vega. После этого вопрос относительного того, что лучше AMD или NVidia, возникнет с новой силой.

Итоги

Если стоит выбор между NVidia или AMD, то предпочтительней будут решения первой компании. Большинство из них поддерживают технологию виртуальной реальности и при сопоставимой стоимости имеют более высокое быстродействие.

В этом списке обособленно держится RX 470. Этот ускоритель принадлежит к решениям начального уровня и по быстродействию обходит конкурирующие решения. Если же планируется сборка бюджетного или офисного компьютера, то с позиции графической подсистемы предпочтительней чипы АМД.

В случае же приоритета более высокого быстродействия процессорной части лучше выбрать продукцию компании “Интел”.

Nvidia Geforce или AMD Radeon?

Опубликовано 02.11.2019, 12:41   · Комментарии:15

Одна из предоставленных видеокарт не обязательно лучше другой, поскольку каждая видеокарта имеет свои преимущества, в которых они преуспевают. AMD Radeon в основном лучше, когда речь заходит о бюджетах видеокартах среднего ценового диапазона, в то время как Nvidia — единственный способ пойти на высокопроизводительные видеокарты.

Немногие аргументы будут горячими среди игрового сообщества: вечная битва между двумя доминирующими производителями видеокарт, Nvidia и AMD Radeon.

Сравнение производительности и цены видеокарт Nvidia Geforce и AMD Radeon

Естественно, первое что приходит на ум, когда появляются новые улучшенные видеокарты, — это производительность. Сколько кадров в секунду могут они вытянуть? Получиться ли запустить Crysis на средних настройках?

Преимущества и недостатки любых видеокарт, заполняют пробелы в цене и производительности другой. Предположим, что Nvidia продает за $100 свою видеокарту, которая может достичь 30 FPS в 1080p. Затем AMD Radeon выпускает видеокарту стоимостью 120 долларов США что может достичь 40 FPS. Вскоре Nvidia выпускает карту за 150 долларов США, что может достигать 50 ФПС. Другими словами идет постепенная гонка производительности.

Это продолжается до «среднего диапазона», т.е. Продолжаться будет пока мы не достигнем цен примерно в 250 долларов. Отныне AMD Radeon практически не имеет плацдарма, Nvidia управляет high-end графическим процессором как железным кулаком. Цены становятся немного выше из-за отсутствия конкуренции, но общая производительность также увеличивается.

В целом, видеокарты AMD Radeon RX, постоянно предлагают больше возможностей вашему бюджету в нижнем ценовом диапазоне, он остается на довольно четных условиях с Nvidia в середине диапазона, но последний не имеет себе равных, когда он приходит к тем чудовищным видеокартам с поддержкой 2K и 4K.

Аппаратные средства Amd Radeon и Nvidia Geforce

Просто отрицать, что Nvidia использует технологии, которые более продвинуты в целом. Они, как правило лучше справляются с вычислительными задачами, а выделяют меньше тепла, и потребляют меньше энергии. Так какая видеокарта лучше, Nvidia Geforse или AMD Radeon?

Видеокарты AMD Radeon с другой стороны компенсируют недостающие недостатки в отделе обработки, увеличивая пропускную способность памяти на своих недорогих моделях. Они используют больше энергии с печально известным фактом, насколько сильный получается нагрев.

Графические процессоры Cuda от Nvidia Geforce и потоковые процессоры от AMD Radeon

Две вышеупомянутые технологии используются Nvidia или Radeon соответственно, принципиально отличаются. Применение остается в основном тем же. Они являются эквивалентом GPU ядер процессора, а главное отличие состоит в маленьком размере, гораздо более многочисленны. Большинство основных процессоров сегодня имеют либо 4, либо 8 ядер, тогда как графические процессоры имеют сотни, если не тысячи ядер CUDA или Потоковые процессоры. Это приводит к беспрецедентным возможностям многозадачности, но более слабой одноядерной производительности.

Но для решения важного вопроса — что лучше? Ну, ни один из них не обязательно лучше другой, важно помнить что количество ядер CUDA и потоковых процессоров напрямую не сопоставимо, поскольку они отличаются друг от друга по своим возможностям. Вы не увидите каких-либо существенных изменений в производительности, если не протестируете в игре, предназначенную для использования проприетарных технологий видеокарты Nvidia, таких как PhysX или HairWorks.

Программное обеспечение видеокарт AMD Radeon и Nvidia Geforce

Хорошо оптимизированное программное обеспечение может означать оптимизированную работу на любом оборудовании, что определенная компания точно демонстрирует постоянно. Для видеокарты есть драйвера с панелью управления. Nvidia и AMD Radeon часто выпускают новые стабильные драйверы.

Существуют панель управления Nvidia и центр управления AMD Radeon (ранее известный как Catalyst, теперь изменяющий свое имя с каждым большим обновлением драйвера). Панель управления Nvidia выглядит довольно устаревшей — по сути, похоже что она работает на давно не поддерживающейся Windows XP. AMD Control Center, с другой стороны выглядит намного лучше, с чистым современным дизайном, в комплекте с приятными плюшками в виде эффектов размытия фона.

Nvidia Geforce и Amd Radeon, центр управления

Какие особенности видеокарт AMD и Nvidia

Рассмотрим несколько функций, характерных видеокарте Nvidia или AMD Radeon, посмотрим конкурентную тарификацию.

Запись и потоковое вещание — Nvidia Shadowplay и AMD ReLive

Неизбежно понижение FPS при записи или потоковой передаче игровой сессии. Если не захотите покупать карту захвата, лучшим выбором для поддержания стабильной частоты кадров является использование программного обеспечения, которое поставляется с драйверами видеокарты. Это будет Shadowplay и ReLive для Nvidia и AMD Radeon соответственно.

Можно видеть точные записи и потоковые данные GamersNexus. Как видно из таблицы, Shadowplay по-видимому имеет преимущество в качестве видео, когда речь идет о записи и потоковой передачи, она поддерживает более высокие битрейты. Производители двух видеокарт находятся на довольно четных условиях, так как умеют одновременно записывать и передавать только на 30 или 60 ФПС.

Вертикальная синхронизация видеокарт — Nvidia Gsync и AMD FreeSync

Nvidia Geforce и AMD Radeon придумали свои собственные аппаратно-зависимые альтернативы, которые очень полезны для мониторов с высокими частотами обновления. С другой стороны, улов в том что монитор должен быть совместим с одной из двух вышеупомянутых технологий, и он не может быть совместим с обоими.

Оба они поддерживают HDMI и DisplayPort, хотя самое большое различие возникает, внимании на количество мониторов, поддерживающими эти технологии. Gsync по своей природе дороже и содержится исключительно в более дорогих мониторах. Обычно это мониторы, стоимость которых превышает 500 долларов. С другой стороны, FreeSync дешевле, более популярен и может быть замечен в мониторах, которые могут быть либо на низком, либо на высоком уровне ценового диапазона.

Средство Nvidia GameWorks

Есть ряд второстепенных функций, не соответствующие определенному продукту (или ряду продуктов). Речь идет про Nvidia GameWorks.

GameWorks — очень полезный способ, чтобы разработчики включали в свои игры расширенную графику. Это включает в себя методы окклюзии окружающей среды, такие как VXAO и HBAO, временное сглаживание (TXAA), а также ряд других инструментов для улучшения графики видеокарт, некоторые из которых являются высокореализуемыми (PhysX, HairWorks).

Теперь важно иметь в виду, что запатентованные технологии Nvidia не являются уникальными или непримиримыми. Действительно, у Radeon есть собственный TressFX, разработчикам даже удалось придумать свои собственные методы рендеринга для реалистической физики. Истина GameWorks заключается в том, что она очень доступная и проста в использовании, после чего некоторые игры выполняют и/или выглядят лучше при визуализации видеокарт Nvidia.

GameWorks только делает игры немного лучше, качество эффектов (а также оптимизация) сводится к тому, насколько хорошо разработчики игр принимают их. Иногда они не работают хорошо даже на видеокартах Nvidia, иногда игры действительно выглядят лучше без таких функций, как HairWorks или PhysX. GameWorks остается очень популярным и высокореалистичным.

Вывод: Какая видеокарта лучше Nvidia Geforce или AMD Radeon?

Все сводится к личным требованиям и бюджету, поскольку видеокарты Nvidia и AMD Radeon отлично подходят к выполнению поставленных задач.

Radeon является лучшим выбором для игр с низким и средним графическим диапазоном. Видеокарты AMD Radeon просто представляют гораздо лучшую ценность вашего кармана в диапазоне. Но если вы амбициозны, нацелены на высокие частоты кадров в разрешении 2K или даже 4K, то Nvidia — единственный реальный выбор.

Какая видеокарта лучше: AMD или nVidia GeForce

Что собой представляет видеокарта и для чего она нужна – это знает каждый, кто вообще интересуется «железом» для ПК. Без этой штуковины компьютер бы не работал в принципе, но то время, когда видеокарта всего лишь обеспечивала нормальную работу, давно прошло. Нынче данное комплектующее определяет мощность и производительность ПК. Ранее видеокарты банально нужны были для вывода на экран изображения, однако теперь они оснащаются собственными графическим микропроцессорами (ГП), которые разгружают центральный процессор (ЦП).

И AMD и nVidia, если речь идет о дискретных видеокартах, обладают графическим процессором, поддерживают OpenGL приложение. «На глаз» почти невозможно определить, какая видеокарта лучше. Но мы попытаемся в доступной форме объяснить преимущества тех и других моделей.

Производители и бренды

ATi и Nvidia – это архитектуры, на основе которых производители выпускают комплектующие. Лидерами в данной индустрии являются компании MSI, Gigabyte, Palit и Asus. Однако в данном случае Palit производит самые дешевые комплектующие, но, несмотря на это, «железо» данного бренда пользуется спросом. Что касается Gigabyte, Asus и MSI, то эти фирмы производят качественные и надежные видеокарты.

GeForce – это бренд от Nvidia, и сейчас все любители AMD будут плеваться после того, как прочитают это: GeForce лучше AMD (Radeon), однако эта оценка субъективна. На самом деле практически невозможно определить, какие именно видеокарты лучше, т.к. данные бренды конкурируют и производят новые модели, на порядок лучшие предыдущих. Новые видеокарты от AMD тестируют и сравнивают с видеокартами от GeForce и результат всегда неоднозначен.

Однако если говорить в целом, то результаты тестирования моделей бренда Nvidia показывают себя лучше. Но при этом они требуют больше энергоресурсов, стоят дороже. Впрочем, использование любой современной графики предполагает применение мощного блока питания на 450 Вт (это как минимум).

Характеристики

При выборе видеокарты нужно обращать внимание на много разных характеристик. Первый, но не самый важный критерий выбора, – это объем видеопамяти. Большинство пользователей вообще используют только этот параметр как единственный критерий выбора, а это неправильно.

Видеопамять – это собственная оперативная память видеокарты. Она играет роль некого буфера, в котором хранятся файлы изображений, генерируемых графическим процессором. Эти изображения и выводятся на экран пользователя. Чем больше видеопамяти – тем лучше. Для современных игр предпочтительнее выбирать видеокарты  с объемом памяти 1-2 Гб, не менее. Память при этом может быть разных типов: ddr, ddr2, gddr4, gddr5. Некоторые видеокарты могут даже «черпать» память из системной памяти, если «родной» не хватает.

Частота памяти и ядра – это не менее важная характеристика. Чем выше частота, тем информация обрабатывается быстрее. При выборе компьютера в общих характеристиках не указывается частота памяти, поэтому ее необходимо смотреть в документации, которая прилагается именно к видеокарте. 1000 МГц для ядра графического процессора и 6000 МГц для памяти – это нормальные показатели для игровой видеокарты.

Разрешающая способность также важна, но играет она куда меньшую роль. Этот параметр определяет, в насколько большом разрешении картинка может быть выведена на экран. Все современные дискретные (и даже интегрированные) видеокарты от AMD и nVidia поддерживают разрешение 1920х1080 (FullHD разрешение). Конечно, тут мы уже немного отходим от основной тематики, но параметры данного «железа» важны.

Заключение

В зависимости от конкретных моделей, лучшими могут быть видеокарты и AMD и GeForce. Однако в мире геймеров лидирующие позиции занимает именно nVidia, но почему – сказать практически невозможно. Плюс ко всему, некоторые игры специально оптимизируются под видеокарты AMD, другие – под nVidia, и как в таком случае определить, какая лучше?

Что лучше AMD или NVIDIA. Корректное сравнение.

^©

В связи с участившимся срачем на данную тему хочу внести в данную лепту и свое видение. Не являюсь ярым поклонником ни той ни другой фирмы — сбираем и на том и на другом, поэтому пост лишен каких то дифирамб в адрес кого либо — только факты.

1. Качество изготовления чипов.

Одинаково что у той что у другой компании — процент брака видеокарт зависит в основном от фирм-изготовителя видеокарты а не от вендора. У хороших брендовых видеокарт — поменьше, у ширпотреба — побольше.

2. Скорость работы исходя из параметра цена\производительность.

Всегда лучше у АМD. Связано это не с тем что они такие «добрые», а с тем что NVIDIA занимая 70% рынка и получая хорошую прибыль может себе позволить агрессивную рекламу и соответственно более дорогие цены на свои продукты. AMD же приходится в таких условиях делать ценник с постоянной оглядкой на соперника.

3. Прожорливость видеокарты иходя из параметра ТПД\производительность.

Тут лидирует NVIDIA. Особенно показательна в этом плане 9я серия — ТПД в сравнении с такими же картами (по скорости работы) конкурета меньше временами меньше чуть не в 2 раза. Естественно это хорошо тк низкий ТПД — менее шумная СО и более дешевый блок питания ПК.

4.Фирменные «фичи».

У каждой компании свои. По моему мнению — толку особо никакого. Зеленые носятся со своим физиксом и каким то 3д, красные — с объемным звуком и поддержкой многомониторности. Результат в моем понимании — никакой, все это дело используют ток ярые фанаты или небольшое число профессионалов кому эт нужно, большинство — никогда не пользовалось и знать не знает — есть они и есть пофиг ваще.

4.Поддержка выходящих игровых приложений.

Лучше у NVIDA.Опять же связано это не с тем что в AMD такие криворукие, а с методом поддержки. Зеленые тк имеют больше финансов — соотвественно и больше возвможностей, поэтому стараются контролировать работу игры на своем железе еще до ее выхода работая с программистами. Красные в большинстве случаев не принимают участия в разработке (игры есть конечно такие но их мало) поэтому подправляют драйвера уже после выхода игры если она начинает на их железе тупить конкретно.

Вывод  — а что брать то?

А тех и тех в зависимости от ситуации, а можно вообще встроенкой от Intel обойтись. Универсального выбора нет — все зависит от целей, финансов, новый комп или апгрейт и еще от кучи факторов.

Nvidia и AMD: Что лучше?

Контент статьи